72RS0007-01-2023-000376-16

№ 1-84/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 13 июля 2023 г.

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Гостюхина А.А.,

при секретаре Третьяковой Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Голышмановского района Тюменской области Ермековой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Быкова Ю.А., представившего удостоверение № 1038 от 27.10.2009 г. и ордер № 84 от 05.06.2023 г.,

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей (из них одного малолетнего), официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 12 ноября 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.167 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей. Наказание исполнено 04 апреля 2022 г.

2) 03 ноября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 260 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от 10 января 2023 г. не отбытая часть обязательных работ заменена на 32 дня лишения свободы, наказание не отбывшего. 

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО4, возникших в ходе ссоры, решил совершить убийство последнего.

Реализуя свой преступный умысел, 06 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, действуя умышленно, в целях лишения жизни ФИО4, нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица последнего, после чего вооружившись пригодным для причинения человеку смертельных ранений предметом, используемым в качестве оружия – лезвием ножа, и желая причинить смерть ФИО4, нанес 3 удара лезвием ножа по телу ФИО4, в том числе и в область расположения жизненно-важных органов человека, причинив последнему телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди (рана № 1) со сквозным повреждением сердца в области левого желудочка, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаная рана передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья (1), причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); ушибленная рана лобной области лица слева (1), причинившая легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья); резаная рана первого пальца правой кисти (1), не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, ссадина тыльной поверхности правой кисти (1), не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В результате умышленных действий ФИО1 на месте происшествия в 

<

адрес> наступила смерть ФИО4 (состоит в прямой причинно-следственной связи) в результате проникающего колото-резанного ранения груди (рана № 1) со сквозным повреждением сердца в области левого желудочка.

Кроме того, 06 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, возникших в ходе ссоры, решил причинить вред здоровью последней.

Реализуя свой преступный умысел, 06 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящейся там же ФИО2, с целью причинения последней телесных повреждений и физической боли, умышленно взял в руки чайник с кипяченой водой и вылил на неё горячую воду спереди, причинив тем самым ФИО2 телесные повреждения в виде термических ожогов передней стенки живота, бедер 1-2 степени, повлекших лёгкий вред здоровью по признакам временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Кроме того, 06 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО3, возникших в ходе ссоры, решил причинить вред здоровью последнему.

Реализуя свой преступный умысел, 06 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, умышленно, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений к находящемуся там же ФИО3, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно взял в руки чайник с кипяченой водой и вылил на него горячую воду, после чего продолжая свои противоправные действия, нанес один удар этим же чайником в область головы, причинив тем самым ФИО3 телесные повреждения в виде термических ожогов левого плеча, волосистой части головы, шеи 1-2 степени, рвано-ушибленную рану волосистой части головы повлекшие лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в убийстве ФИО4 признал частично, в причинении легкого вреда здоровью ФИО2 и ФИО3 признал в полном объеме, по существу показал, что он вечером 06 марта 2023 г. находился у матери в 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки совместно матерью ФИО2, её сожителем ФИО3, отцом ФИО6 и местным жителем Свидетель №1. В ходе словесного конфликта, его отец ФИО6 стал оскорблять его словами унижающими честь и достоинство, нецензурной бранью и они начали бороться. Он заметил, что отец взял в руку нож и замахнулся в его сторону. Он успел схватить отца за руку и выхватил нож и сразу этим ножом нанес 3 удара в область груди отца. После чего он сильно толкнул отца, который упал на пол. Он пытался помочь отцу, но отец от полученных ранений умер. Его мать ФИО2 и ее сожитель ФИО3 вышли из спальни и стали что-то ему говорить. Его это разозлило и он взял в руки чайник с горячей водой и выплеснул кипяток на мать, после чайником ударил ФИО3. Он не хотел убивать отца.

Вина подсудимого ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний полностью нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, а именно:

Представитель потерпевшего ФИО4 - ФИО5 пояснила, что ей известно, что ФИО1 совершил убийство отца ФИО4

Потерпевшая (свидетель) ФИО2 пояснила, что 06 марта 2023 г. вечером она проснулась от шума на кухне. Она не видела, кто убил ФИО4. Она что-то сказала своему сыну, он разозлился, сначала облил её кипятком из чайника, потом данным чайником один раз ударил по голове ФИО3. 

Потерпевший (свидетель) ФИО3 пояснил, что он с ФИО2 проснулись и вышли на кухню. ФИО7 лежал на полу. Тут же ФИО1 на него вылил кипяток и ударил чайником. 

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что 06 марта 2023 г. вечером он, ФИО2, ФИО3, Г-ны: отец и его сын Игорь распивали спиртные напитки. ФИО2 и ФИО3 ушли спать, а он, ФИО4 и ФИО1 оставались сидеть за столом. Г-ны начали спорить, оскорблять друг друга, потом схватились друг с другом. В ходе борьбы ФИО1 нанес не менее 4 ударов кулаком правой руки в область лица ФИО4. После чего ФИО1 лезвие ножа нанес Артему три удара в область груди последнего. Артем умер. На шум выбежала ФИО2 и ее сожитель ФИО3, которые убежали из дома. 

Показания свидетеля ФИО8 проверены на месте преступления (протокол проверки показаний на месте на л.д.67-72 т.3) и подтверждены протоколом очной ставки с участием обвиняемого ФИО1 (л.д.112-115 т.3).

Из оглашенных в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 на л.д.80-82 т.3 следует, что 06 марта 2023 г. около 19 часов 40 минут она находилась у себя дома, когда к ней в дом забежали ее соседи ФИО2 и ФИО3. Они оба были сильно напуганы. У ФИО2 были сильно обожжены ноги, а у ФИО3 шла кровь из раны на голове. ФИО2 пояснила, что ее и ФИО3 облил кипятком из чайника ее сын ФИО1, и ударил ФИО3 чайником по голове, после чего они сбежали из дома. ФИО2 также сказала, что Игорь убил ФИО4. Она спрятала ФИО2 и ФИО3 у себя в бане, а сама закрыла входную дверь на крючок. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления по ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.29 т.1, следует, что 06 марта 2023 г. в 20 часов 10 минут поступило сообщение от участкового ФИО10 о том, что в ходе осмотра трупа ФИО4 обнаружены телесные повреждения в виде ушибленной раны лобной области, колото-резанной раны груди в области сердца.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.34 т.1, следует, что поступило сообщение от ФИО1 о том, что 06 марта 2023 г. в 19 часов 00 минут умер его отец ФИО4.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.39 т.1, следует, что 06 марта 2023 г. в 19 часов 49 минут поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что в 

<

адрес> происходит скандал.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.54 т.1, следует 07 марта 2023 г. в 01 час 01 минуту поступило сообщение от ФИО11 о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> констатирована смерть ФИО4.

Согласно протокола явки с повинной от 07.03.2023 г. на л.д.86-88 т.3 ФИО1 сообщил о совершенном им преступлениях, а именно в убийстве отца ФИО4, причинении телесных повреждений своей матери ФИО2 и её сожителю ФИО3 

Проведен осмотр места происшествия на л.д. 63-78 т.1 - кухни 

<

адрес>, где обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с колото-резанным ранением в области груди и колото-резанным ранением в области правой подмышечной впадины. На голове трупа также имеется рассечение. Общий порядок в комнате нарушен, имеются следы борьбы в виде разбросанных предметов, грязи на полу. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: лезвие ножа, зонт со смывом вещества бурого цвета; деревянный ящик от кухонной тумбы; одежда трупа ФИО4 – куртка черного цвета, толстовка темно-синего цвета, кофта серого цвета, джинсы темно-синего цвета, подштанники черного цвета, пара шерстяных носков; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО4, 4 дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук человека. 

Все изъятое осмотрено (л.д.84-93 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.94 т.1).

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.119-131 т.1, трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены прижизненные телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение груди (рана №1) со сквозным повреждением сердца в области левого желудочка; тупая травма груди: двухсторонние множественные конструкционные переломы ребер, перелом тела грудины, кровоизлияние в мягких тканях в проекции грудины; колото-резаная рана передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья (1); ушибленная рана лобной области лица слева (1); резаная рана первого пальца правой кисти (1); ссадина тыльной поверхности правой кисти (1).

Проникающее колото-резаное ранение груди (рана №1) co сквозным повреждением сердца в области левого желудочка образовалась от одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом (орудием, типа клинка ножа), имеющим острие, режущую кромку (лезвие) и противоположенную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух) с шириной следообразующей части клинка 1,5-2,4 см на глубине погружения 6 см в направлении спереди назад и сверху вниз, в пределах 30 минут до наступления смерти; тупая травма груди образовалась от ударно-компрессионного воздействия тупого твердого предмета в области грудины в проекции 3-го межреберья в пределах 30 минут до наступления смерти; колото-резаная рана передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья (1) образовалась от одного ударного воздействия плоским колюще-режущим предметом (орудием, типа клинка ножа), имеющим острие, режущую кромку (лезвие) и противоположенную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух) с шириной следообразующей части клинка 1-2 см на глубине погружения 4,7 см в направлении спереди назад, справа налево и несколько снизу вверх, в пределах 30 минут до наступления смерти; ушибленная рана лобной области лица слева (1) образовалась от одного ударного воздействия тупым твердым предметом с удлиненной контактирующей поверхностью в пределах 1 часа до момента наступления смерти; резаная рана первого пальца правой кисти (1) образовалась от скольжения плоского режущего предмета (орудием, типа клинка ножа; лезвие бритвы) в пределах 6-ти часов до момента наступления смерти; ссадина тыльной поверхности правой кисти (1) образовалась от ударного воздействия тупого твердого предмета без идентифицирующих свойств контактирующей поверхности по тангенциальной (касательной) траектории в пределах 2-5 суток до момента наступления смерти.

Проникающее колото-резаное ранение груди (рана №1) со сквозным повреждением сердца в области левого желудочка причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

Тупая травма груди причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Колото-резаная рана передней поверхности груди слева в проекции 3-го межреберья (1) причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Ушибленная рана лобной области лица слева (1) причинила легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Резаная рана первого пальца правой кисти (1) не причинила вред здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Ссадина тыльной поверхности правой кисти (1) не причинила вред здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть ФИО4 наступила (состоит в прямой причинно-следственной связи) в результате проникающего колото-резаного ранения груди (рана №1) со сквозным повреждением сердца в области левого желудочка.

Смерть ФИО4 могла наступить в пределах 1 суток к этому моменту. 

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-45 т.2), следует, что на представленных для исследования: смывах с рук ФИО1, одежде ФИО4: кофте, кофте-толстовке, куртке найдена кровь человека, происхождение которой не исключается от ФИО4

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-57 т.2), при молекулярно-генетическом исследовании подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с рук ФИО4, получен препарат ДНК мужского генетического пола. При этом выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу самого ФИО4 Каких-либо достоверных генотипических признаков, не свойственных ФИО4 в данном препарате ДНК не обнаружено. В связи с предположительно малым количеством биологических следов в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с рук ФИО4, с целью их экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования, наличие крови и эпителиальных клеток не устанавливалось. На смывах с правой и левой рук ФИО1 найдена кровь человека, а при молекулярно-генетическом исследовании получены препараты, являющиеся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК. При этом по большинству исследованных локусов, формально, выявляются генотипические характеристики, присущие ФИО1 и ФИО4 

Согласно заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.70-74 т.2, на предоставленном для исследования клинке от ножа найдена кровь. При молекулярно-генетическом исследовании следа крови на клинке от ножа получены результаты, свидетельствующие о присутствии в них ДНК двух лиц мужского генетического пола. Установленные генетические характеристики этого следа крови не противоречат варианту смешения ДНК обвиняемого ФИО1 в качестве доминирующего компонента и потерпевшего ФИО4 в качестве минорного компонента.

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.170-173 т.2, на основании произведенного исследования представленного на экспертизу клинка ножа (в постановлении обозначен как «лезвие ножа»), с учетом данных судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО4, следует, что рана № 1 на кожном лоскуте с левой половины передней поверхности груди трупа является колото-резаной и причинена в результате однократного воздействия плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острие, режущую кромку (лезвие) и П-образный на поперечном сечении обух, с шириной следообразующей части клинка на уровне погружения около 20,0 мм. В ране № 1 нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Совокупность отобразившихся в данной ране групповых признаков не исключает возможность причинения ее представленным на экспертизу клинком ножа, либо другим ножом с похожими конструктивными характеристиками клинка.

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.212-213 т.2, следует, что клинок ножа, представленный на исследование, изготовлен заводским способом, и не является холодным оружием.

Виновность ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.44 т.1, следует, что поступило сообщение от ФИО11 об оказании медицинской помощи ФИО2 диагноз – множественные термические ожоги передней стенки живота, обеих бедер.

Согласно протокола принятия устного сообщения о преступлении от 07.03.2023 г. на л.д.45 т.1, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности своего сына ФИО1 за причинение ей телесных повреждений в виде термического ожога.

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Голышмановский» на л.д.52 т.1, следует, что поступило сообщение от мед. сестры приемного отделения областной больницы № 11 р.п. Голышманово ФИО12 о том, что 06 марта 2023 г. в 23 часов 45 минут в приемное отделение поступил ФИО3 с диагнозом – рвано-ушибленная рана волосистой части головы, термические ожоги левого плеча, лица, шеи.

Проведен осмотр места происшествия на л.д.102-108 т.1, в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят металлический чайник белого цвета.

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.47-57 т.2, следует, что на смыве с места происшествия обнаружена кровь человека, а при молекулярно-генетическом исследовании получен препарат ДНК мужского генетического пола. При этом выявлены аллельные комбинации, свойственные генотипу ФИО3 Расчетная [условная] вероятность того, что данные биологические следы (кровь) действительно произошли от ФИО3, составляет не менее 99, (9)34 89%.

Все изъятое осмотрено (л.д.109-111 т.1), приобщено в качестве вещественных доказательств (л.д.94, 112 т.1).

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.158-159 т.1, следует, что на основании медицинских документов ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью у неё имелись следующие телесные повреждения: термические ожоги передней стенки живота, бедер 1-2 степени. Термические ожоги передней стенки живота, бедер 1-2 степени возникли от контакта с источником высокой температуры, возможно, 06.03.2023 г. от обливания кипятком, как указано в медицинской документации. Термические ожоги передней стенки живота, бедер 1-2 степени влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Из заключения эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.190-191 т.1, следует, что на основании данных медицинских документов ФИО3 на момент обращения за медицинской помощью у него имелись комбинированные телесные повреждения: термические ожоги левого плеча, волосистой части головы, шеи 1-2 степени; механические повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы. Термические ожоги левого плеча, волосистой части головы, шеи 1-2 степени возникли от контакта с источником высокой температуры, механические повреждения в виде рвано-ушибленной раны волосистой части головы, возможно от взаимодействия с тупыми твердыми предметами возможно, 06.03.2023 г. в результате обливания кипятком и от удара чайником как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Термические ожоги левого плеча, волосистой части головы, шеи 1-2 степени влекут легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья). Рвано-ушибленная волосистой части головы влечет легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

Оценив в отдельности и совокупности, представленные в суд доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что составы преступлений доказаны и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении ФИО3) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении ФИО2) – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что 06 марта 2023 г. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 12 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершил убийство ФИО4, а также на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО2 и ФИО3

Показания подсудимого ФИО1 об отсутствии умысла на убийство ФИО4 суд расценивает как способ уйти от ответственности, поскольку о прямом умысле подсудимого на убийство, свидетельствуют его целенаправленные действия, которые были установлены в судебном заседании, а также его агрессивное поведение в момент ссоры, что усматривается из его показаний, показаний свидетеля ФИО13 и заключения судебно-психиатрической экспертизы. 

В соответствии с ч.2, ч.5 ст.15 УК РФ п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, ч.1 ст.105 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям.

Правовых оснований для снижения категории тяжести преступлений по ч.1 ст.105 УК РФ на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> (л.д.226-231 т.2) ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, а обнаруживает «

<

данные изъяты>», не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в дисфорическом варианте простого алкогольного опьянения, что подтверждается фактом употребления спиртных напитков непосредственно перед правонарушением, наличием физических признаков опьянения, жестоким, агрессивным, но последовательным и целенаправленным характером его действий, сохранностью воспоминаний о содеянном и отсутствием в тот период помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов. Поэтому ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством, по психическому состоянию не нуждается. 

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы специалистов. Как усматривается из материалов уголовного дела, данного судебного заседания, ФИО1 ориентирован в обстановке, осознает происходящее с ним, а также то, в чем он обвиняется, поэтому суд полагает, что оснований для сомнения в вменяемости, в заключении высококвалифицированных специалистов психиатров и психологов не имеется, а следовательно, ФИО1 признается вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести (в отношении ФИО2 и ФИО3) и особо тяжкое преступление против личности (в отношении ФИО4), при этом имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести по приговорам мирового судьи судебного участка № 1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 21.11.2021 г. и 03.11.2022 г., в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений отсутствует. Суд также не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренном ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку не установлено, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступлений.

ФИО1 характеризуется в быту и органами охраны правопорядка, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, от населения неоднократно поступали на него заявления и жалобы в администрацию сельского поселения, состоит на учёте у врача нарколога (л.д.181, 183, 189, 153 т.3).

Суд полагает, что в целях социальной справедливости и достижения целей исправления осужденного, наказание он должен отбывать реально, в условиях длительной изоляции от общества, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В то же время ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.153, 154, 156 т.3), по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд, по всем вмененным составам преступлений, учитывает явку с повинной, наличие детей у виновного, состояние здоровья его и близких родственников, а также в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ по ч.1 ст.105 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, так как потерпевший ФИО4 высказывал слова оскорбления в адрес ФИО1 и учитывает частичное признание вины по данному преступлению, по обоим преступлениям по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевших ФИО2 и ФИО3 не настаивавших на строгом наказании подсудимого, так как они его простили, и полагает не назначать максимально возможные наказания, предусмотренные санкциями статей, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы после отбытия основного наказания по ч.1 ст.105 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы в полной мере обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного.

Судом по всем вмененным составам преступлений не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в рамках предварительного расследования с участием обвиняемого следственных действий, как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не проводилось. Кроме того, преступление совершено в условиях очевидности и его обстоятельства установлены следственным путем при наличии прямых свидетелей и письменных доказательств.

Наказания, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, по всем составам, назначается с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ, так как не отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03 ноября 2022 г.

Так как по делу не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершенных преступлений, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п.«в» ч. 2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст.105 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) лет без ограничения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении ФИО3) - в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев;

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении ФИО2) - в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ частично сложить назначенные наказания, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) лет 

<

данные изъяты>) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03 ноября 2022 г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>) лет 

<

данные изъяты>) месяцев 

<

данные изъяты>) дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержание под стражей со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ г. до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: лезвие ножа; зонт со смывом вещества бурого цвета; одежду с трупа ФИО4 – куртку черного цвета, толстовку темно-синего цвета, кофту серого цвета, джинсы темно-синего цвета, подштанники черного цвета, пару шерстяных носков; срезы ногтевых пластин с правой и левой руки трупа ФИО4; 4 дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров пальцев рук человека; образцы смывов с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин свидетеля ФИО8; образцы смывов с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин свидетеля ФИО2; образцы смывов с правой и левой рук, срезы ногтевых пластин ФИО3; образцы смывов с правой и левой руки ФИО1 - уничтожить; деревянный ящик от кухонной тумбы, нож с пластиковой рукоятью синего цвета, металлический чайник белого цвета – вернуть ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть внесено прокурором представление через канцелярию Голышмановского районного суда Тюменской области в Тюменский областной суд в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным и в тот же срок с момента оглашения остальными участниками процесса. 

В случае подачи жалобы, осужденный вправе, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор постановлен в совещательной комнате, текст выполнен на компьютере.

Председательствующий А.А. Гостюхин