УИД 03RS0№-92

№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Брюханова С.В. в интересах ФИО1 на постановление административной комиссии ГО 

<

адрес> Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ, 

у с т а н о в и л :

постановлением административной комиссии ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ. 

На постановление защитником подана жалоба, в котором просит постановление отменить, производство по делу прекратить на том основании, что пристрой по адресу: 

<

адрес>, 34 мкр., 

<

адрес>, является общедомовым имуществом и обязанность по содержанию указанного объекта возложена на ТСЖ «На Пять». 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Брюханов С.В. доводы жалобы поддержали. 

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к ответственности по ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ за то, что в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ на крыше, козырьках и навесах здания по адресу: 

<

адрес>, 34 мкр., 

<

адрес> (пристрой), в нарушение ст. 57 Правил благоустройства территории городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан не проведены своевременные работы по очистке от ледяных наростов и снега. 

Частью 1 ст. 6.3 КоАП РБ установлена ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей, за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке прилегающей территории, закрепленной территории, зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий, строений, сооружений и их конструктивных элементов, элементов благоустройства, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке прилегающих территорий, закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 57 Правил благоустройства территории городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан юридические лица, индивидуальные предприниматели, в управлении либо собственности которых находятся здания и сооружения, обязаны обеспечить содержание объектов капитального строительства, а именно, зимнее время должна быть организована своевременная очистка кровель от снега, наледи и обледенений. 

По смыслу п. «и» ч.1 ст. 57 Правил благоустройства территории городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан обязанность по содержанию объектов капитального строительства в зимнее время возложена на юридические лица, индивидуальных предпринимателей, в управлении либо собственности которых находятся здания и сооружения. 

Материалы дела не содержат документов, подтверждающих статус ФИО1 как индивидуального предпринимателя либо принадлежность указанного объекта юридическому лицу.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии обязанности ФИО1 выполнения требований п. «и» ч.1 ст. 57 Правил благоустройства территории городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан. Соответственно ФИО1 не является субъектом указанного правонарушения. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.3 КоАП РБ в отношении ФИО1 отменить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, производство по делу прекратить, чем удовлетворить жалобу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Давлетшин М.Р.