2-3055/2024

УИД 03RS0003-01-2024-000617-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г.Уфа 

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «МТС Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС Банк» (ИНН 

<

***>) о защите прав потребителей, об обязании ПАО «МТС Банк» применять процентную ставку по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,9%, взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей, расходов по оплате юридической помощи в сумме 70000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года истцом с ПАО «МТС Банк» заключен кредитный Договор № № при заключении которого истцу была подключена акция «Плати меньше», процент по кредиту составил 2,9 % годовых.

В дальнейшем ПАО «МТС-Банк» необоснованно отключил истца от этой акции и пpоцент пo кредиту составил 14,9 % годовых, однако истец застрахован нa тех же условиях и подтвердил это банку.

19.09.2022 г. заявителем была отправлена претензия в адрес Публичного акционерного общества "МТС-Банк", однако финансовой организацией было отказано.

Считая, что банком необоснованно пересмотрен размер процентной ставки по кредиту, истцом заявлены вышеуказанные исковые требования, в связи с чем, истец обратился в суд.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующий по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «МТС Банк» (ИНН 

<

***>) ФИО3, действующая по доверенности от23.12.2022 г., просила в удовлетворении иска отказать, суду представлен отзыв на исковое заявление, а также письменные доказательства в обоснование доводов.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» на основании Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 29.06.2023 г. был заключен кредитный договор № № с процентной ставкой 14,9%, открыт счет №.

В разделе 2 Заявления клиент дал согласие на присоединение к программе страхования на основании Полиса-оферты 000 «АльфаСтрахование-Жизнь». Таким образом, истец присоединился к программе 27А (риск «временная утрата общей трудоспособности в течение срока страхования, наступившая в результате внешнего события, произошедшего в течение срока страхования») и 26А (риск «смерть застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного»),

Договор страхования заключен в рамках акции «Плати меньше», которая позволяет снизить ставку по кредиту бесплатно на первый год и платно далее. Процентная ставка по Договору в рамках акции была установлена в размере 2,9% годовых.

Согласно представленных суду письменных доказательств следует, что акция «Плати меньше» действует при следующих условиях:

- отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору;

- наличие финансовой защиты (покрытие рисков ухода из жизни по любой причине, установление инвалидности 1-й/или 2-й группы, временная утрата общей трудоспособности в результате внешнего события, а также недобровольная потеря постоянной работы (для физических лиц в возрасте не более 70 лет на момент окончания срока договора, за исключением индивидуальных предпринимателей);

- платеж 13 728 руб. за каждый год, начиная со 2 (второго) года срока действия договора (первый год - бесплатно).

Кроме того, установлено, действия указанной акции прекращаются при наступлении одного из следующих условий:

- в случае возникновения просроченной задолженности по Договору;

- в случае получения Банком информации о расторжении договора страхования хотя бы по одной из программ страхования от Страховой компании;

- в случае отсутствия оплаты в установленный срок начиная со второго года действия.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по Договору составляет 14"9% годовых.

В случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе 26А (риск «смерть застрахованного» «Инвалидность Застрахованного») в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и если Заемщик не предоставил в банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой расторжения договора страхования жизни и здоровья Заемщика, процентная ставка увеличивается на 5 % годовых и составляет 19,9 % годовых.

Как установлено судом, предоставленный истцом пакет документов, а именно, полис от ООО «Зетта Страхование» принят Банком в работу, в связи с чем, процентная ставка по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ была сохранена на уровне 14,9% годовых и не будет увеличена до 19,9% годовых до окончания срока действия данного полиса. 

Между тем, предоставление указанного полиса в рассматриваемом случае не влияет на акцию «Плати меньше», т.к. договор страхования заключен не с компанией - партнером Банка.

Предоставленный истцом перечень аккредитованных ПАО «МТС-Банк» страховых организаций, среди которых значится ООО «Зетта Страхование», не свидетельствует о соблюдении заемщиком – истцом ФИО1 условий акции «Плати меньше», поскольку п. 3.1.2 правил акции «Плати меньше» компаниями – партнерами ПАО «МТС-Банк» по данной акции выступают ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ООО «СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «Согласие-Вита».

Между тем, ООО «Зетта Страхование», с которым истцом заключен договор страхования жизни и здоровья, компанией – партнером ПАО «МТС-Банк» по данной акции не выступает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая установленные судом обстоятельства рассматриваемого гражданского дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом его прав действиями ответчика и отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «МТС Банк» об обязании ПАО «МТС Банк» применять процентную ставку по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,9% годовых, взыскании компенсацию морального вреда, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2024 г.