Дело № 2-398/2024

УИД 33RS0014-01-2023-003470-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 154 819 руб. 50 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4296 руб. 39 коп.

В обоснование требований истец указал, что 23.12.2021 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0212332607 в отношении использования транспортного средства ...., сроком действия с 23.12.2021 года по 22.12.2022 года. Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ...., является А.С. 10.12.2022 года ФИО1, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося авто .... (собственник - Е.Н. и допустил столкновение с ним. 15.12.2022 года Е.Н. обратился по полису ОСАГО ТТТ № 7027206494 в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. ПАО САК «Энергогарант», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 248 498 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты дал выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

АО «СК «Астро-Волга», исполняя положения Закона, возместило ПАО САК «Энергогарант» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 154 819 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № 54290 от 22.08:2023 года.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2022 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с тем, что ФИО1 не допущен в качестве водителя к управлению автомобилем ...., на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 154 819 руб. 50 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме. Признание ответчиком иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» пункта 1 ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2022 года, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2021 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX № 0212332607 в отношении использования транспортного средства .... сроком действия с 23.12.2021 года по 22.12.2022 года. 

Согласно заключенного договора ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством ...., является А.С. 10.12.2022 года ФИО1, не выбрал необходимую безопасную дистанцию до впереди движущегося авто .... (собственник - Е.Н. и допустил столкновение с ним. 

15.12.2022 года Е.Н. обратился по полису ОСАГО ТТТ № 7027206494 в ПАО САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения по прямому возмещению убытков. ПАО САК «Энергогарант», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 248 498 руб., что подтверждается страховым актом и платежным поручением.

Согласно п. 6.2. Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015 года, пр. № 14, в рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьей 14 Закона. Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты дал выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.

АО «СК «Астро-Волга», исполняя положения Закона, возместило ПАО САК «Энергогарант» в счет выплаченного страхового возмещения сумму в размере 154 819 руб. 50 коп, что подтверждается платежным поручением № 54290 от 22.08.2023 года.

В связи с тем, что ФИО1 не допущен в качестве водителя к управлению автомобилем ...., на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 154 819 руб. 50 коп.

Таким образом, у истца АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.

Исковые требования истца ответчик признал в полном объеме.

Заявление о признании иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое в силу ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО1 с предъявленным к нему иском не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 154 819 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4296 руб. 39 коп., оплаченная истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, .... в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба 154 819 руб. 50 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4296 руб. 39 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 февраля 2024 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова