УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Курышевой К.С.,

с участием адвоката Севрюковой Д.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО13 к ФИО14, ФИО19 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, встречного искового заявления ФИО14, ФИО26, ФИО19 к ФИО1, ФИО13 о признании членом семьи, вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО13 обратились в Воскресенский городской суд Московской области к ФИО14, ФИО19 об обязании не чинить ФИО1, ФИО13 препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец ФИО2 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>. В данном жилом зарегистрированы: истец, ФИО15 (дочь истца), ФИО4 (внук истца) и несовершеннолетний ФИО5, 

<

дата> г.р. Истица ФИО3 является супругой истца ФИО2, брак которых зарегистрирован 10.01.2019г. Фактически в данном жилом помещении проживает ответчик ФИО24, его сын, супруга и брат жены. ФИО4 с 2020 года чинит препятствия в проживании и пользовании квартирой истцам, меняет замки, наносит телесные повреждения истцам, в связи с чем в настоящий момент находится очередной материал проверки по данному факту. С 2020 года истцы вынуждены проживать на даче по адресу: 

<

адрес>, в которой нет надлежащих условий для постоянного круглогодичного проживания. Ответчик ведет аморальный образ жизни, привлекался к уголовной ответственности, не несет бремя содержания коммунальных платежей, в тоже время истец единолично оплачивает за свою часть жилого помещения, доля которого была определена Воскресенским городским судом 

<

адрес> 29.11.2018г.

ФИО4, ФИО7, ФИО6 обратились с встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании членом семьи ФИО4 и ФИО7 – ФИО6; вселить ФИО6 в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> обязать ФИО2 и его супругу ФИО3 не чинить препятствия в проживании в квартире, по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес> ФИО4, ФИО6 и ФИО7, мотивируя встречные исковые требования тем, что между наймодателем администрации городского округа Воскресенск и нанимателем - ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> В указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО2 – наниматель ФИО19 ФИО10, дочь нанимателя, ФИО4, ФИО5, правнук нанимателя с 2014г., по настоящее время проживает супруга ФИО4 - ФИО6, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> С 2019 г. в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> по настоящее время проживает супруга ФИО2 - ФИО3, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 в настоящее время находится на 34-35 неделе беременности, состоит на учёте в женской консультации 

<

данные изъяты>». В сентябре 2025 г. ФИО2 стал требовать от ФИО4 и ФИО19 отказа от приватизации с целью приватизировать 

<

адрес>, расположенную по адресу: М.О. 

<

адрес>Б, только на себя. ФИО4 и ФИО19 не согласились с требованием ФИО2 С этого момента ФИО2 и его супруга ФИО3 стали чинить препятствия в отношении ФИО4, его супруги ФИО6 и в отношении ФИО19, что выражалось оскорблениями, угрозами. ФИО2 передал ключи своей дочери ФИО16, без согласия членов семьи, проживающих с нанимателем ФИО2 по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спровоцировали скандал в отношении ФИО4, привлекли к своим хулиганским действиям ФИО16, которая в свою очередь впустила в квартиру своих сыновей ФИО17 и ФИО18, которые нанесли побои ФИО4 Свою вину ФИО17 и ФИО18 признали. Заключение № приобщено к материалам дела. При обращении за медицинской помощью ФИО4 были установлены диагнозы: 1

<

данные изъяты>. По факту чинения препятствий в проживании и хулиганским действиям со стороны ФИО2 и его внуков ФИО17 и ФИО18, имеется материал проверки в НОП УМВД России от 09.04.2025г. N № и от 

<

дата> N №. В постановлении от 20.05.2025г. ФИО4 рекомендовано обратиться в суд и защитить свои интересы в суде. В связи с происходящим ФИО19 вынуждена была некоторое время проживать на съемной квартире, так как противоправное поведение ФИО2 и его жены ФИО3 являются угрозой для её жизни. ФИО19 26.05.2021г. перенесла 

<

данные изъяты> С 2022 г. перенесла 

<

данные изъяты>. По письменному согласию в квартире проживает жена ФИО4 - ФИО6 зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>. В собственности своего жилья не имеет. Семья ФИО24 материально не в состоянии купить себе отдельное жильё. Жильё по адресу регистрации 

<

адрес> является аварийным, не содержит нормальных условий для проживания. Предметом Согласия является вселение и проживание матери несовершеннолетнего ребёнка ФИО5. по адресу : 

<

адрес>, порядок осуществления прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка между матерью и членами её семьи. Как следует из искового заявления истцы ФИО2 и ФИО3 претензий по проживанию ФИО6 не имеют и не заявляют. Ответчик ФИО4 имеет видео материалы по нанесению ему телесных повреждений, а так же имеет видеоматериал отражающий свободный вход ФИО2 и ФИО3 в квартиру N №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б. Так же ответчик ФИО4 обеспечил явку свидетелей в суд, которые подтвердили, что ФИО2 и ФИО3 беспрепятственно входят, проживают и распоряжаются квартирой N 56 расположенной по адресу: 

<

адрес>, а так же пояснили, что ФИО2 и ФИО3 злоупотребляют спиртными напитками, а так же указали на агрессивность и неадекватность действий ФИО3 Ведение общего хозяйства, планирование общего бюджета, совместное приобретение продуктов питания, иных необходимых в быту предметов, совместное принятие пищи и иные обстоятельства - указывают на факт совместного проживания как единая семья. (ФИО24, ФИО19). Факт проживания ФИО6 по адресу: 

<

адрес> подтверждается наличием медицинской карты по указанному адресу. Показания свидетелей подтверждают не только факт вселения и проживания ФИО6, но и характеризуют отношения внутри семьи, часто бывают в гостях у ФИО24 и знают, как устроен быт в семье. Именно данные лица смогли подтвердить факт проживания единой семьей.

Истец ФИО2 в судебном заседании иск поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что 

<

дата> они (истцы) приехали, привезли вещи, чтобы отнести в квартиру. Истец увидел, на улице стоит брат жены. Он (истец) спросил, «ты знаешь, что они должны за квартиру очень много». Он за телефон и звонит ему. Поднялись в квартире, и его (истца) впустили в квартиру, а жену нет. Оскорблял ее (жену истца) матом, выгонял. После этого вызвали милицию. Приехал участковый, сказал ничего страшного. Приехали во второй раз, получилось тоже самое. До этого особо конфликтов не было. Ключи есть, две недели назад был там, там никого не было. Сейчас там не ночуют (истцы), живут в саду все лето. Мешает дочь ФИО25 пользовании, она снимала квартиру до этого. Месяц назад вернулась в квартиру, половину вещей выкинули. На это место поставили холодильник внука ФИО11. Выкинули тумбочку, им места не хватает. Все полки заняты, посуда, вещи, истцу некуда даже свои вещи деть. В ноябре 2024 года он (истец) вызывал полицию. Квартиру дали истцу с первой женой 

<

данные изъяты> оформила на себя. Жили там истец, супруга, и дети – Наташа и 

<

данные изъяты>. Ответчик ФИО11 вселен не был. Он проживает в этой квартире с семи лет. Сначала было все нормально, пока он не расписался с ФИО3. В квартире проживают: ФИО11, дочь ФИО12, жена ФИО11, и два внука. Они (истцы) им (ответчикам) мешают. Им комната нужна еще одна, одну забрали у ФИО12. Сейчас еще один ребенок появился, дочь приехала, живет. Свою комнату истцы закрывают. А туалет, ванна и кухня общие. 

ФИО2 на вопрос суда, пояснил, что не возражает против проживания ФИО6. 

Истец ФИО3 в судебном заседании пояснила, что как они с истцом расписались все началось. Говорили «уезжай от сюда в Москву». В квартиру приезжают когда зима, летом живут на даче. Она (истец) предлагала ФИО2 (супругу-истцу) уехать в Москву, он говорит, что его тянет домой. Милиция приезжала, составили акт, и сказали: живите дружно. 

Представитель истцов адвокат ФИО20 в судебном заседании встречные исковые требования не признала, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО6 имеет регистрацию в другом жилом помещении. Только ФИО2 и ФИО3 вносят оплату за квартиру. 

Представитель ответчиков ФИО21 в судебном заседании, пояснила, что ФИО2 и ФИО3 составляют отдельную семью. ФИО12, ФИО11, ФИО6 и дети – отдельную семью. Не смотря на наличие кровной связи. ФИО11 часто бывает в рейсах, ФИО12 работает и уже здоровье не то, мать ФИО6 должна проживать с ребенком вместе и им заниматься. Все было хорошо пока не появилась ФИО3 ФИО2. Нужно разобраться, почему так произошло. Нужно разрешить вопрос раздельного проживания. Коммунальные платежи ответчики не платят, так как они жили на съемной. Зачем им платить, если они там не живут. ФИО6 сейчас в квартире проживает. ФИО4 проживает в квартире с 2012 года. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании пояснил, что проживает в квартире всю жизнь, мама то проживает то нет, она с мужчинами съезжалась Конфликт начался с 2016 года. Когда появилась ФИО3 все началось. В квартире проживают ФИО2, ФИО3, ФИО24 все, ФИО7. Они (истцы) приехали в квартиру с дачи. Жена боится выйти из комнаты пока ФИО3 на кухне готовит. Ребенка пинают, называют дураком. ФИО2 живет в средней комнате. Они в зале. Мама с внуком живет в маленькой комнате. 

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показал, что с участниками процесса знаком. С ФИО11 давно знаком и с дедушкой. ФИО3 второй женой тоже. ФИО11 на работе бывает в рейсах, хороший семьянин, добрый. ФИО12 добрая женщина, работает парикмахером, любит внука. Наташа редко появляется. ФИО2 грубый, любит выпить. Скандал был из-за того, что ФИО11 отказался приватизировать квартиру. В конце ноября 2024 года было, что позвонила ФИО6 сказала, что драка, на ФИО11 нападают, и он (свидетель) пришел забрал ребенка. ФИО2 и ФИО3 на лето ездят на дачу, он (свидетель) их постоянно видит. Бывают угрозы со стороны деда. ФИО3 сказала, что всех отравит. Доступ в квартиру они всегда имеют. В квартире еще проживают ФИО11, ФИО6, Владик ФИО3. В квартире три комнаты. Всегда жили в этой квартире, дед, бабушка, и тетя Наташа. 

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что в доме проживает более 10 лет. Они соседи. ФИО11 хороший, всегда работает, ребенком занимается. ФИО12 парикмахер, не конфликтная. ФИО2 конфликтный, они с женой проявляют агрессию, обычно начинает ФИО3, а заканчивает он. ФИО3 живет в квартире лет пять. Она с 

<

адрес> соседи говорили, она хвасталась, что у нее квартира в 

<

адрес>. Один раз было, когда ФИО3 и дед напали на ФИО11, ей (свидетелю) позвонили и сказали, чтобы забрали ребенка. Лично не видела, только по видео. В квартире проживают ФИО4 и ФИО6, ФИО24 Влад, ФИО7, дедушка с бабушкой. У ФИО11 с женой свои комнаты, там большая комната разделена на две. Жена с мужем в одной комнате, сын с бабушкой в другой, и в третьей ФИО2 с женой, комната закрыта на ключ. 

Представитель третьего лица администрации г.о. Воскресенск Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося третьего лица. 

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, приходит к следующему:

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства. Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (статьи 1, 3 ЖК РФ, ст. 25 Конституции РФ). 

Судом установлено, что в жилом помещении, находящимся в муниципальной собственности, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО8, 

<

дата> года рождения.

Фактически в спорном жилом помещении проживают: ФИО2, ФИО3 (супруга ФИО2), ФИО7 (дочь ФИО2), ФИО4 (внук ФИО2, сын ФИО7),, ФИО6 (супруга ФИО4), ФИО5 (сын ФИО4), ФИО8 (дочь ФИО4), между сторонами сложился порядок пользования жилым помещением, что подтверждено в судебном заседании и не оспорено сторонами. Между сторонами сложились конфликтные отношения. 

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что чинение препятствий в пользовании спорным жилым помещением, а также невозможность пользования квартирой у сторон отсутствует, между сторонами сложился порядок пользования квартирой, стороны пользуются жилым помещением, имеют беспрепятственный доступ в жилое помещение, проживая там совместно.

Таким образом, основания, для удовлетворения требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой по адресу: 

<

адрес> также для удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3, обязании ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий в проживании в квартире по адресу

<

адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО7 отсутствуют. 

В силу п. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц. 

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В судебном заседании, нашло свое подтверждение, что ФИО6 (супруга ФИО4) имеет беспрепятственный вход в спорное жилое помещение, пользуется им по назначению, таким образом, основания для вселения ФИО6 в квартиру по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Нормами действующего законодательства, предусмотрено право признания членом семьи нанимателя, однако сведения о заключении договора социального найма, в отношении спорной квартиры не представлено, в связи с чем определить лицо, являющееся нанимателем, также не возможно, таким образом требования о признании ФИО6 членом семьи ФИО4, ФИО7 не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Поскольку гражданский процесс подчиняется действию принципов диспозитивности и состязательности сторон (ст. 12, 56, 57 и др. ГПК РФ), постольку правомерность заявленных исковых требований определяется судом, рассматривающим соответствующее гражданское дело, на основании оценки доказательств, представленных сторонами, в обоснование их правовой позиции.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеизложенное, установленные в судебном заседании обстоятельства, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, встречных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО7 об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением- квартирой по адресу: 

<

адрес>.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО4, ФИО6, ФИО7 к ФИО2, ФИО3 о признании ФИО6 членом семьи ФИО9, ФИО7, вселении ФИО6 в квартиру по адресу: 

<

адрес>, обязании ФИО2 и ФИО3 не чинить препятствий в проживании в квартире по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ФИО6, ФИО7 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

дата>. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>