Гражданское дело №

УИД №RS0№-22

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

п. Переяславка 10 января 2025 года 

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Глазыриной Т.А., при секретаре судебного заседания Чутковой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО9 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2,

уатановил: 

ПАО Сбербанк (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО10. о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО11 ссылаясь на следующие доводы и обстоятельства. Между Банком и ФИО12 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО14 была выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № а также открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, с процентной ставкой по кредиту 21,7% годовых. 05.04.2022 заемщик ФИО15 умер, обязательства заемщика по кредиту перестали исполняться, договор страхования жизни и здоровья по кредитному договору заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи иска размер полной задолженности составляет 81669,75 рублей, задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти заемщика. По имеющейся у банка информации родственниками заемщика являются ФИО3 (сын) и ФИО13. (мать). Кроме того, согласно выписке ЕГРН у заемщика имеется в собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, которая по настоящее время принадлежит умершему заемщику. Согласно заключению о стоимости имущества, рыночная стоимость квартиры составляет 1724000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО3, ФИО16 задолженность по кредитному договору по кредитной карте № № умершего заемщика ФИО17 за период с 31.03.2022 по 02.10.2024 в размере 81669,75 рублей, судебные расходы в сумме 4000 рублей.

При рассмотрении настоящего спора, определением судьи от 10.01.2025 прекращено производство по делу в части заявленных требований к ответчику ФИО18 в связи со смертью последней.

Истец ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просило о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без своего участия.

Руководствуясь положениями ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск (ч. 1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2). 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Ответчик ФИО3 иск признал и его признание принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом решение принимается об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Таким образом, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению. Ответчик иск признал и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО19 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) долг по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) за период с 31.03.2022 по 02.10.2024 в размере 81669 рублей 75 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя – заемщика ФИО1 ФИО21 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего взыскать 85669 (восемьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Председательствующий Т.А. Глазырина