2а-543/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 29 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Каракасиди Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС №5 России по Пензенской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС №5 России по Пензенской области обратилась с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженностей по налогам, пени. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые за ней зарегистрированы, а также недвижимого имущества является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. Поскольку в добровольном порядке в предусмотренные законом сроки ФИО1 налог не уплатила указанные виды налогов, ей направлялись требования с указанным сроком для добровольной уплаты. Вместе с тем требования ИФНС остались неисполненными, задолженность не оплачена. С учетом изложенного, ссылаясь на ст.48 НК РФ, административный истец просит взыскать с ФИО1 следующие задолженности по налогам: транспортный налог за 2014 год в размере 28050 руб., пени по транспортному налогу за период с 22.10.2014г. по 30.10.2015г. в размере 2298.43 руб., налог на имущество за 2014 год в размере 57.66 руб.; транспортный налог за 2015 год в размере 28050 руб., пеню за период с 01.12.2016 по 19.12.2016 в размере 168.30 руб.; транспортный налог за 2016 год в размере 28050 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2016 год в размере 33 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился. Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебном заседании не явился. Извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

Учитывая положения ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца, принимая во внимание сведения о надлежащем извещении последних. При этом суд принимает во внимание, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо физически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ"). Учитывая, что извещение было направлено по действительному адресу регистрации, в силу положений ст. 165.1 п.1 Гражданского кодекса РФ считается полученным адресатом.

Изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные и поддержанные в судебном заседании ИФНС требования подлежат удовлетворению частично.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ). В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. 

Согласно ст. 363 ГК РФ уплата данного налога производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п.3 ст.363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленным административным истцом сведениям, не оспоренным административным ответчиком, за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы: -автомобиль грузовой, гос.рег.знак №, марка МАЗ-54323-32РМ, год выпуска 2001, дата регистрации права - 24.10.2012г. Кроме того, ФИО1, как собственник жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, в силу ст. 388, 400 гл.31 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество.

Объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципальных образований, на территории которого введен налог. В соответствии со ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектами налогообложения. В силу п.1 ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствие с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территории этих образований.

Согласно ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается налогоплательщиком в бюджет по месту нахождения земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч.1 ст.409 НК РФ уплата налога на имущество за текущий год производится в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом ( ч.2 ст.409 НК РФ).1

Согласно заявленным исковым требованиям, подтвержденным материалами дела ФИО1 не оплачены данные виды налогов в следующих суммах: транспортный налог за 2014 год в размере 28050 руб., пени по транспортному налогу за период с 22.10.2014г. по 30.10.2015г. в размере 2298.43 руб., налог на имущество за 2014 год в размере 57.66 руб.; транспортный налог за 2015 год в размере 28050 руб., пеню за период с 01.12.2016 по 19.12.2016 в размере 168.30 руб.; транспортный налог за 2016 год в размере 28050 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских поселений за 2016 год в размере 33 руб. Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения исковых требований по существу, административный ответчик не оплатил задолженность по данным видам налогов.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Вышеуказанные положения п. 2 ст. 48 НК РФ применяются также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 НК РФ). Согласно налоговому законодательству обязанность уведомить налогоплательщика о необходимости уплаты задолженности по налогу возникла у налогового органа, который был обязан не позднее 30 дней до наступления срока платежа направить налогоплательщику налоговое уведомление.

Административный истец представил доказательства тому, что направлял ответчику уведомления с указанием срока уплаты налогов, а также требования об уплате задолженностей по налогам и пени. 

Так, в материалы дела представлены следующие доказательства: 

Требования об уплате задолженности по налогам за 2014 год:

-требование №273273 от 18.02.2015г. о необходимости уплаты пени по транспортному налогу в размере 579.95 руб, недоимки по земельному налогу в размере 33.29 руб., со сроком добровольной уплаты - до 13.04.2015г. 

-требование № 297792 от 29.10.2015г. об уплате налога на имущество в размере 57.66 руб., транспортного налога в размере 28050 руб, пени по транспортному налогу в размере 1639.56 руб. со сроком добровольной уплаты до 28.01.2016г.

-требование №127049 от 10.11.2015г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 78.92 руб. со сроком добровольной уплаты до 02.02.2016г.

За взысканием задолженности по 2014 году в судебном порядке административный истец обратился в июле 2016 года, что подтверждается наличием судебного приказа от 22.07.2016г. №2-979, отмененного определением от 01.03.2019г. по жалобе должника ФИО1 после отмены судебного приказа, обращение в Городищенский районный суд последовало в течение 6 месяцев.

С учетом срока обращения в суд за выдачей судебного приказа, задолженности по требованиям № 297792 от 29.10.2015г., №127049 от 10.11.2015г. истребованы налоговым органом в предусмотренный законом срок, тогда как в отношении задолженности, указанной в требовании №273273 от 18.02.2015г. срок предъявления пропущен. С учетом изложенного, по итогам 2014 года взысканию с ФИО1 подлежит задолженность по налогу на имущество в размере 57.66 руб., транспортному налогу в размере 28050 руб, пени по транспортному налогу в размере 1718.48 руб. Исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению частично.

Также административный истец представил требование, направленное ФИО1 об уплате задолженности по налогам за 2015 год: -требование №2528 от 20.12.2016г. об уплате транспортного налога в размере 28050 руб и пени в размере 168.30 руб. со сроком для добровольной уплаты - до 14.02.2017г.

За взысканием задолженности по 2015 году в судебном порядке административный истец обратился в апреле 2017 года, что подтверждается наличием судебного приказа от 19.04.2017г. №2-502, отмененного определением от 01.03.2019г. по жалобе должника ФИО1 После отмены судебного приказа, обращение в Городищенский районный суд последовало в течение 6 месяцев.

С учетом срока обращения в суд за выдачей судебного приказа, задолженности по требованию №2528 от 20.12.2016г. истребованы налоговым органом в предусмотренный законом срок. С учетом изложенного требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Задолженность по 2016 году отражена в направленных ФИО1 требованиях:

-требование №127049 от 10.11.2015г. об уплате пени по транспортному налогу в размере 78.92 руб. со сроком добровольной уплаты до 02.02.2016г.

-требование №1168 от 20.12.2017г. об уплате транспортного налога в размере 28050 руб., пени по транспортному налогу в размере 138.08 руб., земельного налога в размере 33.00 руб со сроком добровольного исполнения -до 13.02.2018г.

За взысканием задолженности по 2016 году в судебном порядке административный истец обратился в марте 2018 года, что подтверждается наличием судебного приказа от 16.03.2018г. №2-204, отмененного определением от 01.03.2019г. по жалобе должника ФИО1 После отмены судебного приказа, обращение в Городищенский районный суд последовало в течение 6 месяцев.

С учетом срока обращения в суд за выдачей судебного приказа, задолженности по требованию№1168 от 20.12.2017г истребованы налоговым органом в предусмотренный законом срок. Требование о взыскании задолженности по требованию №127049 от 10.11.2015г. заявлено за пределами предусмотренного законом срока, вследствие чего не подлежит удовлетворению.

Суд признает, что размеры налогов и пени исчислены в установленном законом порядке. Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 не выполнила предусмотренную действующим налоговым законодательством обязанность по уплате вышеназванных налогов в установленные законом сроки.

С учетом вышеприведенных мотивов размер задолженности административного ответчика, за исключением сумм, заявленных с пропуском срока, суд признает правильным. Предусмотренный законом срок для обращения в суд, административным истцом не пропущен. Оснований к списанию задолженности по налогам по безнадежности на основании Федерального Закона РФ №436-ФЗ «О внесении изменений в ч.1 и 2 Налогового Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» не имеется, поскольку задолженности образовались по состоянию после 01.01.2015г. 

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования РИ ИФНС № России по 

<

адрес> к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>:

- налог на имущество за 2014 год в размере 57 рублей, 66 копеек,

- транспортный налог за 2014 год в размере 28050 рублей, 

- пени по транспортному налогу (с дата по дата) в размере 1718 рублей 48 копеек,

- транспортный налог за 2015 год в размере 28050 рублей,

- пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 168 рублей 30 копеек,

- транспортный налог за 2016 год в размере 28050 рублей, 

- пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 138 рублей 08 копеек, 

- земельный налог за 2016 год в размере 33 рубля.

Задолженность налогам перечислить по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> КПП 582601001 ОКТМО 56618155 БИК 045655001 УФК по 

<

адрес> (ИФНС России № по 

<

адрес>) расчетный счет 40№ ГРКЦ ГУ ЦБ РФ 

<

адрес>.

Земельный налог: 18№ (налог), 18№ (пеня). 

Транспортный налог: 18№ (налог), 18№ (пеня). 

Налог на имущество: 18№ (налог), 18№ - пени.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда 

<

адрес> Н.В. Абрамова