Дело № 2а-5574/2025 

УИД: 04RS0018-01-2025-007159-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шатаевой Н.А., при секретаре судебного заседания Бельковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, изменении ранее установленного ограничения, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным иском, начальник ОП № Управления МВД России по г. Улан-Удэ, просит в целях усиления контроля за поднадзорным лицом установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 3 раза в месяц, изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского поселения «

<

адрес>» и муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия без уведомления органа внутренних дел. 

Требования мотивированы тем, что ФИО1, состоящий на административном надзоре в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на профилактические беседы реагирует адекватно, должных выводов не делает, в целях усиления контроля, просит установить дополнительное ограничение, изменить ранее установленное. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, указав, что административный ответчик фактически проживает в 

<

адрес>, в связи с чем необходимости в сохранении административного ограничения в запрете выезда за пределы городского поселения «

<

адрес>» и муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия не имеется, однако необходимо установить запрет на выезд за пределы Республики Бурятия без уведомления органа внутренних дел. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, пояснив, что трудоустроен по трудовому договору сварщиком, работа выполняется им в том числе в 

<

адрес>. После освобождения он сразу встал на учет по месту жительства в 

<

адрес>. 

В судебном заседании прокурор Данзанова С.Б. указала о наличии безусловных оснований для установления ФИО1 заявленного в иске дополнительного ограничения, вместе с тем, просила отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы городского поселения «

<

адрес>» и муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия без уведомления органа внутренних дел. 

Выслушав сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Шилкинского районного суда 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шилкинского районного суда 

<

адрес>, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Могойтуйским районным судом 

<

адрес> с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительное колонии строгого режима. 

Решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением 

<

адрес>вого суда, ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Шилкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы городского поселения «

<

адрес>» и муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором совершил в течение года 4 административных правонарушения против порядка управления. 

Так, постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, №, 2286, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Ко АП РФ по факту допущенных им ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ нарушений административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов. 

Также постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 Ко АП РФ, по факту смены ДД.ММ.ГГГГ места жительства, без уведомления органа внутренних дел. 

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу, штрафы ФИО1 оплачены. 

Из справки – характеристики следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, склонен к совершению административных правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение 4 административных правонарушения против порядка управления, что по мнению суда свидетельствует о недостаточности установленных ранее ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истек, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц, а всего три раза. 

Кроме того, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно того факта, что ДД.ММ.ГГГГ, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, ФИО1 встал на учет как лицо в отношении которого установлен административный надзор на территории 

<

адрес> ОП № УМВД России по 

<

адрес>, в 

<

адрес> не проживал и не проживает, суд приходит к выводу о нецелесообразности сохранения за ним административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы городского поселения «

<

адрес>» и муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия. Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств, личности осужденного ФИО1, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия без уведомления органа внутренних дел.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений и удовлетворения заявленных требований. 

По мнению суда, установление дополнительных ограничений будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> о наложении дополнительных ограничений, изменении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего три раза в месяц. 

Отменить ранее установленное административное ограничение в виде запрещение выезда за пределы городского поселения «

<

адрес>» и муниципального образования «

<

адрес>» Республики Бурятия. 

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения по административному надзору, установленному решением Ингодинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета выезда за пределы Республики Бурятия без уведомления органа внутренних дел. 

Начало срока дополнения административных ограничений исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

В остальной части административные исковые требования оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. 

Судья: Н.А. Шатаева 

Решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2025. 

Верно: Судья Н.А. Шатаева 

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2а-5574/2025