ДЕЛО №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 27 января 2025г.

Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М. при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО11, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Каранайаул, 

<

адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего главным специалистом отдела строительства архитектуры, ЖКХ и земельных отношений администрации МР «

<

адрес>», ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении преступления против государственной власти, интересов государственной службы в органах местного самоуправления, т.е. в преступлении предусмотренное ст.292 ч.1 УК РФ совершенное при следующих обстоятельствах:

Распоряжением главы МР «

<

адрес>» от 04.08.2015г. №-р, ФИО2, назначен на должность ведущего специалиста отдела архитектуры, строительства и ЖКХ администрации МР «

<

адрес>».

Постановлением главы администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, утвержден ответственным за приемку выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы МР «

<

адрес>» за №-рФИО2, переведен на должность главного специалиста отдела строительства, архитектуры, ЖКХ и земельных отношений администрации МР «

<

адрес>».

В соответствии с должностной инструкцией муниципального служащего – главного специалиста отдела строительства, архитектуры, ЖКХ и земельных отношений администрации МР «

<

адрес>», утвержденного врио главы МР «

<

адрес>», главный специалист осуществляет технический надзор на всех объектах строительства, в том числе при выполнении работ по благоустройству и текущему ремонту: контролирует соответствие выполняемых строительно - монтажных работ, применяемых материалов и поставленного оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов, определяет объем выполненных работ и осуществляет их приемку от подрядной организации, при условии соответствия качества выполнения утвержденной проектной документации, техническим условиям, с оформлением актов для оплаты этих работ, при выявлении нарушений выдает предписание подрядной организации с указанием конкретных требований, направленных на их устранение в установленные сроки: участвует в рабочей комиссии по приемке законченных строительством объектов, а также в приемочной комиссии, по мере завершения объектов капитального строительства с оформлением актов приемочной комиссии, готовит заявление о выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

16.09.2022г., между администрацией МР «

<

адрес>» в лице и.о. главы администрации ФИО1, и ООО «Спецпромстрой», в лице генерального директора Свидетель №1, заключен муниципальный контракт за 320-2022 на проведение работ по благоустройству парковой зоны вокруг памятника участников ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан с ценой контракта 12 849 720 рублей. По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы в течении 30 рабочих дней с момента заключения контракта.

В соответствии с вышеуказанным муниципальным контрактом главный инженер ООО «СпецПромстрой» Свидетель №2, находясь в рабочем кабинете, расположенном в ООО «СпецПромстрой», по адресу: 

<

адрес>»е», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которые внесены недостоверные сведения о выполнении работ, которые фактически не выполнены, после чего представил их ФИО2, для подписания.

Далее, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в административном здании администрации МР «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес>, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, заведомо зная, что в вышеуказанных актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 содержатся ложные сведения о выполнении работ, которые фактически не выполнены, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием приукрасить действительное положение дел, подписал официальные документы – акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№.1 и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, после чего передал справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности главы муниципального района «

<

адрес>» Свидетель №3, для подписания.

После подписания справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 администрацией МР «

<

адрес>» в счет оплаты по договору ООО «СпецПромстрой» перечислены денежные средства на общую сумму 12 849 720 рублей.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость невыполненных работ по благоустройству парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес>, Республики Дагестан в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 1 775 886,57 рублей.

Таким образом, ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2, суду показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности главного специалиста отдела строительства, архитектуры ЖКХ и ЗО администрации МР «

<

адрес>».

Согласно должностной инструкции, он обязан осуществлять технический надзор на всех объектах строительства, реконструкции, капитального ремонта, в том числе при выполнении работ по благоустройству и текущему ремонту. Контроль соответствия выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых строительных материалов и поставленного оборудования, проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов. Определение объемов выполненных работ и осуществление их приемки от подрядной организации, при условии соответствия качества выполнения утвержденной проектной документации, техническим условиям, оформлением актов для оплаты этих работ. При выявлении нарушений, вынесение предписания подрядной организации с указанием конкретных требований, направленных на их устранение в установленные сроки. По мере завершения объектов капитального строительства с оформлением актов приемочной комиссии, подготовка заявления о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. 

В связи с необходимостью благоустройства парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, между Администрацией МР «

<

адрес>» именуемым «Заказчик» в лице и.о. главы ФИО1, и ООО «СпецПромстрой» именуемым «Подрядчик» в лице генерального директора Свидетель №1, заключен муниципальный контракт № на благоустройство парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, стоимостью работ 12 849 720,00 рублей. 

Подрядчик обязался выполнить работы с момента заключения контракта в течении 30 дней. 

Согласно функциональных обязанностей и контракта, на него была возложенная обязанность осуществлять технический надзор за ходом и качеством выполняемых работ, при необходимости привлечь стороннюю организацию. Принять выполненные работы (результат работ) и проверить их качество в соответствии с условиями контракта. Контролировать качество работ, а так же осуществлять проверку соответствия используемых материалов и оборудования сметной документации. 

Согласно контракту, прием и сдача выполненных работ, должна была осуществляться следующим образом. Подрядчиком по окончанию работ в течении одного календарного дня письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ и готовности их к сдаче. 

Заказчик в течении пяти рабочих дней проводится приемка выполненных работ в частности их соответствия условиям контракта путем выезда на объект и его осмотра. 

Для приемки-сдачи работ, Заказчик совместно с Подрядчиком осуществляет осмотр выполненных работ в рамках контракта и принимает решение о соответствии выполненных работ условиям контракта (соответствие сметной документации). 

После выполнения данных действий, Подрядчик согласно смете контракта формирует документ о приемке с приложением Справок КС-3 и Актов КС-2, которые представляет на подписание Заказчику, с приложением документов на оплату выполненных работ. 

Акты приемки выполненных работ КС-2 подписывались им, а справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, и.о. главы администрации МР «

<

адрес>» Свидетель №3

Руководил ходом проводимых работ на объекте и представлял интересы подрядчика главный инженер ООО «ПромСтройСити» ФИО8

Он периодически выезжал на объект и контролировал ход проводимых работ, а также осуществлял приемку выполненных работ, на основании представленных форм КС-2 и КС-3. 

В конце 2023 года, в связи с тем, что весь строительный материал необходимый для завершения работ был на объекте, у него не было сомнений, что подрядчик завершит работы. Так как контракт был до конца года, и подрядчик не укладывался в срок, он подписал формы КС-2, что бы были освоены денежные средства, предусмотренные на оплату по контракту. В случае не освоения денежных средств, то денежные средства вернулись бы обратно в бюджет Республики Дагестан, в связи с тем, что это было конец года. Кроме того ему было необходимо отчитаться перед главой администрацией МР «

<

адрес>» о том, что все работы выполнены, а он в свою очередь не хотел подводить свое руководство и в связи с этим он подписал акты о приемке выполненных работ. Винцу признает раскаивается. просить производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности о чем суду представляет письменное ходатайство. Последствия прекращения дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности ему разъяснены и понятны. 

Вина подсудимого ФИО2, в совершении вмененного ему деяния доказана не только его признательными показаниями, а также показаниями свидетелей и исследованными процессуальными документами.

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №2, из которых следует, что с 2020 по 2022 год он работал инженером в ООО «СпецПромСтрой». По результатам участия в аукционе, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> РД между администрацией МР «

<

адрес>» именуемым «Заказчик» и ООО «СпецПромСтрой» именуемым «Подрядчик», заключен муниципальный контракт № по выполнению работ по благоустройству парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> РД, стоимостью работ 12 849 720,00 руб. 

Он, согласно функциональным обязанностям осуществлял фактическое руководство и контроль над ходом выполнения на объекте всех видов строительных работ в рамках муниципального контракта №. 

Так, он, находясь в своем служебном кабинете, расположенном в ООО «СпецПромСтрой», по адресу: РД, 

<

адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с помощью компьютерной техники изготовил акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, указав «Заказчиком» - администрацию МР «

<

адрес>», «Подрядчиком» - ООО «СпецПромСтрой», в которых отразил заведомо недостоверные сведения о якобы выполненных объемах отдельных видов строительных работ, а именно, он в акте о приемке выполненных работ Форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ Раздел 4 Ограждение. В строке № «устройство ленточных фундаментов: железобетонных при ширине по верху до 1000 мм» указан объем 0,048 х 100м3, при фактическом выполнении объема 0,03 х 100 м3; в строке № «смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), класс В15 (М200)» указан объем 4,872 м3, при фактическом наличии 3,045м3; в строке № указал вид материала «трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82), размером 100х100 мм., толщиной стенки 7 мм» объем 90 м., при фактическом наличии «труб стальных квадратных, размером 100х100 мм., толщиной стенки 4 мм.» объемом 90 м.; в разделе 7. Дворовой туалет. В строке № «профилированный настил окрашенный: С21-1000-05» указал объем 0,52272 т., при фактическом наличии 0,052272 т.; в акте о приемке выполненных работ Форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ Раздел 4 Ограждение. В строке № указал вид материала «трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82), размером 100х100 мм., толщиной стенки 7 мм» объем 38 м., при фактическом наличии «труб стальных квадратных, размером 100х100 мм., толщиной стенки 4 мм.» объемом 38 м.; в строке № «Металлоконструкция балок ограждения, секция балок СБ-1, СБ-2, СБ-3 (из прокатных и гнутых профилей полосовой и круглой стали), масса 0,05-1т» указал объем 6,336 т., при фактическом наличии объема 2,51 т.; Раздел 5. Освящение. В строке № «засыпка вручную траншей пазух котлованов, ям, группа грунтов 2» указан объем 2,64 на 100 м3, при фактическом наличии объема 0,264 х 100 м3; Раздел 7. Дворовой туалет. Отделочные работы. В строке № «гладкая облицовка стен» указал объем 0,334 х 100 м2, при фактическом наличии объема 0,27 х 100 м2.; в строке № «Плитка керамическая» указан объем 33,4 м2, при фактическом наличии 27 м2.; в строке № «устройство покрытий из плит» указал объем 0,076 х 100 м2, при фактическом наличии 0,054 х 100 м2.; в строке № «плитка керамогранитная» указал объем 7,752 м2, при фактическом наличии 5,40 м2; в акте о приемке выполненных работ Форма КС-2 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ Раздел 4 Ограждения. В строке № «Металлоконструкция балок ограждения, секция балок СБ-1, СБ-2, СБ-3 (из прокатных и гнутых профилей полосовой и круглой стали), масса 0,05-1т» указал объем 4,224 т., при фактическом отсутствии указанного объема выполненных работ; в строке № указал вид материала «трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82), размером 100х100 мм., толщиной стенки 7 мм» объем 7 м., при фактическом наличии «труб стальных квадратных, размером 100х100 мм., толщиной стенки 4 мм.» объемом 7 м.; в акте о приемке выполненных работ Форма КС-2 №.2 от ДД.ММ.ГГГГ Раздел 2 Ограждения. Калитка. В строке № указал вид материала «трубы стальные квадратные (ГОСТ 8639-82), размером 100х100 мм., толщиной стенки 7 мм» объем 6 м., при фактическом наличии «труб стальных квадратных, размером 100х100 мм., толщиной стенки 4 мм.» объемом 6 м.; в справках о стоимости выполненных работ и затрат Форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 273 551,60 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 318 573,60 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 257 594,80 рублей, о якобы понесенных затратах при производстве указанных строительных работ, на общую сумму 12 849 720,00 руб., таким образом, завысив общую стоимости объемов выполненных работ, на сумму 219423,80 рублей. Заведомо невыполненные объемы работ он указал в формах КС-2, исходя из проекта, хотя он должен был указывать в формах КС, только те объемы, которые фактически выполнил. Он полагал, что данные факты завышенных объемов работ, останутся незамеченными, и организация, в которой он работает – ООО «СпецПромСтрой» получит денежные средства, за фактически не понесенные расходы, о чем не было известно генеральному директору ООО «СпецПромСтрой» ФИО9

Далее, он, осознавая, что изготовленные им акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 содержат заведомо ложные сведения об объемах выполненных работ на указанном объекте, и зная о том, что они служат основанием для перечисления на расчетный счет ООО «СпецПромСтрой» денежных средств, подписал формы КС-2, в графе «сдал», и вместе с формами КС-3, представил на подписание Свидетель №1, который подписал в графе «заказчик» справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, заверив оттиском печати ООО «СпецПромСтрой». 

В администрации МР «

<

адрес>» составленные им акты о приемке выполненных работ КС-2, в графе «принял» подписаны главным специалистом отдела строительства, архитектуры, ЖКХиЗО администрации МР «

<

адрес>» ФИО2, которому не было известно о том, что он указал в формах КС-2, объемы работ согласно проекту, когда как фактически не выполнил данные объемы работ. Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в графе «заказчик» подписаны и.о. главы администрации МР «

<

адрес>» Свидетель №3, которой не было известно о его преступном умысле.

На основании актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, составленных им по объекту «благоустройство парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> РД», с лицевого счета администрации МР «

<

адрес>» на расчетный счет ООО «СпецПромСтрой» перечислены денежные средства, в общей сумме 12 849 720 рублей, из которых им, в пользу ООО «СпецПромСтрой» были похищены денежные средства в размере 219423,80 руб., в результате чего администрации МР «

<

адрес>» причинен имущественный вред, на сумму 219423,80 руб.

В целях возмещения ущерба причиненного преступлением, им добровольно перечислены на расчетный счет администрации МР «

<

адрес>» денежные средства в сумме 219 423,80 рублей. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он был осужден мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. 

ФИО2 перед подписанием актов о приемке выполненных работ было известно по форме КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что фактически работы не были выполнены. 

Том № л.д. 73-77 

Оглашенными показаниями свидетеля обвинения Свидетель №1, из которых следует, что он является учредителем и генеральным директором ООО «СпецПромСтрой» (далее – Общество). Общество зарегистрировано по адресу РД, 

<

адрес>, фактически офис общества расположен по адресу: РД, 

<

адрес>, 4 этаж. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий.

Примерно в августе 2022 года он мониторил площадку «ЕИС Закупки» (Торговую площадку), где увидел закупку на выполнение работ по благоустройству парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в сел. 

<

адрес> РД. Так как у него имелся опыт в данных сфере работ, он решил поучаствовать в аукционе. После чего ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР «

<

адрес>» в лице и.о. главы администрации ФИО1 и ООО «Спецпромстрой» в лице генерального директора, то есть его был заключен муниципальный контракт № по благоустройству парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Цена контракта составляло 12 849 720 рублей. На основании данного контракта его организация в течении 30 рабочих дней должна была завершить все работы на данном строительном объекте. Сам контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Он как генеральный директор поручил инженеру их организации Свидетель №2 контролировать ход выполнения работ на данном строительном объекте. 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 за №№,2, 3.1 и 3.2. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости выполненных работ КС-3 за №№,2 и 3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены инженером Свидетель №2 в офисе организации. После составления справок о предоставил ему их на подпись, а сами акты по форме КС-2 подписал Свидетель №2, а после акты по форме КС-2 были предоставлены на подпись сотруднику администрации ФИО2, который осуществлял технический надзор на данном строительном объекте. По закону, если фактически работы на объекте не выполнены, то не допускается подписание актов приемки выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ КС-3. Он представлял на оплату формы КС-3 в администрацию, так он предполагал, что оплата будет произведена до конца месяца, и к этому времени он завершит строительно-монтажные работы. Том № л.д. 88-91 

Допрошенная свидетель обвинения Свидетель №3, суду показала, что сентября 2016 года она работает в администрации МР «

<

адрес>» в должности заместителя главы администрации по направлению экономики и финансов. Справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту «Благоустройство парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД» за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 273 551,60 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3318573,60 руб., и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 257 594,80 руб., в графе «заказчик», подписаны ей. Справки формы КС-3 были представлены ей главным специалистом отдела строительства, архитектуры ЖКХ и ЗО администрации МР «

<

адрес>» ФИО2, вместе с подписанными формами КС-2, подтверждающими о выполнении работ. Прежде чем подписать завершающую форму КС-3, она несколько раз спросила у ФИО2, выполнены ли работы на объекте в полном объеме согласно проекту, на что ФИО2, заверил ее, что работы выполнены в полном объеме. В случае не подписания актов КС-2 ФИО2, в связи с тем, что работы подрядчиком не выполнены, могло быть следующее: так как срок действий контракта заканчивался в текущем году, необходимо было заключать дополнительное соглашение, продлевать срок действия контракта. Часть денежных средств, которые поступили с республиканского бюджета в бюджет района в рамках республиканской программы «местные инициативы» на благоустройство парковой зоны, остались бы в остатке районного бюджета, т.е. остались бы не освоены. После чего, остаток денежных средств был бы возращен в соответствующие уровни бюджета (республиканский, местный бюджет и внебюджетные средства). В новом году, после принятия работ и подписания форм КС-2 и КС-3, у администрации района появилась бы кредиторская задолженность перед заказчиком, которая была бы оплачена за счет средств районного бюджета. 

Показаниями свидетеля обвинения ФИО1, из которых следует, что в должности заместителя администрации МР «

<

адрес>» он работал с 2008 по 2023 год. 

ДД.ММ.ГГГГ в период исполнения им обязанности и.о. главы администрации МР «

<

адрес>» им в лице администрации МР «

<

адрес>» (заказчик) был заключен муниципальный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спецпромстрой» именуемым «Подрядчик» в лице генерального директора Свидетель №1, на благоустройство парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, так как данная организация выиграла аукцион. Цена настоящее контракта составляло 12 849 720, 00 рублей. Подрядчик обязался выполнить работы в течении 30 рабочих дней с момента заключения настоящее контракта. Сам контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ. Контроль за ходом строительно-монтажных работ и принимать выполненную работу вышеуказанной подрядной организации было поручено главному специалисту отдела строительства, архитектуры, ЖКХиЗО администрации МР «

<

адрес>» ФИО2 В случае не освоения денежные средств, предусмотренных на оплату по контракту, то денежные средства вернулись бы обратно в бюджет Республики Дагестан, в связи с тем, что это было конец года.

Из Справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что стоимость невыполненных работ по благоустройству парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 1 775 886,57 руб.

Том №, л.д. 141-145

Заключением почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что подпись в графе «Принял: главный специалист отдела строительства, архитектуры, ЖКХ и ЗО администрации МР 

<

адрес>» ФИО2» по объекту благоустройство парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> РД, в актах о приемке выполненных работ КС-2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №.1 и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО2.

Том № л.д. 204-215

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены следующие документы: копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ КС-2 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия акта о приемке выполненных работ КС-2 №.2 от ДД.ММ.ГГГГ; копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д. 64-67

Копия муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный в 

<

адрес>, между администрацией муниципального района «

<

адрес>», именуемая в дальнейшем «Заказчик», в лице и.о. главы администрации МР «

<

адрес>» ФИО1 и генерального директора ООО «СпецПромСтрой», в лице Свидетель №1, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем «Подрядчик», заключен муниципальный контракт № по благоустройству парковой зоны вокруг памятника участникам ВОВ по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Дагестан. Цена контракта составляет 12 849 720,00 рублей. 

Том № л.д. 26-42 

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 4 273 551, 60 рублей. 

Том № л.д. 52

Из акта о приёмке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 4 273 551, 60 рублей 

Том № л.д. 53-77

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 3 318 573, 60 рублей.

Том № л.д. 80

Из акта о приёмке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 3 318 573, 60 рублей

Том № л.д. 81-98

Из справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 5 257 594, 80 рублей.

Том № л.д. 101

Из акта о приёмке выполненных работ КС-2 №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 3 883 980,00 рублей. 

Том № л.д. 102-121

Из акта о приёмке выполненных работ КС-2 №.2 от ДД.ММ.ГГГГ за отчётный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена стоимость 1 373 614, 80 рублей. 

Том № л.д. 122-127

Из платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на расчетный счет ООО «СпецПромстрой» № (Киви Банк (АО) 

<

адрес>) установлена, что произведена оплата денежных средств в сумме 4 273 551, 60 рублей.

Том № л.д. 50

Из платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что на расчетный счет ООО «СпецПромстрой» № (Киви Банк (АО) 

<

адрес>) в произведена оплата денежных средств в сумме 3 318 573, 60 рублей.

Том № л.д. 78

Из платежного поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на расчетный счет ООО «СпецПромстрой» № (Киви Банк (АО) 

<

адрес>) в произведена оплата денежных средств в сумме 5 257 594, 80 рублей.

Том № л.д. 99

Из распоряжения главы МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-р, установлена, что ФИО2 назначен на должность ведущего специалиста отдела архитектуры, строительства и ЖКХ администрации МР «

<

адрес>».

Том № л.д. 20

Из постановления главы администрации МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена, что ФИО2 утвержден ответственным за приемку выполненных работ. 

Том № л.д. 22

Из распоряжения главы МР «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ за №-р, установлена, что ФИО2 переведен на должность главного специалиста отдела строительства, архитектуры, ЖКХ и земельных отношений администрации МР «

<

адрес>».

Том № л.д. 23-24

Из должностной инструкции муниципального служащего - главного специалиста отдела строительства, архитектуры, ЖКХ и земельных отношений администрации МР «

<

адрес>» ФИО2, утвержденного врио главы МР «

<

адрес>», усматривается, что главный специалист осуществляет технический надзор на всех объектах строительства, в том числе при выполнении работ по благоустройству и текущему ремонту; контролирует соответствие выполняемых строительно-монтажных работ, применяемых материалов и поставленного оборудования проектным решениям, требованиям строительных норм и правил, стандартов, технических условий и других нормативных документов; определяет объем выполненных работ и осуществляет их приемку от подрядной организации, при условии соответствия качества выполнения утвержденной проектной документации, техническим условиям, с оформлением актов для оплаты этих работ; при выявлении нарушений выдает предписание подрядной организации с указанием конкретных требований, направленных на их устранение в установленные сроки; участвует в рабочей комиссии по приемке законченных строительством объектов, а также в приемочной комиссии, по мере завершения объектов капитального строительства с оформлением актов приемочной комиссии; готовит заявление о выдаче разрешения на ввод объектов в эксплуатацию.

Том № л.д. 132-136

В судебном заседании защитник – ФИО10, и подсудимый ФИО2, письменным заявлением просили уголовное дело прекратить в отношении ФИО2, по ч.1 ст.292 УК РФ вследствие истечения срока давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО2, подтвердил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, что ему судом и адвокатом разъяснено и понятно то, что прекращение уголовного преследования за истечением срока давности является не реабилитирующим основанием и данное обстоятельство не означает признание его не виновным, не влечет оправдательного приговора и не порождает для него восстановительно-компенсационных правоотношений, возникающих из факта реабилитации.

Государственный обвинитель ФИО5 М.А., с ходатайством стороны защиты и подсудимого ФИО2, о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности согласился, просил удовлетворить, производство по делу прекратить.

Действия подсудимого ФИО2, квалифицированы по ч.1 ст.292 УК РФ как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которого предусмотрен срок привлечения к уголовной ответственности два года.

Согласно ч.2 ст.78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК Российской федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть свыше двух лет назад, что свидетельствует об истечении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за указанное преступление.

По смыслу действующего законодательства, выраженного в постановлении Пленума верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.25 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п.3 ч.1 ст.24 УК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

Последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, подсудимому ФИО16ИТ., разъяснены и поняты.

С учетом изложенного, а также того, что подсудимый ФИО2. и его защитник согласились о прекращении уголовного преследования по основанию указанному в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и письменным заявлением просили об этом суд, имеются основания для удовлетворения ходатайства защитника ФИО12 и подсудимого ФИО2, о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.292 УК РФ, в отношении ФИО2, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: копия муниципального контракта за № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 №,1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя сел.Каранайаул, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства: копия муниципального контракта за № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 №,1 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ КС-2 №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвоката ФИО12, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья М.М.Гаджимурадов