Дело № 2-368/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 г. 

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Куликовой Е.А.

при секретаре Окуневой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Смидович дело публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2017 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте №, полученной ФИО1 в сумме 71 693 рублей 50 коп. и судебных расходов в размере 2 350 рублей 81 коп. Свои требования мотивировало тем, что ОАО «Сбербанк России», приняв от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал банковскую карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 80 000 рублей. С условиями договора держатель карты была согласна, с тарифами банка ознакомлена и обязалась выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от 04.07.2012. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком. В соотвествии с выдержкой из раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам № 2455 от 11.04.2012, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. По состоянию на 21.04.2017 размер полной задолженности по кредитной карте составил 71 693 рублей 50 копеек, в том числе просроченный основной долг 70 551 рублей 25 коп., неустойка 632 рубля 30 коп., комиссию 509 рублей 95 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в сумме 71 693 рублей 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2350 рублей 81 коп.

Определением суда от 31.05.2017 данное исковое заявление принято к производству Смидовичского районного суда и по нему возбуждено гражданское дело.

Истец - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание истец не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая данные обстоятельства и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о судебном разбирательстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела суд установил, что на основании заявления ФИО1 от 04 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику ФИО1 кредитную карту № с лимитом кредита 80 000 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 19,0% годовых. Данное обстоятельство подтверждается заявлением на получение кредитной карты, в котором содержатся сведения об ознакомлении ФИО1 с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка. 

В соответствии с п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), являющейся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.

В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, что повлекло возникновение задолженности. 05 ноября 2015 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возвращении суммы кредита, процентов и уплате неустойки, что предусмотрено пунктом 5.2.5 Условий. В установленный банком срок денежные средства ФИО1 возвращены не были.

Как следует из предоставленного истцом расчета, сумма задолженности ФИО1 по кредитной карте составляет 71 693 рублей 05 копейки, из которых: 70 551 рублей 25 коп. – просроченный основной долг, 632 рублей 30 коп. – неустойка, 509 рублей 95 коп. – комиссия.

Суд доверяет данному расчету, поскольку он основан на нормах действующего законодательства и условиях займа, размер задолженности подтверждается представленными истцом сведениями по движению основного долга и процентов по кредитной карте.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы и расчет, представленные истцом по взысканию образовавшейся неустойки.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование банка относительно взыскания с ответчика наряду с суммой основного долга, неустойки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и исходя из смысла ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины. 

Из письменных материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 2350 рублей 81 копейка, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого публичного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме 71 693 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 350 рублей 81 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А. Куликова