Дело №12-191/2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

09 июня 2017 года судья Канавинского районного суда г.Н.Новгорода Ткач А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление (№), вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением (№) по делу об административном правонарушении от (ДД.ММ.ГГГГ.), вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции ФИО3., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ в виде штрафа в сумме (данные обезличены).

Должностным лицом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09:31 по адресу (адрес обезличен), водитель, управляя транспортным средством марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации ТС (№) осуществил стоянку на тротуаре.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что стоянку на тротуаре не совершал. На фотографии, приложенной к постановлению по административному делу, не усматривается нарушения ПДД.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что постановление должностного лица отмене не подлежит.

Административным правонарушением в соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ является остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

ФИО1 вменено нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

На основании п.1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.2 Правил дорожного движения тротуар - это элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном.

Согласно п.12.1 Правил дорожного движения остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных п.12.2 Правил - на тротуаре.

Исходя из требований п.п.12.2, 12.4 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств или создаст помехи для движения пешеходов.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в 09:31по адресу (адрес обезличен), водитель, управляя транспортным средством марки (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), свидетельство о регистрации ТС (№) осуществил стоянку на тротуаре.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что стоянку на тротуаре не совершал. На фотографии, приложенной к постановлению отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по административному делу, не усматривается нарушения Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы правонарушение выявлено работающим в автоматическом режиме средством фиксации, имеющим функцию фотосъемки, Паркон, идентификатор N 0295. Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством измерения, оснований не имеется. Обжалуемым постановлением все юридические значимые обстоятельства установлены правильно, оно соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности собственника транспортного средства в совершении инкриминируемого ему деяния, нормы права применены правильные.

Как следует из материалов дела, в том числе из фотоматериала, (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 произвел остановку транспортного средства (данные обезличены) государственный регистрационный знак (№), на тротуаре, предназначенном для движения пешеходов. При этом из материалов дела следует, что на указанном участке дороги дорожный знак 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 отсутствует.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.19 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является правильным, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9.-29.11. КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление (№), вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области лейтенантом полиции ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.), по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з В.А. Шломина