УИД:22RS0065-02-2023-001367-19

Дело №2а-43/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2024 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А., 

при секретаре Кузьменко М.Е., 

с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО1, ФИО3, ФИО4, заместителю начальника отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО5, начальнику отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО7, допущенного в рамках исполнительного производства от 05.11.2022 №251369/22/22022-ИП; возложении обязанности по принятию мер к обращению взыскания на имущество должника. 

В обоснование исковых требований указано, что истец является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа от 17.05.2022 №ФС029967382, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула по делу №2-1194/2021, в отношении должника ФИО8, которое в настоящее время передано в ОСП Индустриального района г.Барнаула. 05.11.2022 должностным лицом возбужденно исполнительное производство №251369/22/22022-ИП. В ходе исполнительного производства в ноябре 2022 года судебному приставу-исполнителю на его запросы поступила информация о наличии у должника нескольких транспортных средств. 15.11.2022 взыскателем было подано заявление о розыске имущества, принадлежащего должнику. 18.11.2022 ФИО2 судебному приставу-исполнителю были направлены сведения о местонахождения имущества должника. 19.01.2023 на личном приеме у судебного пристава-исполнителя взыскателю стало известно, что в розыске имущества должника было отказано в связи с тем, что не проведены все необходимые действия по адресу должника: 

<

адрес>

Вместе с тем по настоящее время требования, содержащиеся в исполнительном листе, не выполнены в полном объеме, задолженность не взыскана. Следовательно, судебный пристав-исполнитель никаких действий не принимает, тем самым нарушает права административного истца как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. Административным истцом направлено в ОСП Индустриального района г.Барнаула обращение от 19.01.2023, на момент подачи иска ответ не поступил.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Представитель административного истца ФИО9 в судебных заседаниях поддержала доводы заявленного иска, пояснив, что судебным приставом-исполнителем не было осуществлена проверка имущественного положения должника по адресу фактического места жительства, которое не установлено. Неправомерное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права административного истца как взыскателя на своевременное исполнение судебного акта. В настоящее судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство об отложении судебного заседания. 

Административный ответчик ФИО1 в судебных заседаниях полагала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку должностными лицами ОСП Индустриального района г.Барнаула приняты исчерпывающие меры к исполнению решения суда.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, согласно телефонограмме пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>, планирует погасить задолженность перед ФИО2

Иные участники по делу в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При этом, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку представитель административного истца неоднократно участвовала в предыдущих судебных заседаниях, давала пояснения по существу дела, дальнейшее отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию рассмотрения дела, нарушит баланс интересов сторон, учитывая, в том числе сокращенный срок рассмотрения данной категории дел, а также длительный период нахождения дела в производстве суда.

В соответствии с положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим иском.

На основании ч.8 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Суд полагает, что такая совокупность по настоящему делу частично имеется в силу следующего.

На основании ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ст.12 Закона об органах принудительного исполнения в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры в том числе по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и исполнительного производства на основании исполнительного листа от 17.05.2022 №ФС029967382, выданного Ленинским районным судом г.Барнаула по делу №2-1194/2021, в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателя ФИО2 05.11.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство №107405/21/22019-ИП, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 686713,75 руб.

18.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Барнаула исполнительное производство передано в ОСП Советского района. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района от 16.10.2022 исполнительное производство передано в ОСП Индустриального района г.Барнаула.

01.11.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района вынесено постановление о принятии ИП к исполнению.

Постановлением должностного лица от 01.11.2022 исполнительное производство от 24.02.2021 №251390/22/22022-ИП и исполнительное производство от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением №251390/22/22022-СД. 

13.11.2021, 22.11.2021, 18.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

15.11.2022 взыскателем было подано заявление об объявлении в розыск должника и его имущества. 

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД Алтайского края за должником зарегистрировано транспортное средство: автобус ***

19.05.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершения регистрационных действий в отношении автобуса ***

06.03.2023 должностным лицом вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

02.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) по результатам рассмотрения обращения взыскателя ФИО2 от 19.01.2023, в котором указано, что подано исковое заявление в суд в целях реализации транспортного средства, принадлежащего должнику, находящегося в залоге.

Вместе с тем стороной ответчика в ходе рассмотрения дела доказательств подачи указанного иска и принятия его к производству не представлено.

03.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

11.02.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

В связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, соответствующие постановления, направленные для исполнения в банки, не исполнены кредитными учреждениями.

17.03.2023 должностным лицом ОСП Индустриального района г.Барнаула вынесено постановление о назначении ответственного хранителя ООО «Хранитель» арестованного имущества автобуса L4H2M2A, г.в. 2012, г.р.з.А074МА122.

09.06.2023 при выходе судебного пристава-исполнителя по адресу: 

<

адрес>, не установлен факт проживания должника.

19.06.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об исполнительном розыске должника и его имущества. 

20.06.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей заведено разыскное дело в отношении ФИО8 и его имущества.

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 составлена телефонограмма с ФИО8, согласно которой последний пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, редко приезжает в г.Барнаул, по приезду в г.Барнаул снимает квартиру. Должник вызван на прием на 10-00 час. 29.06.2023.

26.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района установить фактическое проживание должника ФИО8, выйти по адресу: 

<

адрес>, проверить имущественное положение, наложить арест на имущество должника.

27.06.2023 при выходе судебного пристава-исполнителя по адресу: 

<

адрес>, не установлен факт проживания должника.

Согласно справке о проведенных разыскных действиях от 29.06.2023, установлено, что ФИО8 фактически проживает по адресу: 

<

адрес>. Мобильный телефон - ***

29.06.2023 у должника отобраны объяснения, согласно которых он пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. В г.Барнауле бывает редко, приезжает для подработки, по приезду в 

<

адрес> снимает квартиру на одну ночь, либо ночует в машине. Один автобус (481) находится в разобранном состоянии, остальные автобусы находятся в залоге. ФИО2 на контакт не идет, 2 600 000 руб. он выплатил ей в присутствии свидетелей.

В связи с установлением местонахождения должника ФИО8 разыскное дело от 20.06.2023 №937/22/87/23 прекращено постановлением судебным приставом-исполнителем МОСП по розыску должников, их имущества и розыску детей.

12.07.2023 судебным приставом ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий. Постановлено направить исполнительный документ и копию настоящего акта для исполнения по территориальности в ОСП Советского района.

Постановлением от 12.07.2023 должностным лицом ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 исполнительное производство от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП передано ОСП Советского района.

Постановлением от 18.07.2023 должностным лицом ОСП Советского района исполнительное производство от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП передано ОСП Индустриального района г.Барнаула, в связи с установлением изменения места жительства или пребывания должника. 

05.10.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Советского района установить фактическое проживание должника ФИО8, выйти по адресу: 

<

адрес>, проверить имущественное положение, наложить арест на имущество должника.

05.10.2023 должностным лицом составлен акт выхода по адресу: 

<

адрес>, согласно которого опрошен бухгалтер ФИО11, которая пояснила, что с ФИО8 действующего договора аренды нет, автобусы желтый и белый стоят на данном адресе, идентификационного номера и VIN нет.

10.10.2023 у должника отобраны объяснения, согласно которых он пояснил, что транспортное средство: *** находится по адресу: 

<

адрес>, в разобранном виде; *** находится в 

<

адрес>, на который наложен арест судебным приставом-исполнителем; автобус г.р.з. С039БЕ154 разобран на запчасти. На автобусе г.р.з. *** работал. 

27.12.2023 при выходе судебного пристава-исполнителя по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не установлен факт проживания должника.

Также в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ПФР, ФНС, Управление Росреестра по Алтайскому краю, РЭО ГИБДД, кредитные организации, что подтверждается сводной информацией по исполнительному производству.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству 05.11.2022 №25169/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП) усматривается, что за весь период исполнения денежные средства взыскателю ФИО2 не поступали.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО8 с 08.10.2021 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>2.

Из ответа на запрос суда от некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (далее – Фонд) следует, что на основании договора залога от 04.06.2020 №5008-06-20З1 в залог Фонду предоставлены следующие транспортные средства: 

<

данные изъяты>

Из ответа на запрос суда от индивидуального предпринимателя ФИО12 следует, что ФИО8 в «ИП ФИО12» нетрудоустроен (л.д.31,т.2).

Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.09.2021 по делу №2-4004/2021 расторгнут брак между ФИО8 и ФИО10, зарегистрированный 28.06.2003 в отделе администрации г.Барнаула по записи торжественного акта о заключении брака Алтайского края, актовая запись №531. Кроме того, определением Индустриального районного суда г.Барнаула от 21.09.2021 по указанному делу утверждено мировое соглашение между ФИО14 и ФИО13 согласно которому, в собственность ФИО20В. переходит следующее имущество: ***. В собственность ФИО13 переходит следующее имущество: автобус ***

По сведениям РЭО ГИБДД ГУ МВД Алтайского края предоставленным на запрос суда за должником зарегистрировано транспортное средство: автобус ***

На данный автобус судебным приставом установлен запрет на совершения регистрационных действий с 19.05.2022 и с 21.12.2021 наложен арест, о чем составлен акт описи и ареста, при этом указанное имущество является предметом залога в пользу НМК «Алтайский фонд финансирования предпринимательства», что подтверждается ответом на запрос суда (л.д.36,т.2).

Согласно ответу на запрос суда от Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю следует, что страховые взносы за январь 2022 года 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО8 предоставлены с нулевыми показателями, за иные периоды сведения в налоговый орган не предоставлялись.

Кроме того, из ответа ОСФР по Алтайскому краю усматривается, что страховые взносы за январь 2022 года ООО 

<

данные изъяты>» в отношении ФИО8 предоставлены с нулевыми показателями. Согласно базам данных последний получателем пенсии по линии СФР не значится. 

Так, из материалов исполнительного производства следует, что оно принято к исполнению в ОСП Индустриального района г.Барнаула 01.11.2022, вместе с тем должностным лицом до 29.06.2023 не были отобраны объяснения у должника, кроме того с момента принятия к исполнению исполнительного документа до настоящего времени не установлено фактическое место жительства должника.

15.11.2022 взыскателем ФИО2 было подано заявление об объявлении в розыск должника и его имущества, вместе с тем, должностным лицом только 19.06.2023 было вынесено постановление об исполнительном розыске должника и его имущества. 

Частью 3 ст.65 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что по своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Согласно ч.6. ст.65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска. Постановление о розыске ребенка либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в течение суток с момента поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Вместе с тем, учитывая положения ч.6 ст.65 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель допустил бездействие период с 21.11.2022 по 19.06.2023, выразившееся в необъявлении в розыск должника и его имущества в рамках исполнительного производства от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП).

Таким образом, указное бездействие должностных лиц в свою очередь, безусловно нарушило право взыскателя ФИО2 на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Из представленных в дело сводок по исполнительному производству и его материалов следует, что судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые и предусмотренные законом меры принудительного исполнения, которые могли бы привести к исполнению судебного акта.

Вышеприведенные материалы дела и исполнительного производства свидетельствуют о непринятии судебным приставом исчерпывающих, необходимых и достаточных мер в части своевременного объявления в розыск должника и его имущества, а также отобрании объяснений и установлении фактического места жительства должника.

Судом установлено, что со стороны судебных приставов-исполнителей ОСП Индустриального района г.Барнаула в рамках исполнительного производства от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП) допущено бездействие, выразившееся в следующем: в период с 21.11.2022 по 19.06.2023 в необъявлении в розыск должника и его имущества; в период с 01.11.2022 по 29.06.2023 в неотобрании объяснений у должника; в период с 01.11.2022 по настоящее время в неустановлении места жительства должника. На основании изложенного, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению в указанной части.

Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав истца, суд полагает необходимым возложить обязанность должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю устранить выявленные судом нарушения в рамках исполнительного производства от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП) путем принятия мер к установлению места жительства должника, при этом суд учитывает, что на дату принятия решения по настоящему делу объяснения у должника отобраны и исполнительский розыск объявлен.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения иска в части возложения обязанности по принятию мер к обращению взыскания на имущество должника, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что судебными приставами-исполнителями приняты меры для отыскания имущества должника и наложения ареста на автобус ***, являющийся предметом залога, суд учитывает, что иное имущество, принадлежащее должнику, в ходе рассмотрения дела не выявлено, а денежные средства, вырученные от продажи, будут преимущественно направлены в счет погашения задолженности ФИО13 (залогодателя) перед некоммерческой микрокредитной компании «Алтайский фонд финансирования предпринимательства» (залогодержателем), вместе с тем возможность исполнения требований исполнительного документа в настоящее время не утрачена, поскольку исполнительное производство находится на исполнении.

С учетом изложенного административный иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175–180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю в период с 21.11.2022 по 19.06.2023, выразившееся в необъявлении в розыск должника и его имущества в рамках исполнительного производства от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП).

Признать незаконным бездействие должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю в период с 01.11.2022 по 29.06.2023, выразившееся в неотобрании объяснений у должника в рамках исполнительного производства от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП).

Признать незаконным бездействие должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю в период с 01.11.2022 по настоящее время, выразившееся в неустановлении места жительства должника в рамках исполнительного производства от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП).

Возложить обязанность на должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю устранить выявленные судом нарушения в рамках исполнительного производства от 05.11.2021 №251369/22/22022-ИП (№198476/23/22022-ИП) путем принятия мер к установлению места жительства должника.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать.

Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Судья Н.А. Жидких

Мотивированное решение изготовлено 05.02.2024

=