Дело № 5-77/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Топки 02 мая 2017 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Гусев Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, в отношении ФИО1, /данные удалены/,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника Отдела МВД России по Топкинскому району направил в Топкинский городской суд Кемеровской области дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП для принятия решения.

Судом установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

02.05.2017 года в 04 час. 00 мин. по адресу: ххх, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и исполняющего им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности пройти в служебный автомобиль полиции для дачи объяснений.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, при этом не оспаривал, что 02.05.2017 года в период времени около 04 час. 00 мин. по адресу: ххх, у него произошел конфликт с Т.А.В., которым была вызвала полиции, при этом после приезда сотрудников полиции ему не предоставили возможность одеться, взять документы, на что он высказывал возражения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также письменными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении от 02.05.2017 года; 

- рапортами участковых уполномоченных Отдела МВД России по Топкинскому району И.Д.А., З.А.В., полицейских-водителей Топкинского филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Кемеровской области Х.А.Р., Г.Д.О., согласно которым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, при просьбе пройти в служебный автомобиль, кинулся в драку, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебный автомобиль полиции для дачи объяснений.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая при этом, что ФИО2 при его отстранении от управления указанным автомобилем, задержании транспортного средства для последующего помещения его на специализированную стоянку не выполнял требования сотрудников ГИБДД, в том числе требования выйти из автомобиля.

Назначая ФИО1 наказание, судья, в силу ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение ФИО1, также указание ФИО1 на наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка и указание на наличие заболевания ххх.

Судом проверен и процедурный вопрос привлечения ФИО1 к административной ответственности, в том числе, законность и обоснованность вынесенного протокола об административном правонарушении, протокола об административном задержании. Нарушений не установлено. Протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании в отношении ФИО1 составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.3 КРФоАП в присутствии двух понятых. Требования ст. 28.2, 28.5 КРФоАП должностными лицами, также соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.7-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, /данные удалены/, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Получатель Отдел МВД России по Топкинскому району

ИНН 

<

***>, КПП 422901001,

Расчетный счет № 

<

***>

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банк России по Кемеровской области, 

БИК 043207001, Код ОКТМО 32631101

Код бюджетной классификации 18811690050056000140 

УИН 18880342170000008006 

Постановление изготовлено в двух экземплярах.

Первый экземпляр – в дело, второй – в МОСП по г. Топки и Топкинскому району для исполнения. 

Судья Д.А. Гусев

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев