Дело №_________

УИД: 68RS№_________

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года АДРЕС. 

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

помощника прокурора АДРЕС ФИО2,

при секретаре: Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

B обоснование исковых требований указано, что истец – ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также в иске указано, что в ее квартире, по указанному выше адресу вместе с ней зарегистрирован ее брат ФИО3, который является ответчиком по заявленным исковым требованиям. Ответчик был вселен в ее квартиру, как член семьи, но в настоящее время он больше не является членом ее семьи, не ведет с ней совместное хозяйство и совместный бюджет, а также не несет бремя содержания имущества, не оплачивает услуги ЖКХ, в то же время из-за его регистрации в квартире увеличиваются расходы по оплате коммунальных услуг. Ответчик не имеет постоянной работы, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали неоднократные жалобы в ОМВД России по АДРЕС, а с ДАТА года он больше не проживает в ее квартире и фактическое его местонахождение ей не известно.

В судебном заседании истец пояснила, что зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: АДРЕС, квартира принадлежит ей на праве собственности, на основании договора дарения квартиры, право зарегистрировано в ЕГРН. Согласно выписки из домовой книги ответчик ФИО3 (брат) зарегистрирован в спорном жилом помещении с момента рождения, однако в данной квартире не проживает. Ответчик обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет, личные вещи в квартире отсутствуют. На основании изложенного, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС. 

Ответчик в судебное заседание явился, извещался по адресу регистрации. Ходатайства об отложении не заявлено

Третье лицо ОМВД России по АДРЕС в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, в отзыве процитировали положения АДРЕС РФ от ДАТА №_________, интересы ОМВД России по АДРЕС не затронуты, решение на усмотрение суда.

Прокурор в судебном заседании заключил, что имеются правовые основания для чудотворения заявленного иска.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что спорная жилая площадь АДРЕС принадлежит на праве собственности истцу ФИО1 Право собственности на вышеуказанную квартиру зарегистрировано в ЕРГН КН №_________

Согласно выписке из домовой книги в спорной квартире зарегистрированы: истец, ответчик ФИО3 – ДАТА.

Истец и ответчик являются братьями.

Согласно адресной справке, поступившей из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России ФИО3 зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Согласно ответу на запрос суда ФИО3 за медицинской помощью не обращался, медицинская карта в картохранилище поликлиники отсутствует.

Согласно ответу на запрос суда из УФПС адрес – Филиал ФГУП «Почта России» в отделении почтовой связи адрес на имя ФИО3 получателем пенсий и иных пособий не является.

Согласно записи акта о смерти отделом ЗАГС Управления АДРЕС ФИО3, не значится.

Согласно сведениям ОМВД России по АДРЕС ФИО3 в розыске, привлекаемым к уголовной или административной ответственности не значится.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что она проживает в соседнем подъезде, последний раз видела ФИО3 зимой ДАТА. Он нигде не работает, в квартире сестры (истца) не проживает, ведет асоциальный образ жизни.

Согласно характеристики участкового злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связь с ранее осужденными, 

поступали жалобы со стороны соседей.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами по существу не оспорены, сомнений у суда не вызывают.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчик выехал из спорной квартиры в марте 2023 году, медицинскую помощь по месту регистрации не получал, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. Все коммунальные платежи оплачиваются истцом, ответчик никогда не принимал участие в оплате жилищно-коммунальных услуг, препятствий в проживании она ему не оказывает.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующим в деле лицами.

Представление истцом доказательств и аргументов в пользу своих доводов переносит бремя доказывания обратного на ответчика. 

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик допустимых, достоверных и достаточных доказательств в опровержение доводов истца и в подтверждение своих доводов или возражений не представил. 

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года за № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 выехал из спорного жилого помещения добровольно и не проживает в нем продолжительное время без уважительных причин, что не может признаваться временным отсутствием. Обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет, бремя содержания квартиры не несет, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, препятствия в пользовании спорной квартирой ему не чинятся, за медицинской помощью по адресу спорной квартиры ответчик не обращался. Доказательствами обратного суд не располагает. 

В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Принимая во внимание изложенные выше разъяснения Верховного суда РФ, требования ст.ст. 3 ч. 4; 69 ч. 2,4; 83 ч. 3 ЖК РФ, ст. 40 Конституции РФ, собранные по делу доказательства, суд считает, что имеются основания для признания ФИО3 утратившим права пользования квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС связи с его добровольным выездом на другое постоянное место жительства.

В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства. 

В соответствии с п. 4.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в адрес, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 31 октября 2006 г. №859-ПП, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с установленными судом обстоятельствами, на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

ФИО3, ДАТА года рождения, СНИЛС №_________ признать прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение составлено ДАТА 

Судья Ю.М. Егорова