Дело № 1-12/20 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Пономаревка 17 февраля 2020 года

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В. 

при секретаре Шишкиной Е.В.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Пономаревского района Оренбургской области Луговина В.А.

подсудимого ФИО1, защитника: адвоката Белоусова С.И.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., образование среднее, пенсионера, зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи привлеченным 09.11.2017 к административной ответственности постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно - территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области, вступившего в законную силу 21.11.2017, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнутым постановлением суда административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в течение одного года после отбытия наказания, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 27.12.2019 управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь по улицам ..., где в 12 часов 43 минуты около ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в ходе проверки по факту нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, с помощью прибора «Юпитер-К» ..., было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,342 мг/л, согласно акта ... от 27.12.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, суду показал, что вечером 26.12.2019 года он употреблял спиртное. 27.12.2019 года поехал в магазин и был остановлен сотрудниками ГИБДД. В служебном автомобиле ГИБДД его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью алкотектора. Он согласился. При освидетельствовании на состояние опьянения алкотектор показал алкогольное опьянение с результатом 0,342 мг/л. С результатом он согласился. Ранее 09.11.2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области, он был лишен права управления транспортным средством по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 000 рублей. 

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой свидетеля, показаний свидетеля М.А.В. следует, что 27.12.2019 г. он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС А.Е.Е. по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Пономаревского района. При патрулировании по ... около ... примерно в 12 часов 38 минут ими был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный номер ... регион, которым управлял ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, у которого были явные признаки алкогольного опьянения (запах спиртного изо рта, изменение цвета кожных покровов лица). Он составил протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора «Юпитер-К», дата последней проверки 10.09.2019г, на что тот согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,342 мг/л, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения. Об этом им был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения, с которым ФИО1 согласился и расписался в нем. Также в отношении ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При проверке ФИО1 по автоматическим базам ГИБДД было установлено, что он 09.11.2017 г. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района Оренбургской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, о чем он вынес рапорт.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля, показаний свидетель А.Е.Е. следует, что он полностью подтвердил показания свидетеля М.А.В., дав аналогичные показания.

Так же виновность подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

-регистрацией от 27.12.2019 сообщения ИДПС ОГИБД Отд МВД России по Пономаревскому району М.А.В., согласно которого 27.12.2019 в ... около ..., был остановлен автомобиль ... государственный регистрационный номер ... регион под управлением ФИО1, который управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления; /л.д. 3/

-рапортом от 29.12.2019 ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району лейтенанта полиции М.А.В., согласно которого им, совместно с ИДПС А.Е.Е., в 12 часов 38 минуты в ... около ... был остановлен автомобиль ... государственный номер ... регион, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством с явными признаками алкогольного опьянения, и в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; /л.д. 4/

-протоколом осмотра от 27.12.2019, согласно которого осмотрен автомобиль ... государственный номер ... регион, который был изъят и, в последствии, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; /л.д. 7-9, 46-47 /

-постановлением о выемке от 14.01.2020 и протоколом выемки от 14.01.2020, согласно которого в помещении ГИБДД Отд МВД России по Пономаревскому району с переносного регистратора ... на DVD-диск изъята видеозапись, которая, в последствии, приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; /л.д. 26-35, 46-47/ 

-копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Пономаревского района от 09.11.2017, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; /л.д. 16-17 /

Оценивая вышеуказанное постановление, суд приходит к выводу, что ФИО1 обосновано привлечен мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, вышеуказанное постановления на момент совершения подсудимым настоящего преступления вступило в законную силу. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено. 

-протоколом осмотра предметов от 14.01.2020 и фототаблицей, согласно которых осмотрены: протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2019, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2019, чек алкотектора «Юпитер» ... от 27.12.2019, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2019, постановление ... по делу об административном правонарушении от 01.01.2020, DVD- диск ... с видеозаписью, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. /л.д. 36-47/

Анализируя вышеуказанные доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что процедура проведения освидетельствования 27.12.2019 на состояние опьянения подсудимого ФИО1 сотрудниками ГИБДД проведена в соответствии с действующим законодательством, с применением средств видеозаписи. Фактов нарушения прав ФИО1 не установлено. 

Суд считает, что по делу собрано достаточное и необходимое количество доказательств для постановления законного, обоснованного и справедливого приговора. 

Все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с положениями уголовно – процессуального закона.

Суд считает установленным, что ФИО1, будучи привлеченным 09.11.2017 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в течение одного года после отбытия наказания, действуя умышленно, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 27.12.2019 управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак ... регион, передвигаясь по ..., где в 12 часов 43 минуты около ... был остановлен сотрудниками ГИБДД, и в ходе проверки по факту нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, с помощью прибора «Юпитер-К» ..., было установлено, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с результатом 0,342 мг/л.

В подтверждении того, следуют показания подсудимого, свидетелей по делу, письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого и материалами уголовного дела, подтверждают друг друга. У суда нет оснований не доверять им.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно справкам, исследованным в судебном заседании ФИО1 под наблюдением врача – нарколога и врача психиатра не состоит.

Согласно имеющихся в материалах дела и оглашенных в судебном заседании общественной характеристики ФИО1 характеризуется положительно. Согласно характеристики участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, суд считает возможным назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1 суд полагает возможным предоставить ему рассрочку исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Предоставить ФИО1 рассрочку по исполнению настоящего приговора сроком на десять месяцев, путем ежемесячной оплаты в счет погашения штрафа по 5000 рублей, до полного погашения штрафа.

Штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:

УФК по Оренбургской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пономаревскому району, л/с 

<

***>) ИНН/КПП 

<

***>/560201001 ОГРН 

<

***> в отделении Оренбург г. Оренбург Р/с 

<

***> БИК 045354001 ОКТМО 53638422101 КБК18811621010016000140 (УИН 18812001530070000001).

Вещественные доказательства по делу: 

-протокол ... об отстранении от управления транспортным средством от 27.12.2019, акт ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.12.2019, чек алкотектора «Юпитер» ... от 27.12.2019, определение ... о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.12.2019, постановление ... по делу об административном правонарушении от 01.01.2020, DVD диск ... с видеозаписью - оставить хранить при уголовном деле;

- автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... регион – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья О.В. Щепина