УИД 45RS0004-01-2025-000256-78 Дело № 2-214/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 19 августа 2025 года

Далматовский районный суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Баландиной А.В., 

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «ТБанк»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать с его наследников задолженность по кредитному договору №* от 21.03.2024 в размере 53480 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., указав, что между банком и ФИО2 заключен договор кредитной карты, согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту. ФИО2 умер, нотариусом Далматовского нотариального округа заведено наследственное дело. Просит взыскать с наследников задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 13.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4

Определением Далматовского районного суда Курганской области от 25.06.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением суда от 01 июля 2025 года АО «Т-Страхование» (ранее АО «Тинькофф Страхование») привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2). 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом до востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 21.03.2024 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №* согласно условиям которого, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с максимальным лимитом задолженности 1000000 рублей, текущий лимит задолженности 36000 руб. процентная ставка 24,9% годовых, тарифный план ТП 21.300. 

ФИО2 воспользовался кредитной картой, что подтверждается выпиской по операциям.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил. После смерти заемщика погашение кредита не производилось.

Согласно справке о размере задолженности от 15.04.2025 размер задолженности по состоянию на 15.04.2025 составляет 53480,28 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 53480,28 руб., выставлен заключительный счет. Оснований не доверять представленному расчету банка у суда не имеется.

ФИО2 умер 14 сентября 2024 года. 

Из заключения эксперта (экспертизы трупа) № 4031 от 16.09.2024 ГКУ «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» установлено, что причиной смерти ФИО2, **.**.****, является Данные Изъяты, с Данные Изъяты, Данные Изъяты. Кроме того, установлено Данные Изъяты, в Данные Изъяты.

Постановлением заместителя начальника СО МО МВД России «Шадринский» от 11.01.2025 в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, **.**.**** года рождения, по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 4 ст. 264 УК РФ отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью подозреваемого.

Согласно материалам наследственного дела №* установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершего 14.09.2024, заведено на основании претензии кредитора ПАО «Сбербанк России» от 16.12.2024. 

Из сообщения отдела ЗАГС Администрации Далматовского муниципального округа от 22.04.2025 установлено, что родителями ФИО2, **.**.**** года рождения, умершего 14.09.2024, являются ФИО3, ФИО4

ФИО2, **.**.**** года рождения, был зарегистрирован по адресу: Адрес Обезличен **.**.****.

Мать и отец на дату смерти с сыном не проживали.

На дату смерти ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение – квартира с кадастровым номером 45:04:040501:111, расположенная по адресу: Адрес Обезличен. Доля в праве 1/3.

Согласно заключению о стоимости имущества № 2-250626-1939857 от 26.06.2025 рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Адрес Обезличен, по состоянию на 14.09.2024 составляет 122000 рублей. 

Ответчиком указанная оценка не оспорена, ходатайство о назначении соответствующей экспертизы не заявлено. 

Наличие в собственности ФИО2 иного имущества на дату смерти не установлено. 

На имя ФИО2 открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», остаток денежных средств №*., АО «ТБанк» - остаток по состоянию на 14.09.2024 составляет №*.

Согласно ответу АО «Т-Страхование» установлено, что между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от 04.09.2013. В рамках заключенного договора банк является страхователем, а клиенты банка, согласившиеся на подключение к договору коллективного страхования, являются застрахованными лицами, полис при этом не выпускается. ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков банка». Согласно п. 1.5 Условий страхования, выгодоприобретателями в случае смерти застрахованного лица, являются наследники. По стоянию на 16.07.2025 в адрес АО «Т-Страхование» не поступало обращений и заявлений, связанных с наступлением страхового случая у ФИО2, выплатное дело не открывалось, страховые выплаты не производились.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что обязательство по оплате задолженности по кредитному договору предусматривает универсальное правопреемство.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст. 416 ГК РФ).

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Из справки Южного территориального отдела Далматовского муниципального округа Курганской области установлено, что в квартире, расположенной по адресу: Адрес Обезличен зарегистрирован и по настоящее время проживает брат умершего ФИО2 – ФИО1

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, зарегистрированный и проживающий совместно с наследодателем, фактически принял наследство после смерти ФИО2, соответственно он несет ответственность по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Сведений о фактическом принятии наследства иными наследниками, в материалах дела не имеется. 

Решением Далматовского районного суда Курганской области от 9 июля 2025 года с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от 07.03.2023 №№*, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 40726 руб. 45 коп. 

Стоимость наследственного имущества является достаточной для взыскания задолженности с наследника, в связи, с чем исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53480,28 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №*) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №* от 21 марта 2024 года в размере 53480 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Баландина