Дело № 2-583/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 19 февраля 2019 года 

Советский районный суд города Волгограда 

в составе судьи Лазаренко В.Ф.

при секретаре Сатваловой Ю.В.,

с участием:

представителей ответчика ФИО1

по доверенности от 09.06.2016г. ФИО2,

по доверенностям от 18.02.2019г. и 05.06.2017г. ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ДМИ администрация Волгограда обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по арендной плате за период с 01.06.2016г. по 06.12.2017г. в размере 333 543 рубля 36 копеек, неустойку за период с 11.06.2016г. по 06.12.2017г. в размере 75 639 рублей 34 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между администрацией Волгограда и ФИО1 заключен договор аренды номер от 21.04.2004г., земельного участка (кадастровый номер), площадью 992,6кв.м., расположенного по адресу: адрес, для эксплуатации производственного здания, сроком действия по 16.12.2006г. Согласно п.2.4 договора (в ред. изменения от 01.07.2008г.) арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата за декабрь вносится не позднее 25 декабря текущего года. По смыслу ст.65 ЗК РФ стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к регулируемым ценам. При этом устанавливаемый органами местного самоуправления порядок определения арендной платы не должен противоречить федеральным законам и законам субъектов РФ. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном нормативным актом размере. Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется (п.19 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013г. №13 «О внесении дополнений….»). С 01.06.2016г. ответчик не оплачивает арендную плату в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.2.9 договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы ему начислена пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.

Представитель истца администрации г. Волгограда в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлялась судом по адресу регистрации адрес, которая была получена ответчиком 15 февраля 2019 года. Однако в судебное заседание не явилась заявлений и ходатайств суду не представлено.

Представители ответчика ФИО1 по доверенностям ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований превышающем 42 150 рублей 49 копеек. Кроме того, просили применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки. Пояснили, что истцом неверно произведен расчет размера арендной платы, истцом неверно определен коэффициент дифференциации, поскольку ответчик на праве собственности владел зданием административно-бытового корпуса. Земельный участок не был предназначен для размещения баз и складов. Поскольку назначение объектов, расположенных на земельном участке, не подпадает под термины, установленные действующими нормативными правовыми актами, то при расчете арендной платы следует применять коэффициент дифференциации равный 1. Кроме того, решением Волгоградского областного суда от 28.08.2018г. установлена рыночная стоимость земельного участка в размере 278 000 рублей на 25.04.2016г.

Выслушав представителей ответчика ФИО1 по доверенностям ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 609 ГК РФ и статьей 26 ЗК РФ, договор аренды земельного участка, заключенный на срок более одного года подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2004г. между администрацией Волгограда и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка номер, кадастровый номер земельного участка номер, площадью 992,6 кв.м., расположенного по адресу: адрес, для эксплуатации производственного здания, сроком действия до 16.12.2006г. 

Согласно п.2.4 договора арендная плата вносится ежемесячно равными частями до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Арендная плата за декабрь вносится не позднее 25 декабря текущего года. 

В силу ст.65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы устанавливается уполномоченными органами исходя из принадлежности земельного участка к той или иной форме собственности, следовательно, стоимость аренды муниципальной земли относится к категории регулируемых цен.

При этом с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, устанавливающих или изменяющих ставки арендной платы на очередной период на земельные участки, находящиеся в собственности субъекта Российской Федерации или в муниципальной собственности, у арендатора возникает обязанность вносить арендную плату в установленном размере.

Кроме того, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды (ч. 2 ст.614 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Стоимость аренды государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен. В связи с принятием уполномоченными органами нормативно-правовых актов, на основании которых изменяется размер арендной платы, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы (постановления Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 № 12404/09, от 06.12.2011 № 9069/11, 17.04.2012 №15837/11).

Как установлено в судебном заседании, договорные обязательства в части своевременного внесения арендной платы ответчик не выполняет, что является нарушением норм ст. 309 ГК РФ, которая гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Ответчик не вносил арендную плату по договору аренды земельного участка за период с 01.06.2016г. по 06.12.2017г., в связи с чем образовалась задолженность по договору аренды земельного участка в размере 333 543 рубля 36 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается не правильным.

Расчет платы за земельный участок за период с 01 июня 2016 года по 31 декабря 2016 года произведен на основании постановления администрации Волгоградской области от 22.08.2011г. №469-п, Приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015г. №46-н, Распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013г. №281-р: 

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан = 1 884 143,4х0,015х6х1=169 572 рубля 91 копейка, 14 131 рубль 07 копеек в месяц, где:

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев;

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка;

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка;

Кдп - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов;

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов;

Ки - коэффициент индексации.

КЗСУ земельных участков, переданных по Договору в пользование Ответчику, определяется как произведение удельного показателя кадастровой стоимости и площади земельного участка.

Таким образом за период с 01.06.2016г. по 31.12.2016г. с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 98 917 рублей 49 копеек (14 131,07х7= 98 917 рублей 49 копеек).

Расчет платы за земельный участок за период с 01 января 2017 года по 01 апреля 2017 года произведен на основании постановления администрации Волгоградской области от 22.08.2011г. №469-п, Приказа комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 27.10.2015г. №46-н, Распоряжения министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области от 14.02.2013г. №281-р: 

А = КСЗУ х Кви х Кдп х Ккан = 1 884 143,4х0,015х6х1=169 572 рубля 91 копейка, 14 131 рубль 07 копеек в месяц, где:

А - величина арендной платы, рассчитываемая за 12 месяцев;

КСЗУ - кадастровая стоимость земельного участка;

Кви - коэффициент вида функционального использования земельного участка;

Кдп - коэффициент дифференциации в зависимости от назначения объектов, расположенных на земельном участке из категории земель населенных пунктов;

Ккан - коэффициент категории арендатора земельного участка из земель населенных пунктов;

Ки - коэффициент индексации.

КЗСУ земельных участков, переданных по Договору в пользование Ответчику, определяется как произведение удельного показателя кадастровой стоимости и площади земельного участка.

Таким образом за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 42 393 рубля 21 копейка (14 131,07х3= 42 393 рубля 21 копейка).

С 01 апреля 2017г. размер арендной платы определяется в соответствии с Постановлением администрации Волгоградской области от 22.08.2011г. №469-П.

Размер арендной платы за земельные участки, указанные в подпункте 1.5.7 настоящего порядка, рассчитываются по следующей формуле:

А= С х Р, где

А – арендная плата, 

С – рыночная стоимость земельного участка, определяемая на основании результатов оценки, проведенной в соответствии с законодательством об оценочной деятельности,

Р – ключевая ставка УБ РФ, действующая на начало календарного года, в котором принято решение о предоставлении земельного участка.

Решением Волгоградского областного суда от 28 августа 2018 года установлена кадастровая стоимость спорного земельного участка, равной его рыночной стоимости в размере 278 000 рублей по состоянию на 25.04.2016г.

Таким образом, размер арендной платы составляет: 278 000 х 9,75 = 27 105 рублей в год, 2 258 рублей 75 копеек в месяц.

За период с 01.04.2017г. по 06.12.2017г. размер арендной платы составляет (2 258,75 х 8) + (2 258,75/30 х 6) = 18 070 + 451,75 = 18 521 рубль 75 копеек.

Ссылка представителей ответчика о не правильном применении коэффициента дифференциации не верна.

п.9.26.3 Распоряжения №281-р Министерства по управлению государственным имуществом администрации Волгоградской области установлен коэффициент дифференциации для земельных участков, предназначенных для размещения баз и складов, за исключением указанных в п.26.1 в размере 6.

Как следует из договора аренды земельного участка номер от 21.04.2004г., земельный участок предоставлен для эксплуатации производственного здания. В связи с чем, при расчете арендной платы должен применяться коэффициент дифференциации равный 6.

Итого общая сумма задолженности по арендной плате за период с 01.06.2016г. по 06.12.2017г. составляет (98 917,49 + 42 393,21 + 18 521,75 = 159 832 рубля 45 копеек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 21.04.2004г. номер за период с 01.06.2016г. по 06.12.2017г. в размере 159 832 рубля 45 копеек. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2.9 договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному внесению арендной платы ему начислена пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы платежей, подлежащих перечислению арендодателю.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ДМИ администрации Волгограда неустойку за просрочку внесения платежей по договору от 21.04.2004г. номер за период с 11.06.2016г. по 06.12.2016г. в размере 75 639 рублей 34 копейки.

Указанный размер задолженности не соответствует обязательству ответчика по договору аренды, арифметически не верен. 

Размер неустойки за период с 11.06.2016г. по 06.12.2017г. составляет 59 878 рублей 89 копеек, исходя из следующего расчета:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.06.2016

06.12.2017

544

14 131,07 * 544 * 0.1% 

7 687,30 р.

Итого:

7 687,30 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.07.2016

06.12.2017

514

14 131,07 * 514 * 0.1% 

7 263,37 р.

Итого:

7 263,37 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.08.2016

06.12.2017

483

14 131,07 * 483 * 0.1% 

6 825,31 р.

Итого:

6 825,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.09.2016

06.12.2017

452

14 131,07 * 452 * 0.1% 

6 387,24 р.

Итого:

6 387,24 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.10.2016

06.12.2017

422

14 131,07 * 422 * 0.1% 

5 963,31 р.

Итого:

5 963,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.11.2016

06.12.2017

391

14 131,07 * 391 * 0.1% 

5 525,25 р.

Итого:

5 525,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.12.2016

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.12.2016

06.12.2017

361

14 131,07 * 361 * 0.1% 

5 101,32 р.

Итого:

5 101,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.01.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.01.2017

06.12.2017

330

14 131,07 * 330 * 0.1% 

4 663,25 р.

Итого:

4 663,25 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.02.2017

06.12.2017

299

14 131,07 * 299 * 0.1% 

4 225,19 р.

Итого:

4 225,19 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.03.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

14 131,07

11.03.2017

06.12.2017

271

14 131,07 * 271 * 0.1% 

3 829,52 р.

Итого:

3 829,52 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.04.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.04.2017

06.12.2017

240

2 258,75 * 240 * 0.1% 

542,10 р.

Итого:

542,10 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.05.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.05.2017

06.12.2017

210

2 258,75 * 210 * 0.1% 

474,34 р.

Итого:

474,34 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.06.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.06.2017

06.12.2017

179

2 258,75 * 179 * 0.1% 

404,32 р.

Итого:

404,32 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.07.2017

06.12.2017

149

2 258,75 * 149 * 0.1% 

336,55 р.

Итого:

336,55 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.08.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.08.2017

06.12.2017

118

2 258,75 * 118 * 0.1% 

266,53 р.

Итого:

266,53 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.09.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.09.2017

06.12.2017

87

2 258,75 * 87 * 0.1% 

196,51 р.

Итого:

196,51 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.10.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.10.2017

06.12.2017

57

2 258,75 * 57 * 0.1% 

128,75 р.

Итого:

128,75 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.11.2017

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

2 258,75

11.11.2017

06.12.2017

26

2 258,75 * 26 * 0.1% 

58,73 р.

Итого:

58,73 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 59 878,89 руб.

С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку внесения платежей по договору от 21.04.2004г. номер за период с 11.06.2016г. по 06.12.2017г. в размере 59 878 рублей 89 копеек.

Однако, в силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу своей правовой природы неустойка рассматривается в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Неустойка, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

Законодатель во избежание злоупотребления сторонами правилами статьи 421 ГК РФ при определении размера договорной неустойки предусмотрел возможность применения судом статьи 333 ГК РФ.

Целью уменьшения неустойки является установление такого баланса имущественных интересов, при котором у кредитора не возникнет неосновательного обогащения, а должник не окажется под искусственно созданной угрозой прекращения своей деятельности.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию неустойки может служить только их явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае может быть, в частности, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, тяжкие финансовые или иные последствия для истца и явное несоответствие последствиям нарушения обязательства, вызванных их неисполнением.

Учитывая то, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание, что нарушение обязательств ответчиком не повлекло тяжких финансовых или иных последствий для истца, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ 1. Плательщиками государственной пошлины (далее в настоящей главе - плательщики) признаются:

1) организации;

2) физические лица.

2. Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пунктов 1,10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по данному иску составляет 4 596 рублей 65 копеек. 

Таким образом, суд взыскивает с ответчика ФИО1 государственную пошлину в размере 4 596 рублей 65 копеек в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента муниципального имущества администрации Волгограда задолженность по арендной плате за период с 01.06.2016г. по 06.12.2017г. в размере 159 832 рубля 45 копеек, неустойку за период с 11.06.2016г. по 06.12.2017г. в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 4 596 рублей 65 копеек в доход бюджета муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград.

В удовлетворении остальной части исковых требований Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья В.Ф. Лазаренко

Мотивированный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Судья В.Ф. Лазаренко