Дело №2-1188/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город-курорт Анапа "14" июня 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Стародубцева В.П.

при секретаре Подлесной М.В.

с участием: представителя истца ФИО1 – ФИО10 действующей на основании доверенности (...)8 от 26 октября 2016 г.

представителя ответчика Администрации МО г-к Анапа – С.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

Свои исковые требования мотивируют тем, что 00.00.0000 умерла ФИО2. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти является он супруг ФИО1 и ФИО1 их общий сын.

15.08. 1985г. был зарегистрирован брак между истцом ФИО1 и ФИО2 о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись 000 от 17.08.1985г. в Кирпильском с/ЗАГСЕ (...).

23.11.1989г. у них родился сын ФИО1 о чем 3.12. 1989г. составлена запись акта о рождении 000 в Виноградненском сельском округе г.к. (...). На момент смерти ФИО2 сын был несовершеннолетним.

Наследственное имущество состоит из квартиры расположенной по адресу: г-к Анапа, (...). 11.

Данная квартира принадлежит умершей на праве общей совместной собственности на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 12.11.1992г. Договор нотариально удостоверен специалистом по регистрации актов гражданского состояния и нотариальным делам Виноградного сельского совета народных депутатов (...) реестр 000. В соответствии со ст. 239 ГК РСФСР данный договор зарегистрирован в Виноградном сельском Совете. Государственную регистрацию права собственности на квартиру в учреждении юстиции при жизни ФИО2 не провела.

На момент приватизации наследственной квартиры их семья состояла из трех человек: истцов ФИО1 и ФИО1 и умершей ФИО2

В данном договоре указаны одаряемые ФИО1 и ФИО2, т.е. квартира была передана в общую совместную собственность. Оспаривать договор приватизации они не намерены.

Согласно ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными, следовательно, доля ФИО1 и доля умершей супруги должны составлять 1/2 каждому. Наследственная масса после умершей супруги составляет 1/2 долю квартиры.

В договоре не указан номер квартиры, которая передавалась в собственность умершей и ФИО1, но согласно пакету документов при оформлении договора в поэтажном плане строения по (...) выделена (...) лит А и пристройка лит а 3. Площадь квартиры с учетом пристройки лит а 2 составляет 35 кв.м.

Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования г-к Анапа определен адрес данной квартиры на настоящее время.

К нотариусу никто из наследников в шестимесячный срок с заявлениями о вступлении в наследство не обращался.

На момент смерти супруги истец ФИО1 с сыном ФИО1 жили отдельно.

Однако истцы ее похоронили, приняли на себя обязательства по сохранности квартиры, отремонтировали квартиру: заменили окна, полы и поддерживают квартиру в нормальном состоянии. Просят суд установить факт принятия наследства истцами состоящего из наследственного имущества в размере 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: г-к Анапа, (...) общей площадью 35 кв.м. после смерти ФИО2 умершей 8.03. 2002г.; признать за истцом ФИО1 долю собственности в квартире расположенной по адресу: г-к Анапа, (...) размере 1/2 доли на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.11.1992г. реестр 000 после смерти ФИО2 умершей 8.03.2002г.; признать за истцами право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу: (...) общей площадью 35 кв.м. с учетом уточнения площади при обмере. Как за наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей 8.03. 2002г.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО10 действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просит суд установить факт принятия наследства истцами состоящего из наследственного имущества в размере 1/2 доли квартиры расположенной по адресу: г-к Анапа, (...) общей площадью 35 кв.м. после смерти ФИО2 умершей 8.03.2002г.; признать за истцом ФИО1 долю собственности в квартире расположенной по адресу: г-к Анапа, (...) размере 1/2 доли на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 12.11.1992г. реестр 000 после смерти ФИО2, умершей 8.03.2002г.; признать за истцами право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу: (...) общей площадью 35 кв.м. с учетом уточнения площади при обмере. Как за наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей 8.03.2002г., а в общем признать право собственности за ФИО1 на 3/4 доли, за ФИО1 на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: г-к Анапа, (...). 

Представитель ответчика администрации МО г-к Анапа – С.В.А., в судебном заседании при разрешении заявленных уточненных исковых требований полагался на усмотрение суда.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В своей телефонограмме уточненные исковые требования просил удовлетворить в полном объёме.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истцов, суд приходит к выводу о том, что их неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца ФИО1 – ФИО10, представителя ответчика администрации МО г-к Анапа – С.В.А., исследовав письменные материалы дела, выслушав свидетелей Г.А.Г., М.Н.И. суд находит заявленные ФИО1, ФИО1 исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

ФИО2 умерла 00.00.0000, что подтверждается свидетельством о смерти 000, выданным 00.00.0000 отделом ЗАГС города-курорта Анапа управления ЗАГС (...).

Согласно свидетельства о заключении брака IV-АГ 000 от 00.00.0000 был заключен брак между ФИО1 и М.А.А., после заключения брака присвоены фамилии: мужу - "Пензиев", жене - "Пензиева". 

Согласно свидетельства о рождении серия II-АГ 000, выданного 00.00.0000 Виноградным сельским округом города-курорта (...), 00.00.0000 родился ФИО1, матерью которого является ФИО2. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта принятия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории РФ, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями статей 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснений, указанных в абз. втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 00.00.0000 №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О судебной практике по делам о наследовании"). 

Согласно договору на бесплатную квартиру в собственность граждан (...) в апреле 1992г. Винсовхоз им. Л.В.И. в лице Р.А.Т. действующего на основании доверенности № II-00.00.0000 00.00.0000, именуемый в дальнейшем даритель и граждане ФИО2, ФИО1, именуемые в дальнейшем одариваемые заключили настоящий договор о нижеследующем: даритель Винсовхоз им. Л.В.И. в лице Р.А.Т. действующего на основании доверенности № 00.00.0000 00.00.0000 передал в собственность, а одариваемые ФИО2, ФИО1 приняли квартиру по адресу: (...)-2, (...), состоящую из 2 комнат, общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой 28.10 кв.м., в стоимость квартиры входит сарай. Указано, что договор зарегистрирован в Виноградном сельском Совете народных депутатов за 000.

Копиями квитанций к приходному кассовому ордеру 000 подтверждены оплаты ФИО2 за обслуживание газовых приборов и услуги по приватизации.

Согласно квитанций имеющихся в материалах дела подтверждено, что истцы ФИО1 и ФИО1 производили оплату за коммунальные услуги. 

Из заявления ФИО2 к директору совхоза им Л.В.И. тов. Х.В.И. следует, что ФИО2 просила передать бесплатно её семье из 3-х человек в общую, совместную собственность, занимаемую её семьей квартиру, состоящую из 2-х комнат, находящуюся по адресу: (...)-2 (...).

Согласно расчета стоимости приватизируемой квартиры по адресу: (...) следует, что общая площадь квартиры составляет 30кв.м., остаточная стоимость квартиры с учетом вспомогательных помещений и построек составляет 2500 руб..

В материалах дела также имеется справка выданная ФИО2 Виноградным сельским Советом народных депутатов (...), согласно которой видно, что она проживала на территории Виноградного сельского Совета по адресу: (...) и имела состав семьи: муж- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно типового договора найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда в РСФСР от 00.00.0000 следует, что «наймодатель» с/х им. Ленина отд. 000 предоставляет «нанимателю» ФИО2 и членам ее семьи в отсрочное пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 2-х комнат общей площадью 29,5 кв.м., по адресу: (...).

В материалах дела также имеется заявление директору с/х им. Ленина тов. Х.В.И. от ФИО2 в котором она просила переоформить квартиру её матери М.Л.А. проживающей (...)-2, (...), на ее имя в связи с её смертью.

Из справки выданной администрацией муниципального образования г-к Анапа муниципального бюджетного учреждения «Управление архитектуры и градостроительства муниципального образования г-к Анапа от 00.00.0000 000 следует, что земельный участок и расположенный на нём четырехквартирный жилой дом, имеют почтовый адрес: (...), на данный момент квартира принадлежащая ФИО1 и принадлежавшая ныне умершей ФИО2, имеет почтовый адрес: (...) (прежние почтовые адреса: (...)-2,(...); (...)).Также к справке прилагается акт 000 уточнения почтового адреса от 29.11.2016г., план уточнения почтового адреса от 29.11.2016г..

Согласно справки (сведения) от 21.12.2016г. 000 выданной филиалом государственным унитарным предприятием (...) «Крайтехинвентаризация- краевое БТИ» по г-к Анапа следует, что объект недвижимости «(...)», расположенный по адресу: (...), зарегистрирован в материалах филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация- краевое БТИ» по г-к Анапа за инв. 000, принадлежит ФИО2 и ФИО1 на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от апреля 1992 000.

Согласно уведомления от Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 9.12.2016г. в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение с кадастровым номером 23:37:0301003:1293 по адресу: (...).

Письмом нотариуса Анапского нотариального округа Г.Е.И. от 00.00.0000 000 сообщено, что в представленном ФИО2 и ФИО1 в договоре на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан, от 1992 года расположенную по адресу: (...)-2, (...), стоит подпись только ФИО2, а ФИО1 подпись отсутствует. Договор на указанную выше квартиру не зарегистрирован в установленном законом порядке. На основании изложенного, указано, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на данную квартиру не представляется возможным.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 "О судебной практике по делам о наследовании" Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из положения ст.1153 ГК РФ воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии с частью 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции Российской Федерации), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

На основании статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно положениям ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с правилом ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 00.00.0000 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Свидетель Г.А.Г. суду показала, что истцов ФИО1 и ФИО1 знает. Так же она знала ФИО2, умершую 8.03.2002г.. Ей известно, что у умершей ФИО2 была квартира, расположенная по адресу: г-к Анапа (...), принадлежащая на праве общей совместной собственности. После ее смерти, к нотариусу никто из наследников в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Истцы занимались похоронами ФИО2, фактически приняли на себя обязательства по сохранности квартиры, отремонтировали квартиру и пустили в нее квартирантов. Подтверждает тот факт, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2.

Свидетель М.Н.И. суду показал, что истцов ФИО1 и ФИО1 знает. Так же он знал ФИО2, умершую 8.03.2002г., она являлась его двоюродной сестрой. Ему известно, что у умершей ФИО2 была квартира, расположенная по адресу: г-к Анапа (...), принадлежащая на праве общей совместной собственности. После ее смерти, к нотариусу никто из наследников в шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство не обращался. Истцы похоронили ФИО2, фактически приняли на себя обязательства по сохранности квартиры, отремонтировали квартиру и пустили в нее квартирантов. Подтверждает тот факт, что истцы фактически приняли наследство после смерти ФИО2.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд находит установленным, что истцу ФИО1, и умершей 00.00.0000, при жизни принадлежала квартира на праве общей совместной собственности на основании договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от 12.11.1992г. и договор нотариально удостоверен специалистом по регистрации актов гражданского состояния и нотариальным делам Виноградного сельского совета народных депутатов (...) реестр 000 и в соответствии со ст. 239 ГК РСФСР договор зарегистрирован в Виноградном сельском Совете. Государственную регистрацию права собственности на квартиру при жизни ФИО2 не провела. На момент приватизации наследственной квартиры их семья состояла из трех человек их истцов и умершей ФИО2. В данном договоре указаны одаряемые ФИО1 и ФИО2, т.е. квартира в общей совместной собственности. Оспаривать договор приватизации они не намерены. Доля истца ФИО1 и доля умершей супруги должны составлять 1/2 каждому. Наследственная масса после умершей супруги составляет 1/2 долю квартиры. В договоре не указан номер квартиры, которая передавалась в собственность умершей, но согласно пакету документов при оформлении договора в поэтажном плане строения по (...) выделена (...) лит А и пристройка лит а 3. Площадь квартиры с учетом пристройки лит а 2 составляет 35 кв.м.. Согласно справки Управления архитектуры и градостроительства муниципального образования г-к Анапа определен адрес данной квартиры на настоящее время. К нотариусу никто из наследников в шестимесячный срок с заявлениями о вступлении в наследство не обращался. На момент смерти супруги истец ФИО1 с сыном ФИО1 жили отдельно. Однако истцы ее похоронили, приняли на себя обязательства по сохранности квартиры, отремонтировали квартиру: заменили окна, полы и поддерживают квартиру в нормальном состоянии. Однако исследованными в ходе судебного разбирательства по настоящему делу доказательствами подтверждается то обстоятельство, что наследодатели действительно при жизни являлись собственниками квартиры по адресу: (...), с учетом наличия у них правоустанавливающих документов, свидетельствующих о приобретении ими права собственности на недвижимое имущество. 

При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ФИО1 и ФИО1 о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО1 к Администрации МО г-к Анапа об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцами ФИО1 и ФИО1 состоящего из наследственного имущества в размере 1/4 доли каждому квартиры расположенной по адресу: г-к Анапа, (...) общей площадью 35 кв.м. после смерти ФИО2 умершей 8.03.2002г. с кадастровым номером 000 

Признать за истцами право собственности по 1/4 доли за каждым на квартиру расположенную по адресу: (...) общей площадью 35 кв.м. с учетом уточнения площади при обмере. Как за наследниками первой очереди после смерти ФИО2, умершей 8.03.2002г., а в общем признать право собственности за ФИО1 на 3/4 доли, за ФИО1 на 1/4 долю квартиры расположенной по адресу: г-к Анапа, (...).

Определить истцу ФИО1, после смерти супруги ФИО2, умершей 00.00.0000, право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 35 кв.м. с кадастровым номером 000, расположенную по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья Анапского районного суда В.П. Стародубцев