Дело № 1/ 55-2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ФИО6 15 мая 2017 года 

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Толстихиной Л.И., единолично

С участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н., 

Потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, 

Представителя потерпевших адвоката Карепова А.Н., 

Подсудимого ФИО7, 

Защитника-адвоката ФИО8 Ц-Д.Б., представившей удостоверение и ордер 

При секретаре Соноповой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 30 ч.3- ч.1 ст. 105 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 21 час. 30 мин. на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», расположенной в 4 км. в южном направлении от 

<

адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и группой молодых людей ФИО15 №11, ФИО15 №1, ФИО15 №2, Потерпевший №2, ФИО1, ФИО15 №7, ФИО15 №6 возникла ссора, в ходе которой ФИО9 вооружился ножом. В это время Потерпевший №2 и ФИО15 №7 подошли к ФИО9, чтобы успокоить последнего, однако, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2 у ФИО9 возник преступный умысел на убийство Потерпевший №2, при этом ФИО9 высказал нецензурные слова: « подходите, мне без разницы кого резать». Далее реализуя свой прямой преступный умысел ФИО9, в вышеуказанные время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №2, и, желая этого, используя в качестве орудия преступления имевшийся у него нож, с целью убийства с достаточной силой нанес им один удар в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №2 – шею, однако в ходе нанесения удара ножом Потерпевший №2 увернулся, откинув голову назад, в результате чего удар ножом был нанесен в подбородочную область. 

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО9, в вышеуказанные время и месте, используя в качестве орудия преступления имевшийся у него нож, с целью убийства нанес им второй удар в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №2 – голову.

Своими действиями ФИО7 причинил Потерпевший №2 следующие телесные повреждения: 

- рана подбородочной области справа расценивающееся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 21 дня включительно. 

- рана в левой лобно-теменной области слева, расценивающееся как повреждение, не причинившее вреда здоровью;

Однако, находившийся рядом с ними ФИО1, с целью пресечения дальнейших преступных действий ФИО9, направленных на причинение смерти Потерпевший №2, выполняя общественный долг, ударом ноги, попытался выбить нож из руки ФИО9, на что последний в ответ нанес удар ножом ФИО10 в область его правой ноги, после чего Потерпевший №2 и ФИО15 №7 ФИО9 был повален на землю и обезоружен.

Таким образом, умышленные действия ФИО7, непосредственно направленные на совершение убийства Потерпевший №2, не были доведены до конца по независящим от ФИО9 обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №2 в ходе нанесения ему удара в шею увернулся от него, в связи с пресечением ФИО1, Потерпевший №2 и ФИО15 №7 дальнейших преступных действий ФИО7

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 21 час. 30 мин. на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», расположенной в 4 км. в южном направлении от 

<

адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО7 и группой молодых людей ФИО15 №11, ФИО15 №1, ФИО15 №2, Потерпевший №2, ФИО1, ФИО15 №7, ФИО15 №6 возникла ссора, в ходе которой ФИО9 вооружился ножом. В это время Потерпевший №2 и ФИО15 №7 подошли к ФИО9, чтобы успокоить последнего, однако, ФИО9 находясь, в вышеуказанные время и месте высказал нецензурные слова: « подходите, мне без разницы кого резать», при этом, используя в качестве орудия преступления имевшийся у него нож, с целью убийства с достаточной силой нанес им один удар в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №2 – шею, однако в ходе нанесения удара ножом Потерпевший №2 откинул голову назад, в результате чего удар ножом был нанесен в подбородочную область, а также один удар в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №2 – голову. 

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. до 21 час. 30 мин. в вышеуказанном месте, во время нанесения ФИО9 телесных повреждений Потерпевший №2, направленных на причинение смерти последнего, ФИО1, пресекая преступные действия ФИО9, выполняя тем самым общественный долг, нанес один удар обутой в обувь ногой в правую руку ФИО9, пытаясь таким образом выбить нож из его руки. 

В этот момент у ФИО7, в связи с тем, что ФИО1 препятствовал его преступным действиям в отношении Потерпевший №2, сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10.

Реализуя свой прямой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, но не предвидя возможности наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, ФИО9, в период времени с 21 часа до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», расположенной в 4 км. в южном направлении от 

<

адрес>, используя в качестве орудия преступления, находящийся у него в руках нож, в ответ умышленно нанес им один удар в правую ногу ФИО1 причинив последнему колото-резаное ранение правого бедра с полным пересечением бедренной артерии, сопровождавшееся массивным наружным кровотечением, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть ФИО1 наступила через непродолжительное время в Усть-Баргузинской участковой больнице ГБУЗ «Баргузинская ЦРБ» в результате умышленных преступных действий ФИО7 от колото-резаного ранения правого бедра с полным пересечением бедренной артерии, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением. 

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 30 ч.3- ч.1 ст. 105 УК РФ не признал суду показал, что 

ДД.ММ.ГГГГ вечером забрали внука, жена была первый день в отпуске. Было решено съездить на Байкал. В начале девятого к ним подъехал сын, они заехали в магазин, он купил бутылку водки, стаканчики, приехали на Байкал около 20 часов 30 минут. Жена пошла искупаться, он караулил вещи. Потом он окунулся, жена решила еще раз искупаться, он уже переоделся. Когда он увидел, что жена булькается, он побежал, подхватил ее, потащил, а она выскальзывала, волна накатила и он машинально крикнул: «помогите!». Потом прибежали трое или четверо человек, вытащили ее. Он сказал им, что надо через колено, чтобы вода вышла, так как захлебнется. Перед ним стаял ФИО15 №7, рядом стоял ФИО1, две девушки сидели возле жены. ФИО1 хотел его жену перевернуть на спину, он сказал, что не надо, она захлебнется. А он снова начал переворачивать, он убрал его руку. Тут ему нанесли удар по лицу, ФИО15 №7 схватил за футболку, потянул в воду. Он увидел, что ФИО15 №12 уже села, сказал ФИО15 №7, чтобы он не трогал его жену. Он оторвался от него, пошел на табор, чтобы принести куртку ФИО15 №12, в купальнике было холодно. Он повернулся и увидел, что за ним четверо идут шеренгой где-то в 10 метрах. У Потерпевший №2 была палка, сук в руках на изготовке. Ему нечем было оборонятся, он и они были сильно пьяные, сразу понятно зачем они шли за ним. Он взял перочинный ножик и три раза крикнул им: «не подходите ко мне!». Девушка откуда-то справа крикнула, что у него нож. Тут они подошли, он нагнулся и начал махать, они на него шли при этом они орали что-то. Он воспринял угрозу реально, был удар палкой по затылку, даже кусок от палки отлетел, он был на коленях с ножом в руках. Они его начали давить, выкрутили нож и начали колотить, потом жена начала кричать, его защищать, ей тоже пришлось по лицу два раза, потом он услышал как кто-то из них сказал: «Потерпевший №2, завязывай, убьешь бабу». Потерпевший №2 сказал: «их вообще надо убить и сжечь». Потом ФИО15 №7 сказал: «Петруха, держи не шевелись, пока не приедет полиция ». Потом приехала полиция и их забрали. Как ФИО1 получил ранение, он не видел и не знал, что его порезали. Узнал на следующий день у следователя. Он никого в ногу не бил и лицо ни резал. К ФИО15 №13 он подходил, спросил как вода и все.

В порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия..

Так, подозреваемый ФИО7 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с женой ФИО15 №12 приехали в местность «

<

адрес>» на берег озера, отдохнуть и покупаться. Немного выпили спиртного вдвоем, купались. Около 21 часа этого же дня ФИО15 №12 зашла в воду в очередной раз покупаться, к тому времени они выпили пол бутылки водки, были выпившие, друг с другом не ругались. Он увидел, что ФИО15 №12 находясь в воде, не плыла, просто лежала на воде лицом вниз, он прибежал к ней, схватил ее, но вытащить не мог на берег, были большие волны и он стал кричать о помощи,«помогите». В это время прибежали две девушки и около пяти мужчин, один из них был знаком, это был ФИО15 №7. ФИО15 №12 вытащили, она лежала вниз лицом, она была без сознания, в это время один из мужчин стал переворачивать ФИО15 №12 на спину, он ему сказал, что не надо так делать, что не надо переворачивать ФИО15 №12, в это время этот мужчина нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо. ФИО15 №7 схватил его за одежду, за грудь, в это время мужчина оббежал вокруг и еще нанес ему один удар кулаком руки по лицу, ФИО15 №7 его отпустил. ФИО15 №12 пришла в себя, сидела, в это время побежал за курткой, хотел укрыть ФИО15 №12, побежал на то место, где они сидели, на табор. Когда прибежал, он повернулся назад и увидел, что все мужчины шли в его сторону, ФИО15 №7 была там же на берегу озера вместе с двумя женщинами, у одного из мужчин он увидел в руках палку, сучок от дерева «сосна», решил, что они его будут бить. В это время он взял свой складной нож, который лежал вместе с продуктами, чтобы обороняться, и стал размахивать ножом из стороны в сторону, говорил, чтобы они не подходили. На что мужчины шли на него, не обращая внимания, ФИО15 №12 была также с девушками. Когда мужчины приблизились, мужчина нанес ему один удар палкой по шее, он нагнулся головой вперед, в это время все мужчины напали на него, повалили на землю, а именно, толкнули его и вместе с ним упали на землю, сверху, при этом он держал нож в руке, затем вытянул руку с ножом, но никого там не было, никого ножом не задел, все находились сверху, его руку вытянули, кто-то выкручивал руку с ножом, и затем отобрал у него нож, никому точно повреждений не наносил. Они стали бить его палкой, ногами. Он услышал как закричала ФИО15 №12 и стала его закрывать своим телом, и тогда избили ФИО15 №12. Затем он услышал звук квадроцикла. Его и ФИО15 №12 также продолжали избивать, квадроцикл стоял рядом с ними. Затем приехали сотрудники полиции и его подняли, и он прошел к ним в автомашину и проехал в отдел. №)

Обвиняемый ФИО7 на предварительном следствии показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ он не признает. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он вместе со своей женой ФИО15 №12 находились на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», распивали спиртное. Около 21 час. этого же дня ФИО15 №12 зашла в воду в очередной раз покупаться. Затем увидел, что ФИО15 №12 находясь в воде, не плыла, просто лежала на воде лицом вниз, он прибежал к ней в воду, он ее схватил и вытащил на берег, при этом ноги у нее были еще в воде, он не мог ее вытащить, и стал кричать о помощи. В это время к ним прибежали две девушки и около пяти мужчин, один из них был ФИО15 №7. ФИО15 №12 лежала вниз лицом, была без сознания, он положил ее лицом вниз, чтобы выходила вода. В это время один из мужчин стал переворачивать ФИО15 №12 на спину, он ему сказал, что не надо так делать, что не надо переворачивать ФИО15 №12, в это время этот мужчина нанес ему один удар кулаком правой руки в лицо, от чего он испытывал физическую боль. Далее ФИО15 №7 схватил его за одежду, за грудь и сказал, что знает его, в это время мужчина оббежал вокруг и еще нанес ему один удар кулаком руки по лицу, от чего он также испытывал физическую боль, затем ФИО15 №7 его отпустил. ФИО15 №12 пришла в себя, сидела, он в это время побежал за курткой, хотел укрыть ФИО15 №12, побежал на то место, где они сидели, на табор. Когда прибежал, он повернулся назад и увидел, что все мужчины шли в его сторону, ФИО15 №12 была там же на берегу озера вместе с двумя женщинами, у одного из мужчин увидел в руках палку, сучок от дерева «сосна», он решил, что они будут его бить. Он взял свой складной нож, который лежал вместе с продуктами, чтобы обороняться. Он стал размахивать ножом из стороны в сторону, говорил, чтобы они не подходили. На что мужчины шли на него, не обращая внимания, ФИО15 №12 была также с девушками. Когда мужчины приблизились, то один из них, который был с палкой, нанес ему один удар палкой по шее, он нагнулся головой вперед, в это время все мужчины напали на него, повалили на землю, а именно, толкнули его и вместе с ним упали на землю, сверху на него, при этом он держал нож в руке, он вытянул руку с ножом, но никого там не было, никого ножом не задел, все находились сверху на нем, его руку вытянули, кто-то выкручивал его руку с ножом, и затем отобрал у него нож, когда он лежал с ножом уже не махал им, и никому точно повреждений не наносил. Затем, отобрав у него нож, они стали бить его палкой, ногами. Кто именно бил он не знает и не видел, нанесли множество ударов, сколько именно он не знает. Затем он услышал как закричала ФИО15 №12 и стала его закрывать своим телом, и тогда избили ФИО15 №12, кто бил не знает, не видел, было понятно, что ФИО15 №12 тоже избивают. Затем приехали сотрудники полиции и его подняли, и он прошел к ним в автомашину и проехал в отдел 

<

адрес>. Умышленных ударов ножом он не наносил, возможно кто-то случайно наткнулся на нож, который у него был в руке при падении, когда они его все вмести повалили, во время того, когда он размахивал ножом он никому повреждений не нанес, так как они стояли подальше от него Умышленных ударов ножом он никому не наносил, нож в руку он взял с целью самообороны, так как мужчины шли на него и один из них был с палкой, он тогда подумал, что его побьют. И поэтому взял нож. (№)

Оглашенные показания подсудимый ФИО7 подтвердил, при этом пояснил, что он оборонялся, никаких ударов он не наносил. Они сами на него напали и нанесли телесные повреждения.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с ФИО15 №6, ФИО15 №1, ФИО15 №7, ФИО15 №2, ФИО1, ФИО15 №11 находились на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», отдыхали, немного выпили спиртного, все было нормально, конфликтов не было. Примерно в это же время, с берега озера Байкал, чуть в стороне, они услышали крик о помощи, кто-то кричал: «помогите, помогите жена тонет», после чего они побежали на место крика, вперед убежали ФИО15 №11 и ФИО15 №9, который в это время приехал к ФИО15 №11. Прибежав на берег Байкала, увидели, что на берегу лежит женщина, на животе, лицом вниз, рядом с ней находился мужчина, который пытался вытащить женщину, кричал, что он её муж, впоследствии стало известно, что это ФИО7 и его жена ФИО15 №12. свидетель № 11 и ФИО15 №9 вытащили ФИО15 №12 из воды на берег, ФИО15 №9 сразу ушел, в это время он и ФИО1 попытались перевернуть жену ФИО9 на спину, чтобы оказать ей помощь, ФИО9 не дал перевернуть его жену, говорил, чтобы убрали руки от его жены, стал кричать, был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно. Когда он попытался перевернуть ФИО15 №12 на спину, ФИО9 схватил его за шею рукой и стал давить вниз к земле, и дернул назад, от чего он упал в воду, ФИО15 №7 стал успокаивать ФИО9, говорил, что не надо так делать, что помогают его жене, потом ФИО9 забежал в воду, бил руками по воде, что-то кричал. Он вместе с ФИО1 перевернули ФИО15 №12 на спину, посадили её, жена Николаева пришла в себя, откашлялась, она также была сильно пьяна, от нее исходил запах алкоголя. В это время Николаев психанул, и быстро ушел наверх берега, где ФИО9 с женой сидели, на табор. ФИО15 №12 подняли на ноги, ФИО15 №2 вместе с ФИО15 №1 взяли ФИО15 №12 под руки и помогали ей идти на табор. ФИО15 №7 предложил идти вслед за девушками, так как ФИО7 вел себя неадекватно. Позади вслед за девушками шли он, свидетель № 11, ФИО15 №6, ФИО15 №7, ФИО1. Когда подходили к месту, то услышали, как ФИО15 №1 закричала, что у ФИО7 в руках нож, в это время девчонки отпустили ФИО15 №12 и она сразу подбежала к своему мужу ФИО9 и попыталась с ним поговорить, однако ФИО9 нанес ей удар кулаком руки в лицо, отчего она упала на землю. Он и ФИО15 №7 подошли поближе к ФИО9, хотели его успокоить, в этот момент Николаев правой рукой вытащил нож из-за спины и стал им размахивать из стороны в сторону, ФИО9 был сильно возбужден, агрессивен, зол, сразу стал кричать нецензурные слова: «Подходите, мне без разницы кого резать!». Он увидев нож, стал просить ФИО9 успокоиться, однако ФИО7 целенаправленно и умышленно нанес, наотмашь, с достаточной силой ему правой рукой удар, в которой находился нож, в область его шеи и подбородка. От полученного удара, он чуть наклонил голову назад, так как почувствовал физическую боль и жжение в области шеи и подбородка с правой стороны, после чего ФИО7 умышленно нанес ему второй удар острием клинка ножа в область головы, удар пришелся в левую лобно-теменную область скользя. В этот момент ФИО1 стоял от них чуть правее сделал шаг в сторону ФИО9, после чего попытался ударом ноги по правой руке ФИО9, выбить из его руки нож, однако в этот момент ФИО9, увидев ФИО1, сразу нанес ему один умышленный и целенаправленный удар острием клинка ножа в правое бедро в область паха, отчего ФИО1 отбежал от ФИО9 и сразу отошел в сторону ФИО15 №1 и ФИО15 №2. В это время он и ФИО15 №7 сразу навалились на ФИО9, повалили его на землю, чтобы отобрать нож. боролись с ним, разозлившись на него несколько раз он и ФИО15 №7 ударили его за это кулаками рук, в руках у них ничего не было. Он стал удерживать ФИО9 чтобы он не вставал, ФИО15 №7 пошел оказывать помощь ФИО1. После чего ФИО1 погрузили на квадроцикл и увезли. Затем квадроцикл снова приехал, и его на нем также увезли в больницу Все это происходило очень быстро, в секундах. У него и у других ребят в руках каких-либо режущих, колющих, тупых предметов, которые могли бы угрожать жизни и здоровью ФИО9 и его жене не имелось, его жену никто не избивал. Поддерживает исковые требования, просит взыскать с ФИО7 в счет компенсации морального вреда 500000 рублей, поскольку он пострадал от преступных действий ФИО9 и у него на лице остался шрам. 

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ФИО1, приходится ей приемным сыном. с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал вместе с ней, примерно ДД.ММ.ГГГГ. она официально оформила документы по опекунству ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с женой ФИО1- ФИО3 уехали в 

<

адрес> по работе. ФИО1 оставался дома. Около 19 часов этого же дня ФИО1 звонил, говорил, что у него будет ДД.ММ.ГГГГ погрузка, и он поедет в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня он позвонил и сказал, что он поставил машину под погрузку и попросил купить телевизор для автомашины. Затем около 17 часов этого же дня ФИО1 снова позвонил, сказал, что дождется их и потом поедет. Около 22 часов этого же дня ей позвонила ФИО5, мастер пилорамы, и сказала, что ФИО1 не берет трубку и не забирает машину с грузом. Она стала звонить, но трубку никто не брал. Затем на сотовый телефон ФИО3 позвонила ФИО15 №11, их соседка, и сказала, что-то непонятно с ФИО1, и связь на этом прервалась, тогда она попросила своего брата, чтобы он поехал в больницу или в полицию и узнал про ФИО1. Через несколько минут позвонил брат и сказал, что ФИО1 лежит в операционной в больнице с колото-резанной раной, больше ничего не пояснял. Тогда она позвонила фельдшеру ФИО15 №3, она сказала, что идет операция у ФИО1, состояние тяжелое, сказала, что было проникновение в пах. Далее около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, и родственники сказали, что ФИО1 умер. Она сильно переживает утрату сына. Смерть сына нанесла серьезную моральную травму, У нее после гибели сына произошло существенное ухудшение здоровья, обострение заболеваний, выражающиеся в нарушении сна, повышенной тревожности, головных болях, гипертонии и повышении артериального давления. Погибший являлся единственным помощник и опорой в ее жизни. У него осталась жена и двое малолетних детей, последнему 2 месяца. Сына может охарактеризовать с положительной стороны. По характеру ФИО1 был спокойный, уравновешенный, отзывчивый, трудолюбивый, никогда не видела, что он с кем-то дрался, ругался, никогда не привлекался к ответственности, любил семью. Просит суд взыскать с ФИО7 в счет возмещении вреда причиненного преступлением в размере 2289089 рублей 60 копеек, а также 100000 рублей в счет возмещения расходов за участие представителя в судебных заседаниях. 

ФИО15 ФИО15 №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она вместе с ФИО15 №6, ФИО15 №7, свидетель № 11, ФИО1, Потерпевший №2, ФИО15 №2 находились на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», отдыхали, распивали спиртное, все было дружно, никаких конфликтов не было. С берега озера Байкал услышали мужской крик о помощи, кричали: «помогите, помогите», они все побежали на место крика, вперед убежали ФИО15 №11 и ФИО15 №9. Прибежав на берег Байкала, увидели, что на берегу лежит ФИО15 №12, лежала на животе, лицом вниз, рядом с ней сидел ФИО7, который кричал, что он её муж. В это время из воды ФИО15 №12 вытащили подбежавшие первый свидетель № 11 и ФИО15 №9. ФИО15 №12 хрипела, видимо захлебнулась водой, Потерпевший №2 и ФИО1 пытались перевернуть ее на спину, чтобы оказать ей помощь, в это время ФИО9 стал кричать, чтобы не трогали его жену, был агрессивный, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, когда Потерпевший №2 попытался перевернуть ФИО15 №12 на спину, ФИО9 схватил Потерпевший №2 за шею рукой и стал давить вниз к земле, и потом толкнул Потерпевший №2 и он упал в воду. В это время ФИО15 №7 оттолкнул ФИО9 от Потерпевший №2, сказал, что сейчас помогут его жене, не подпускал ФИО9 к ним, Потерпевший №2 вместе с ФИО1 перевернули жену ФИО15 №12 на спину, посадили её, она откашлялась, была сильно пьяна. ФИО9 забежал в воду, психовал, кричал, бил руками об воду, после чего он пошел наверх берега, где он с женой, видимо, сидели. ФИО15 №12 подняли на ноги, она вместе с ФИО15 №2 взяли ее под руки и помогали ей идти, шли до места, где она с мужем сидели, ФИО9 уже находился там. Когда вели ФИО15 №12, она несколько раз говорила им: «Спасибо девочки, как умирать страшно», от нее шел сильный запах алкоголя позади вслед шли ФИО15 №6, ФИО15 №7, свидетель № 11, ФИО1 и Потерпевший №2, ФИО15 №9 не было, он сразу уехал. Когда дошли до места, увидели, что ФИО7 держит нож в правой руке, она закричала, что у него в руке нож, и тогда она с ФИО15 №2 отпустили женщину, которая пошла к своему мужу и, подойдя к нему, она попыталась его остановить, успокоить, кричала: «не надо», и когда жена подошла к ФИО9 он нанес ей один удар левой рукой, от удара ФИО15 №12 упала на землю. ФИО7 стал размахивать из стороны в сторону ножом, кричал нецензурные слова: «Подходите, мне без разницы кого резать!». В это время Потерпевший №2 и ФИО15 №7 подошли поближе к нему, хотели его успокоить, ФИО9 также размахивал ножом, который у него был в руках, она к ним близко не подходила, держала ФИО15 №6, чтобы он туда не лез, затем сбоку как бы на пригорок подбежал ФИО1, он находился там, они пытались успокоить ФИО9, так как он агрессивно себя вел, все происходило быстро, все были в шоковом состоянии, затем она заметила, что между ФИО15 №7, Потерпевший №2 и ФИО9 началась потасовка, Потерпевший №2 и ФИО15 №7 повалили ФИО9 на землю, и тогда увидела, что ФИО1 шел в её сторону, держался рукой за правую ногу и потом упал на землю, она с ФИО15 №6 подошли к нему, у ФИО1 была кровь на правой штанине, штаны были в крови, ФИО1 ничего не говорил, стал терять сознание, Она побежала к берегу набрала воды, и прибежала обратно, ФИО15 №6 перевязывал ногу ФИО1, ФИО15 №7, ФИО15 №11, Потерпевший №2 находился с ФИО9, Потерпевший №2 ударил ФИО9, при этом к ним вмешивалась жена ФИО9, Потерпевший №2 ФИО15 №12 не бил. ФИО9 был уже без ножа. Они увидели свет фар, и остановили мужчину, который был на квадроцикле, и после чего ФИО1 увезли на квадроцикле. В это время увидели, что у Потерпевший №2 на лице была кровь, и была рана на подбородке. После чего снова подъехал квадроцикл и Потерпевший №2 увезли в больницу. До этого инцидента у ФИО1 и Потерпевший №2 каких-либо повреждений не было. В руках у них также ничего не было.

ФИО1 может охарактеризовать с положительной стороны. По характеру ФИО1 был спокойный, не конфликтный, был веселый, спиртным не злоупотреблял, у него осталась беременная жена и ребенок. 

ФИО15 ФИО15 №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она с ФИО15 №12, ФИО15 №6, ФИО15 №7, ФИО15 №11, ФИО1, Потерпевший №2 находились на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», отдыхали, немного выпили спиртного, но пьяны не были. В это же время, с берега озера Байкал услышали мужской крик о помощи, они все побежали на место крика, и увидели, что на берегу лежит ФИО15 №12, рядом сидел ФИО9, который кричал, что он её муж. ФИО15 №12 хрипела, видимо захлебнулась водой, в это время Потерпевший №2 и ФИО15 №7 попытались перевернуть ее на спину, чтобы оказать помощь, однако ФИО9 стал кричать, чтобы не трогали его жену, был агрессивный, был в нетрезвом состоянии. Когда Потерпевший №2 попытался перевернуть ФИО15 №12 на спину, ФИО9 схватил Потерпевший №2 за шею рукой и стал давить вниз к земле, в это время ФИО15 №7 оттолкнул ФИО9 от Потерпевший №2, Потерпевший №2 в это время вместе с ФИО1 перевернули ФИО15 №12 на спину, посадили её, она откашлялась, ФИО15 №12 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО9 отошел чуть наверх берега, где он с женой сидели. ФИО15 №12 подняли на ноги, она вместе с ФИО15 №1 взяли ее под руки и помогали ей идти, шли до места, где она с мужем сидели. Позади вслед шли ФИО15 №6, ФИО15 №7, свидетель № 11, ФИО1 и Потерпевший №2. Когда вели ФИО15 №12 к месту, то она несколько раз говорила им: «Спасибо девочки, как умирать страшно», от нее шел сильный запах алкоголя. Она шла медленно, так как была сильно пьяна, была одета в купальнике бикини. Затем увидели ее мужа ФИО9 и повели ее в его сторону. ФИО15 №1 закричала, что у ФИО9 в руке нож, она присмотрелась, увидела, что ФИО9 размахивал из стороны в сторону ножом, нож держал в правой руке. Они отпустили ФИО15 №12, и она подбежала к нему и попыталась его успокоить, однако ФИО9 нанес ей удар кулаком левой руки, отчего она упала на землю. ФИО7 выражался нецензурными словами, кричал:: «Подходите, мне без разницы кого резать!» В это время Потерпевший №2 и ФИО15 №7 подошли к ФИО9, хотели его успокоить, и просили убрать нож, так как ФИО9 мог причинить вред здоровью любому. Ввиду того, что Потерпевший №2 стоял к ней спиной, она не видела удары ножом, которые нанес ему ФИО9, она видела, как ФИО9 нанес удар ножом ФИО1, все происходило очень быстро в секундах. Затем она увидела, как ФИО1 спускается от них, подходя к ФИО15 №1, при этом держался за правую ногу, штаны были все в крови, он упал на землю, потерял сознание, они закричали что нужно вызвать скорую помощь, она в это время побежала до места, где они сидели, забрала свой телефон и побежала обратно. Когда прибежала, то ФИО1 уже грузили на квадроцикл, после чего его увезли. Она увидела, что у Потерпевший №2 была рана на подбородке, была кровь. После чего снова подъехал квадроцикл и Потерпевший №2 увезли в больницу. У ФИО15 №6, ФИО15 №7, ФИО1 и Потерпевший №2 в руках каких-либо режущих, колющих орудий и палок не было. До этого инцидента у ФИО1 и Потерпевший №2 каких-либо повреждений не было. 

ФИО15 ФИО15 №3 суду показала, что после 21 часа точное время не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в ОСМП поступил вызов от мужчины, который фамилию не назвал и сообщил, что в местности «

<

адрес>» на берегу озера Байкал, у молодого парня имеется ножевое ранение в ногу, истекает кровью. Она сразу вместе с водителем выехала на место. По дороге в лесном массиве они встретили квадроцикл, на нем было несколько человек, они держали на руках потерпевшего. Они погрузили потерпевшего в машину скорой помощи, она узнала потерпевшего – ФИО1. ФИО1 ничего не говорил, стонал, парни, которые везли его говорили, что они спасали какую-то женщину, которая топилась и потом муж этой женщины ударил ножом ФИО1, парни вели себя нормально, были взволнованы, агрессии не проявляли. Она стала оказывать помощь ФИО1, у ФИО1 было ножевое ранение на правом бедре, был наложен жгут импровизированный, повезли ФИО1 в Усть-Баргузинскую больницу, парни с ними не поехали. Парни еще сказали, что там еще пострадавшие, что порезано лицо у Потерпевший №2. ФИО1 привезли в хирургическое отделение Усть-Баргузинской больницы, где стали оказывать доврачебную помощь, затем приехала операционная бригада, и она ушла из операционной. Рана у него была несовместимая с жизнью. Когда она пришла в ОСМП, то там сидела ФИО15 №12 в нетрезвом состоянии, у которой были побои на лице. Она стала оказывать помощь Потерпевший №2, у которого была рана в левой лобно-теменной области и рана от мочки уха разваленная, то есть рана подбородочной области справа, которую она зашила. Потерпевший №2 вел себя нормально, агрессии не проявлял. Потерпевший №2 пояснил, что они отдыхали своей компанией и услышали крик о помощи, прибежали, стали оказывать помощь ФИО15 №12 , рядом был ее муж, сказал, что ФИО7 схватил нож и ударил сначала его, а потом ФИО1. Если бы Потерпевший №2 не уклонился, то бы ему Николаев перерезал сонную артерию. 

ФИО15 ФИО15 №4 допрошенный посредством видеоконференцсвязи показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, дату точно не помнит он отдыхал на побережье озера Байкал, вблизи 

<

адрес>. Около 21 часа этого же дня он проезжал на квадроцикле по берегу озера Байкал местность «

<

адрес>» его остановил неизвестный мужчина с девушкой, мужчина попросил помощи, сообщив, что у него раненые друзья, с ножевыми ранениями. Он подъехал к месту, увидел, что на земле лежал мужчина плотного телосложения, на вид было лет 50, его удерживали молодые парни. Они пояснили, что данный мужчина нанес ножевые ранения их друзьям, рядом лежал еще один человек, молодой парень, который был в крови, они положили его на квадроцикл, с ними еще сели мужчины, и он повез его в сторону скорой медицинской помощи. На встречу ехала автомашина скорой помощи, он остановился и раненого забрали. Когда вернулся на место, то увез в больницу еще одного мужчину с разрезанным подбородком. Потом уехал. При нем никаких драк не было.

ФИО15 ФИО15 №5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он проезжал по дороге вблизи берега озера Байкал, ехал из местности «

<

адрес>» в сторону местности «

<

адрес>» на автомашине марки 

<

данные изъяты>». Когда проезжал в местности «

<

адрес>», то на берегу озера Байкал, возле холма с кустами увидел ФИО9 и его супругу, они были вдвоем, рядом с ними никого не было, он услышал, что ФИО9 что-то кричал на супругу, выражаясь нецензурной бранью, он видел, что ФИО9 ударил свою жену пару раз, может бил больше, тогда особо внимания не обратил, подумал, что обычная семейная ссора, не стал вмешиваться. Затем проезжая дальше по берегу, видел, что Николаев поднимал ее с песка, держал ее за волосы, и замахивался на нее. Он своему приятелю сказал, что мужик бабу бьет, перепили наверное и выясняют отношения. Он проехал мимо них, ехал в местность «

<

адрес>», чтобы встретиться с другом, и проезжая дальше по берегу, увидел, что на берегу сидят знакомые, ФИО15 №11, ФИО15 №6 со своей женой свидетель №1, потерпевший №2, ФИО15 №7, ФИО1, ФИО15 №2, с ними поговорил недолго. Они сидели отдыхали, никаких конфликтов между ними не было. Они находились от ФИО9 в метрах 150-200. После чего он поехал обратно в сторону местности «

<

адрес>» по той же дороге, когда разговаривал с ребятами, то поворачивался в сторону местности «

<

адрес>», и видел, как ФИО9 с женой шли в сторону воды. По ним было видно, что они были пьяны, она падала, а ФИО9 ее поднимал и то же падал. Около 22 часов вечера этого же дня кто-то из ребят ему позвонил на сотовый телефон и сказал, что на берегу ФИО1 и потерпевший №2 порезали, после чего он приехал на место, ребята сказали, что на берегу озера ФИО9 кричал о помощи, они прибежали стали помогать его жене. Когда Потерпевший №2 попытался перевернуть, ФИО9 стал агрессивно себя вести, и затем ударил ФИО1 в ногу. Когда приехал ФИО1 уже увезли на квадроцикле в больницу. Затем в больнице он увидел, что у потерпевший №2 был порезан подбородок, ему зашивали рану. Если бы ФИО9 ударил ножом в шею Потерпевший №2, он не стоял бы здесь. ФИО9 он знает, как жителя поселка, отношения не поддерживает. ФИО1 был спокойный, был не конфликтный., жил со своей семьей, работал на своей автомашине «КАМАЗ». Он никогда ни с кем не ругался, спиртным не злоупотреблял, был трудолюбивый, хозяйственный, очень любил свою семью. 

ФИО15 ФИО15 №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он вместе с ФИО15 №1, а также с ФИО15 №7,, ФИО1, Потерпевший №2, ФИО15 №2 находились на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>». На берегу отдыхали. свидетель № 11 приехал позже. В это время с берега озера Байкал услышали мужской крик о помощи, побежали на место крика. Прибежав на берег Байкала, увидели, что на берегу лежит супруга ФИО9, рядом с ней сидел ФИО9. Потерпевший №2 и ФИО1 пытались перевернуть ФИО15 №12 на спину, чтобы оказать ей помощь, в это время ФИО9 стал кричать, чтобы не трогали ее, они были в нетрезвом состоянии, при этом ФИО9 вел себя агрессивно. ФИО9 схватил Потерпевший №2 за шею рукой и стал давить вниз к земле, и толкнул Потерпевший №2 в воду. В это время ФИО8 оттолкнул ФИО9 от Потерпевший №2, не подпускал его к жене и Потерпевший №2 с ФИО1 перевернули ФИО15 №12 на спину, посадили её. Николаев пошел наверх берега, где он с женой сидели, у них там был табор, а ФИО15 №1 с ФИО15 №2 взяли ФИО15 №12 под руки и помогали ей идти, шли до места. Когда подходили к месту, то услышал, как ФИО15 №1 закричала, что у ФИО9 нож в руках, ФИО15 №12 побежала к нему, они увидели, что Николаев держал нож в правой руке, размахивал им из стороны в сторону, кричал, что порежет, выражался нецензурно. Нанес своей жене удар по лицу кулаком руки, от чего она упала на землю. Потерпевший №2 и ФИО8 подошли поближе к ФИО15 №12, хотели его успокоить. Он приближался к ним со стороны спины Потерпевший №2, и как ударил Николаев Потерпевший №2 ножом он не видел. После чего с целью выбить из руки ФИО9 нож, ФИО1 попытался нанести от себя прямой удар ногой в руку ФИО9, в которой находился нож, однако ФИО9 нанес один удар ножом в область правого бедра ФИО1, отчего он сразу отскочил от ФИО9. В этот момент Потерпевший №2 и ФИО15 №7 уронили ФИО9 на песок. Все происходило очень быстро, в секундах. ФИО9 нанес удар ножом в правое бедро ФИО1 умышленно и целенаправленно, никак не случайно. В данной ситуации ФИО9 мог отойти в сторону, либо увернуться, так как ФИО1 наносил удар ногой именно в руку ФИО9, а не в голову и туловище. У ФИО1 и Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений до этого инцидента не было, они были здоровы. У ФИО1 хлестала кровь, он пытался футболкой перетянуть ногу, он терял сознание. Затем на квадроцикле ФИО1 он и свидетель № 11 повезли в больницу, по пути встретили скорую помощь и перегрузили ФИО1 в машину скорой помощи, и поехали обратно. После чего у Потерпевший №2 увидели резаную рану подбородка, у него также шла кровь, и его также на квадроцикле увезли в больницу. ФИО1 в больнице скончался. По характеру ФИО1 был спокойным парнем, спиртное редко выпивал, он должен был идти в рейс, у него осталась семья. Супруги ФИО9 никто никаких ударов не наносил. Когда они шли в сторону ФИО9 у них ничего в руках не было. 

ФИО15 ФИО15 №7 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером около 21 часа он вместе с Потерпевший №2, ФИО15 №6, ФИО15 №1, ФИО1, свидетель № 11 и ФИО15 №2 находились на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», где отдыхали. В это же время, с берега озера Байкал, услышали крик о помощи: «помогите, тонет жена», они сразу все вместе побежали на место крика. Прибежав на берег Байкала, увидели, что на берегу лежит женщина, с ней находился мужчина, кричал, что он её муж, мужчина был знаком, это был ФИО7. Они поняли, что женщина захлебнулась водой. Она лежала на берегу вниз лицом., и чтобы привести ее в чувства необходимо было перевернуть на спину. Потерпевший №2 и ФИО1 попытались перевернуть женщину на спину, чтобы оказать ей помощь, в это время ФИО9 не давал им перевернуть ее, кричал, чтобы убрали руки от его жены, был агрессивный, сильно пьяный. Потерпевший №2 продолжал пытаться перевернуть женщину на спину, в это время ФИО9 схватил его за шею рукой и стал давить вниз к земле, потом толкнул и уронил его в воду. Он схватил ФИО9 и стал удерживать его руками, в это время Потерпевший №2 с ФИО1 перевернули жену ФИО9 на спину, посадили её, она пришла в себя, хрипела, у нее шла вода, когда она кашляла.. В это время Николаев психанул, был зол, заскочил в воду и бил руками по воде, потом убежал на свой табор. Николаева пришла в себя, ФИО15 №2 с ФИО15 №1 взяли ее под руки и помогали ей идти на табор. Он предложил ребятам проводить также ее. Они пошли сзади их. Когда подходили к месту, услышали, как ФИО15 №1 закричала, что у ФИО7 в руке нож, то идущая с ними ФИО15 №12 сразу побежала к ФИО7 и попыталась его успокоить, однако он ей нанес удар кулаком в лицо от чего ФИО15 №12 упала на землю. ФИО9 кричал «не подходите, всех перережу», при этом выражался грубой нецензурной бранью. Он и Потерпевший №2 подошли поближе к ФИО9, хотели его успокоить, забрать у него нож. ФИО9 размахивал ножом, который у него был в руках, из стороны в сторону, кричал что порежет, они пытались успокоить его, все происходило очень быстро, все были в шоке. В какой-то момент ФИО9 напал на Потерпевший №2, как он его порезал он не видел. ФИО1 в этот момент хотел помочь в данной ситуации, зашел справа с бугра и хотел ногой выбить нож из рук ФИО9 однако ФИО9 нанес удар ножом в область правого бедра, отчего ФИО1 отскочил от ФИО15 №12 в сторону стоящих рядом девчонок, удар был сильным и резким, целенаправленным. В это время он и Потерпевший №2 сразу навалились на ФИО9, стали отбирать у него нож, боролись с ним, разозлившись на него несколько раз ударили его за это кулаками рук, в руках у них ничего не было, потом он услышал, что ФИО15 №6 крикнул, что ФИО1 плохо, он в это время подбежал к ФИО1, ФИО1 лежал на спине, у него в области правого бедра, паха было очень много крови. Он с ФИО15 №6 оказывали помощь ФИО1, пытались перетянуть футболкой ногу с раной. Жена ФИО9 была рядом там же, что-то кричала, он на нее особого внимания не обращал. Жену ФИО9 никто из них не бил, насилия к ней не применяли и ничего у них не брали. Потом он с ФИО15 №12 увидели свет фар и побежали, остановили мужчину который был на квадроцикле, попросили его довезти ФИО1 в больницу, он согласился, затем они поместили ФИО1 на квадроцикл, ФИО15 №6 и ФИО15 №11 поехали с ФИО1 в больницу. Они оставались на месте, у Потерпевший №2 на лице была кровь, и была рана на подбородке, даже отвисала кожа на подбородке, и на лбу была резаная рана. Затем снова подъехал квадроцикл и Потерпевший №2 увезли в больницу. Он оставался с ФИО9, чтобы он не убежал, дождался сотрудников полиции, которые приехали через пять минут. 

ФИО15 ФИО15 №8 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 9 минут в ОСМП поступил вызов. На место выехала фельдшер ФИО15 №3, она сразу позвонила в полицию. Затем ей позвонила ФИО15 №3 и сказала, что у ФИО1 ножевое ранение, что состояние тяжелое и необходимо вызвать операционную бригаду. После чего она позвонила в Баргузинскую ЦРБ и сообщила о необходимость операционной бригады. Через некоторое время этого же дня в ОСМП поступил Потерпевший №2 с диагнозом «резаная рана в области нижней челюсти справа», также у него была на лобной области поверхностная ссадина. Потерпевший №2 ей пояснил, что в этот вечер отдыхал с друзьями на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», недалеко от них мужчина стал кричать «помогите», они туда побежали, и когда прибежали, там лежала женщина на берегу и когда он хотел перевернуть женщину, чтобы помочь ей, мужчина его толкнул и у них началась ссора. Потерпевший №2 сказал, что мужчина убежал на табор, взял нож, и там, на таборе, нанес удар ножом в подбородок ему, и также нанес удар ножом ФИО1 в ногу, потом в ОСМП пришла ФИО15 №12, она посмотрела ее, ФИО15 №12 была в мокрой одежде, одежда была в песке, на лице у нее были побои, была в нетрезвом состоянии. Фельдшер ФИО15 №3 осмотрела ее, установила диагноз, ФИО15 №12 пояснила, что она прикрывала мужа когда его били, больше ничего не пояснила. Потом сообщили, что ФИО1 умер, ФИО15 №12 схватилась за голову и сказала, что во всем виновата она и это все произошло из-за нее.

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО15 №8 данные ею в ходе предварительного следствия в части. 

Так, свидетель ФИО15 №8 на предварительном следствии показала, что в 21 час. 29 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОСМП поступил вызов от неустановленного лица, говорил мужской голос, был слышен женский голос, сообщили, что получено ножевое ранение в местности «

<

адрес>» на берегу озера Байкал, у кого именно было ножевое ранение не сказали, кричали, что у молодого парня было ножевое ранение. На место выехала фельдшер ФИО15 №3, она сразу позвонила в полицию. Затем ей позвонила ФИО15 №3 и сказала, что у парня ножевое ранение, повреждение бедренной артерии, что состояние тяжелое и необходимо вызвать операционную бригаду. После чего она позвонила в Баргузинскую ЦРБ и сообщила о необходимость операционной бригады. В 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ОСМП поступил Потерпевший №2 с диагнозом «резаная рана в области нижней челюсти справа», было установлено наличие алкоголя. Потерпевший №2 вел себя спокойно, агрессии не проявлял, она ему оказывала первую медпомощь, также у него была на лобной области поверхностная ссадина. Потерпевший №2 ей пояснил, что в этот вечер отдыхал с друзьями на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», недалеко от них мужчина стал кричать «помогите», они туда побежали, и когда прибежали, там лежала женщина на берегу и когда он хотел перевернуть женщину, чтобы помочь ей, мужчина его толкнул и у них началась ссора. Потерпевший №2 сказал, что мужчина убежал на табор, взял нож, и там, на таборе, нанес удар ножом в подбородок ему, и также нанес удар ножом ФИО1 в ногу, в область паха. (№)

Оглашенные показания в части свидетель ФИО15 №8 подтвердила, при этом пояснила, что прошло много времени и точно она не помнит в каком часу позвонили в ОСМП.

ФИО15 ФИО15 №9 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. он на своей автомашине марки «ЛЕКСУС» ехал в местности «

<

адрес>», в сторону местности «

<

адрес>», по дороге встретил стоящих на берегу озера «Байкал» знакомых ФИО1, Потерпевший №2, ФИО15 №7, свидетель № 11, ФИО15 №1 и ФИО15 №2. Они отдыхали, распивали спиртное. Он подъехал к ним и стал с ними разговаривать, спиртное не употреблял, так как находился за рулем. У ФИО1 и Потерпевший №2 каких-либо телесных повреждений он не видел, они были совершенно здоровы. Примерно в это время со стороны берега он увидел, как мужчина пытается вытащить женщину из воды, при этом он сильно кричал и звал на помощь. Он побежал первым, все остальные бежали за ним. Когда подбежал, мужчина-ФИО7 стоял по колено в воде, рядом с ним в воде лежала женщина, при этом он обхватывая ее обеими руками в области груди пытался вытащить из воды, но она соскальзывала. Это была жена ФИО9. ФИО15 №12 при этом ему ничем не помогала, была в сознании. Они забежали в воду, взяли ее за руки и помогли вытащить ФИО15 №12 на берег, положили ее на живот. После этого, ФИО9 без какой-либо на то причины, стал вести себя агрессивно и не адекватно по отношению к ним, стал отталкивать Потерпевший №2 и остальных, стал злиться, кричать. После этого, он убедившись, что ФИО15 №12 дышит, и что она в сознании, развернулся и ушел к своей машине, так как нужно было ехать домой. Что происходило дальше между ними, не знает, так как уехал. На следующий день от ребят узнал, что на берегу ФИО9 напал с ножом на ФИО1 и Потерпевший №2, в результате чего ФИО1 умер, а Потерпевший №2 были ранения в области шеи и головы. Когда они подбежали к ним, из ребят которые были с ним, никто не пытался навредить ФИО9 и его жене, наоборот пытались помочь.

ФИО15 ФИО15 №10 суду показала, что она в соседях с ФИО7 и ФИО15 №12 проживает 25 лет, из них уже 20 лет как они не общаются. С ФИО7 невозможно разговаривать, как напьется просит у нее спиртное, был случай когда он разбил ей стекло, устраивает пакости. ФИО9 жена ФИО15 №12 подходила к ней, уговаривала ее подписать характеристику на ФИО9 и охарактеризовать его с положительной стороны, она отказалась. Она боится их при встрече на улице.

ФИО15 ФИО15 №11 суду показал, что он в начале ДД.ММ.ГГГГ приехал домой к младшему брату ФИО1. По дороге он взял в магазине легкого пива и они с ним выпили по кружке, затопили баню. Затем пришел ФИО15 №7, сел с ними, выпил пива и позвал ФИО1 на Байкал, ФИО1 сначала не хотел ехать, но потом согласился и позвал его. Он сначала отказался, так как это были друзья ФИО1, но ФИО1 его уговорил и они поехали после 6 часов вечера на озеро «Байкал» в местность «

<

адрес>». Там были ФИО15 №6, Потерпевший №2, ФИО15 №2, ФИО15 №1 (ФИО15 №6) и еще другие ребята, которых он не знал. На Байкале он сидел в стороне, ФИО15 №9 купался, ФИО1 там узнал одноклассника и они с ребятами общались между собой. В это же время, с берега озера Байкал, чуть в стороне, примерно в 20-ти метрах от них. они услышали крики: «помогите!». свидетель №9 ФИО15 №9 побежал первый туда, за ним побежал он. Потом побежали остальные ребята. Он увидел, что мужчина вытаскивает женщину из воды. Они помогли ему вытащить женщину из воды и Николаев положил ее на живот. Эта была супруга ФИО7 Они поняли, что женщина захлебнулась водой. Потерпевший №2 и ФИО1 попытались перевернуть женщину на спину, чтобы оказать ей помощь, в это время ФИО9 не давал им перевернуть женщину, кричал, чтобы убрали руки от его жены.. Потерпевший №2 сказал; «уйди отсюда», они были все выпившие. Потерпевший №2 ударил ФИО9, хотел еще ударить, но ФИО9 оттолкнул его и Потерпевший №2 упал в воду. ФИО15 №7 держал ФИО9, чтобы тот не подходил к своей супруге. ФИО9 кричал, орал стоя в воде, потом вышел из воды и хотел подойти, но ФИО15 №7 держал его, не давал подойти к ФИО15 №12. Затем ФИО7 пошел в ту сторону, где они с женой сидели. ФИО15 №1 и ФИО15 №2 повели женщину под руки, туда, где они ранее находились. Потерпевший №2, ФИО15 №6, ФИО15 №7 пошли следом. Он с ФИО1 не хотели идти, но услышали как женщина крикнула: « у него нож!». ФИО1 побежал туда, он побежал за ним, но потом остановился и пошел пешком. Он подошел позже всех. ФИО1 стоял в сторонке возле него в 5-6 метров от всех, а ФИО15 №7, Потерпевший №2 и ФИО15 №6 стояли возле ФИО9. Он сказал ФИО1, чтобы не лез, так как они были в нетрезвом состоянии. Он хотел со стороны подойти к ФИО9 сказать, чтобы бросил нож, потому что он увидел нож у него в руке. ФИО9 также находился в состоянии опьянения.. ФИО9 кричал «не подходите, любого порежу».. Потерпевший №2 кинулся на него. ФИО9 сделал замах, Потерпевший №2 отскочил от него, но потом снова кинулся, ФИО9 махнул ножом, который находился у него в правой руке. Он не видел, порезал ли Николаев Потерпевший №2. Костя стоял возле него, но когда Потерпевший №2 выражался нецензурно в адрес ФИО9, ФИО1 отскочил в сторонку. Он не знает где ФИО1 взял палку и с палкой побежал на ФИО9. Ударил ли ФИО1 Николаева палкой он не видел, через некоторое время ФИО1 вышел и держался за бок, сказал, что его порезали, он посадил его на песок, ФИО1 терял сознание. ФИО15 №7 снял футболку и ФИО1 перетянули ногу. Он со своего сотового телефона позвонил на скорую помощь, сказал, что ножевое ранение. Затем он с ФИО15 №7 остановили мужчину, который проезжал на квадроцикле и попросили ФИО1 увезти в больницу. Он с ФИО15 №6 погрузили его на квадроцикл и повезли в больницу, по пути встретили скорую помощь, и сразу перегрузили ФИО1 в машину скорой помощи, и поехали обратно на место. Тогда он заметил, что у Потерпевший №2 на подбородке была резаная рана, шла кровь, Потерпевший №2 на квадроцикле они также увезли на скорую помощь. ФИО15 №12 все это время находилась позади своего мужа ФИО9, кричала, орала не помнит что. Когда они вернулись, там были ФИО9 с супругой, потом приехали сотрудники полиции. ФИО1 приходился ему братом, только у них разные отцы, может охарактеризовать его с положительной стороны. Потерпевший №1 воспитывала ФИО1, усыновила ли ФИО1 он подробностей не знает. Он знает, что его мать пьющая и по сей день пьет. ФИО1 работал на своей автомашине «КАМАЗ», «калымил» на нем. ФИО1 по характеру спокойный, не конфликтный, никогда ни с кем не ругался, был трудолюбивый.

ФИО15 ФИО15 №12 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ был первый день ее отпуска, днем у них гостил внук, она позвонила дочери в половине восьмого и попросила забрать его, так как они хотели искупаться на озере Байкал. Через 15-20 минул дочь забрала внука. Она уговорила мужа поехать на Байкал. Попросили сына увезти, он их увез и высадил в местности «

<

адрес>». Они поднялись на бугор, расстелились, она пошла искупаться, муж остался на таборе, караулить вещи, потом он пошел купаться, потом они посидели выпили и решили возвращаться домой, так как мужу на завтра надо было на работу. Она решила перед уходом искупаться, на тот момент на берегу никого не было, она решила попрыгать на волнах, поднялась большая волна, сильнее и сильнее, ее захлестнуло, и она не почувствовала дна, начала паниковать и бороться. Вода захлебывала ее и она пошла ко дну, но потом сзади ее начали вытаскивать: « Она услышала, как кто-то сказал Лариса дыши.», но потом ее накрыла еще одна волна и начала заполнять все внутренности и она потеряла сознание. Очнулась она на берегу, из-за рта и носа шла вода. Она увидела своего мужа на таборе, его окружали 4 или 5 человек и били. Она испугалась побежала туда, схватила первого попавшегося за одежду, он повернулся и наотмашь нанес удар ей в область лба. Это был Потерпевший №2. От этого она отключилась, когда пришла в себя, муж лежал и его запинывали эти мужчины. Она снова побежала к нему и с криками пожалуйста не бейте его, упала на него. Ее так же стали пинать, Потерпевший №2 оттащил за волосы и начал наносить удары прямо в голову, она молила его остановится. Он побежал дальше бить ее мужа. Она вспомнила, что у нее есть телефон на таборе, решила вызвать полицию. Затем к ней подскочил Потерпевший №2 и ФИО15 №6. ФИО15 №6 пнул по руке, выхватил телефон, Потерпевший №2 сказал: «что звонить вздумала, с**а» и снова начал бить ее по голове. Она поняла, что помощи не будет, попыталась убежать к дороге, кричала, просила о помощи. Но Потерпевший №2 снова начал жестоко и беспощадно ее избивать. Когда она очнулась, ее муж ФИО7 лежал без сознания, все эти люди стояли и о чем то разговаривали. Когда она подползла к ним, то Потерпевший №2 увидел ее подскочил и со словами: «ты еще не сдохла, с**а» снова ударил ее по голове. Она очнулась только тогда, когда подъехали сотрудники полиции, среди них она узнала ФИО2. Она попросила найти ее телефон и кошелек. Все пропало, в кошельке было 3500 руб. Их привезли в отдел полиции, ФИО7 повели на допрос, а ее увезли на скорую. Там была только диспетчер, и ее зять ФИО15 №15 зашил ей бровь. Потом она ждала фельдшера в коридоре, там сотрудники полиции вели Потерпевший №2. Провели его в процедурный кабинет, там Потерпевший №2 грозился, что все равно их завалит, Потерпевший №2 обложил нецензурной бранью ее зятя. Потом он подошел к ней и сказал: «ты еще не сдохла, с**а, я все равно вас завалю». На Байкале он так же говорил, сказал, что их надо убить и сжечь. Потом он так же подошел к ее дочери, сказал: «пришла посмотреть, да?». Потом пришла и осмотрела ее ФИО15 №3, после чего госпитализировали в Баргузинскую ЦРБ. Девушек она не помнит.

ФИО15 ФИО15 №13 суду показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он после работы примерно в восьмом часу вечера поехал на велосипеде купаться на м. 

<

адрес>, искупался и сидел на берегу курил. К нему подошел мужчина лет 50-ти и спросил: «что искупался? А вот мы со своей отдыхаем». Он ему отвел: «хорошо, идите, купайтесь». Потом жена этого мужчины купалась, а он собирался ехать домой, поехал и услышал, как кричит незнакомый мужчина: «помогите!». Он остановился, обернулся посмотреть, к ним подбежала толпа на помощь в составе 4-х человек. Вытащили женщину из воды и положили ее на берег на спину. Он отъехал и видел как женщину вели, не знает, что произошло, но был рев и крик, кипишь, ругань, это было на расстоянии 30-40 метров.. У какого-то человека из толпы в руках была палка или дубина. Он услышал глухой звук, но он не понял кого ударили. Он решил, что это не его дело и уехал, по дороге он встретил УАЗ таблетку скорой помощи, он отошел с дороги, чтобы его не сбили. При этом он увидел, как остановилась машина и кого-то погрузили, он поехал дальше. Квадроцикл ехал сзади его, он выезжал на 

<

адрес>, а квадроцикл уехал в другую сторону. На квадроцикле кто-то сидел сзади.14 или ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 с ФИО4 и еще каким то парнем приезжали к нему один раз домой, Потерпевший №2 спросил был ли он на Байкале, он ответил, что был и поинтересовался почему он спрашивает? Он сказал, что могут вызвать на суд. Кто-то из приезжих сказал, не говорить про палку. Потерпевший №2 ему про палку ничего не говорил. В зале судебного заседания он знает только Потерпевший №2, мужчина, который подходил к нему на Байкале, его в зале нет. 

ФИО15 ФИО15 №14 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около восьми часов вечера ему позвонила его мать и попросили их с отцом увезти на Байкал. Он подъехал минут через 15, по дороге они заехали в магазин»БАМ», там пробыли пять минут. После чего он увез их на Байкал в районе местности «

<

адрес>». Когда приехали на Байкал, вдалеке были люди. Затем он узнал, что его мать в больнице, он поехал туда, она была избита, сказала, что на них напали на Байкале. Отца он не видел, был ли он избитый не знает. После ее увезли в 

<

адрес>. Родителей может охарактеризовать с положительной стороны.

ФИО15 ФИО15 №15 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем они увезли сына к Николаевым погостить. Затем его забрали в восемь часов вечера. Потом им позвонили в часов 11 вечера, они поехали в отдел полиции там была ФИО15 №12 побитая. Пробыли там минут 10, потом им сказали чтобы они увезли ее на скорую 

<

адрес>. Фельдшера на скорой не было, она была в хирургическом отделении. Он как медицинский работник оказал ФИО15 №12 помощь, наложил два шва на бровь. Затем он с ФИО15 №8 хотели оказать помощь Потерпевший №2, обработать ему раны и наложить швы, поскольку у него рана была открытая и резанная, но он вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Они не стали оказывать помощь, свидетель № 11 поставила Потерпевший №2 укол для остановки кровотечения. Помощь ему оказала фельдшер ФИО15 №3. У ФИО15 №12 была ЗЧМТ и ушибы мягких тканей лица, головы, рваные раны головы. Баргузинские врачи сказали, что нужно госпитализировать в Баргузинскую ЦРБ и они ее отвезли в 

<

адрес>, положили в больницу. ФИО15 №12 пояснила, что пошла купаться и начала тонуть. После этого ее вытащили из воды. ФИО7 повернул ее вниз, чтобы вода ушла из легких. А эти ребята наоборот переворачивали ее на спину. Из-за этого произошел конфликт. Затем ФИО7 ушел на табор, там завязалась драка, ФИО15 №12 пошла туда, где она обороняла мужа, теряла сознание, ее побили палкой. Получила побои. Может охарактеризовать Н-вых с положительной стороны. 

В порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные доказательства, полученные на предварительном следствии. 

- Рапорт ОДДЧ ОП по пгт. Усть-Баргузин МО МВД РФ «Баргузинский» капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ФИО15 №3 о том, что на СМП получено телефонное сообщение о том, что на побережье оз. Байкал в местности «

<

адрес>» неустановленное лицо нанесло ножевое ранение. (№)

– Рапорт старшего следователя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия лейтенанта юстиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем Баргузинского МСО СУ СК России по РБ ФИО12 возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7 по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшее по неосторожности смерть последнего. В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», расположенной в 4 км. в южном направлении от 

<

адрес> в ходе ссоры ФИО7, вооружившись в качестве орудия ножом, нанес им рану подбородочной области, а также лобной области Потерпевший №2, после чего также ножом нанес колото-резанное ранение правой ноги ФИО1, от чего последний скончался. Таким образом, в действиях ФИО7 в отношении Потерпевший №2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. (№)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен берег озера Байкал, расположенный в юго-западном направлении от 

<

адрес> в местности «Солдатский». В указанном месте на песке обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, также на песке обнаружен складной нож с красной рукоятью, на котором также обнаружены пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь, указанный нож с места происшествия изымается. (№)

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которому осмотрен берег озера Байкал в местности «

<

адрес>», расположенной в 4 км. в южном направлении от 

<

адрес>. Осматриваемый участок берега расположен в 50 метрах от начала водной акватории озера Байкал в восточном направлении. Осматриваемый участок представляет собой песочный участок, расположенный под наклоном в виде небольшой возвышенности-сопки. В ходе осмотра на песке обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, которые в ходе осмотра изымаются. Также обнаружены стеклянная бутылка водки объемом 0,5 л., два пластиковых стаканчика, кусок хлеба. (№)

- Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО7 изъяты образцы крови на марлевый тампон.(№)

- Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Потерпевший №2 изъяты образцы крови на марлевый тампон. (№)

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблиц, согласно которого смотрены 1) нож; 2) песок с веществом бурого цвета, похожим на кровь; 3) футболка ФИО7; 4) трико ФИО7; 5) образцы крови ФИО7; 6) образцы крови Потерпевший №2; 7) трико ФИО1; 8) образцы крови с трупа ФИО1; 9) кожный лоскут с трупа ФИО1 после осмотра все упаковывается в бумажный пакет, который снабжается бумажной биркой с пояснительной надписью с печатью для пакетов скрепляются подписями понятых, специалиста, ст. следователя ( №)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-на Потерпевший №2 имеются телесные повреждения: рана в левой лобно-теменной области слева, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью; рана подбородочной области справа, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно. (№)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО1 и свидетеля Потерпевший №2 принадлежат к группам О??, MN. На трико, клинке ножа, грунте обнаружена кровь человека группы О??, идентичная группам крови потерпевшего ФИО1 и свидетеля Потерпевший №2, а потому могла произойти как от одного, так и от другого в равной мере. (№)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, изъятый по уголовному делу № к холодному оружию не относится. Данный нож является изготовленным промышленным способом складным туристическим ножом хозяйственно-бытового назначения.( №)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обстоятельства, указанные ФИО7 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ не объясняют механизм образования телесных повреждений, имеющихся у Потерпевший №2 Телесные повреждения, имеющиеся у Потерпевший №2 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Потерпевший №2 в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, так как последние не противоречат ни механизму образования, ни локализации данных повреждений.( №)

– Рапорт ОДДЧ ОП по пгт. Усть-Баргузин МО МВД РФ «Баргузинский» капитана полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 20 мин. поступило телефонное сообщение фельдшера СМП ФИО15 №3 о том, что на СМП доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., д/з колото-резаная рана паховой области правой ноги (скончался в хирургическом отделении Усть-Баргузинской участковой больницы). Телесные повреждения нанес ножом на оз. Байкал гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№)

- Рапорт старшего следователя Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия лейтенанта юстиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в Баргузинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Бурятия поступило сообщение ОДДЧ ОП по пгт. Усть-Баргузин МО МВД РФ «Баргузинский» о том, что в Усть-Баргузинской участковой больнице обнаружен труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с признаками насильственной смерти – колото-резаным ранением правой ноги. Незамедлительно был осуществлен выезд на место происшествия, в ходе проверки было установлено, что к смерти ФИО1 причастен ФИО7(№)

- Протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе личного обыска у подозреваемого ФИО7 были изъяты футболка, трико спортивные. (№)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 были изъяты трико с ранением с трупа ФИО1 ( №)

- Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у судебно-медицинского эксперта ФИО13 были изъяты образцы крови с трупа ФИО1, кожный лоскут с места ранения.(№)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1.Смерть гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от колото-резаного ранения правого бедра с полным пересечением бедренной артерии, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением. 

2.При исследовании обнаружено следующее телесное повреждение: колото-резаное ранение правого бедра с полным пересечением бедренной артерии, сопровождавшееся массивным наружным кровотечением, образовавшееся в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти потерпевшего, обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. 

3. Между полученным телесным повреждением-колото- резанным ранением правого бедра с полным пересечением бедренной артерии, сопровождавшимся массивным наружным кровотечением, и наступлением смерти потерпевшего-имеется прямая причинная связь.

4.Направление раневого канала (относительно тела потерпевшего) снизу вверх, слева направо, длина раневого канала 6 см. Ширина погруженной части клинка не более 1,7 см.

5. После получения вышеуказанного телесного повреждения, потерпевший мог некоторое время совершать активные действия (от несколько десятков секунд до нескольких десятков минут) до возникновения угрожающего жизни состояния.

6.При судебно-химическом исследовании в крови трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8 промилле, что у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения. (№)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение на лоскуте кожи от трупа ФИО1 является колото-резаной раной в формировании которой имело место воздействие колюще-режущего орудия типа ножа с достаточно острым лезвием и острием (кончиком). Ширина клинка колюще-режущего орудия на уровне его вхождения в тело потерпевшего составляла около 17-19 мм. (с учетом естественной сократимости кожи). Обушок клинка не превышал 2 мм. Индивидуальные особенности воздействовавшего колюще-режущего орудия в данной ране не отобразились. Разрез со стороны верхнего края раны возможно является следствие хирургической обработки раны. Высказаться о механизме образования повреждения на ткани брюк-трико можно только предположительно - возможно на этом месте имело место колото-резаное повреждение ткани, которое в дальнейшем, при оказании медицинской помощи, было «расширено» посредством разрыва. Для идентификации воздействовавшего орудия данное повреждение не пригодно, так как утратило свои первоначальные свойства. Так, как конструкционные особенности клинка складного ножа не противоречат морфологическим особенностям колото-резаной раны на лоскуте кожи от трупа потерпевшего, вероятность причинения последней данным ножом или любым другим со схожими характеристиками клинка – не исключается.(№)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обстоятельства, указанные ФИО7 в ходе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ не объясняют механизм образования телесных повреждений, имеющихся у ФИО1, а именно, колото-резаного, слепого ранения левого бедра с повреждением бедренной артерии. В тоже время такой признак как глубина раневого канала около 6 см. свидетельствует о том, что имело место ударное воздействие колюще-режущего орудия, причем вкол орудия был произведен с достаточной скоростью воздействия. Те, ощущения на которые ссылается ФИО7 – «… я ничего не почувствовал, какого-либо сопротивления ножа я не чувствовал …» характерны для скоростного ударного воздействия – т.е. целенаправленного удара ножом, так как энергия воздействия прямо пропорциональна квадрату скорости воздействия, что противоречит указанным ФИО9 обстоятельствам произошедшего. Телесные повреждения, имеющиеся у ФИО1 могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Потерпевший №2 в ходе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, допроса в качестве потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, так как последние не противоречат ни механизму образования, ни локализации данных повреждений. (№)

- Постановление о признании и приобщения к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу: нож; песок с веществом бурого цвета, похожим на кровь;, образцы крови ФИО7; образцы крови Потерпевший №2; образцы крови с трупа ФИО1; кожный лоскут с трупа ФИО1 и переданные на хранение в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия. (№)

Оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что виновность ФИО7 в совершении указанных в описательной части преступных деяний полностью доказана в ходе судебного заседания. 

Действия ФИО7 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении лица в связи выполнением данным лицом общественного долга, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Подсудимый ФИО7 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Несмотря на непризнание вины подсудимого, его вина доказана полностью в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №11, ФИО15 №6, ФИО15 №5, ФИО15 №7, ФИО15 №8, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №4, а также показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности судом не установлено, поэтому суд кладет их показания в основу обвинительного приговора. Объективно показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст. 285 УПК РФ

Этими доказательствами установлено, что во время нанесения ФИО9 телесных повреждений Потерпевший №2, направленных на причинение смерти последнего, ФИО1, пресекая преступные действия ФИО9, выполняя тем самым общественный долг, нанес один удар обутой в обувь ногой в правую руку ФИО9, пытаясь таким образом выбить нож из его руки. В этот момент у ФИО7, в связи с тем, что ФИО1 препятствовал его преступным действиям в отношении Потерпевший №2, сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10.

ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа до 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на берегу озера Байкал в местности «

<

адрес>», расположенной в 4 км. в южном направлении от 

<

адрес>, используя в качестве орудия преступления, находящийся у него в руках нож, целенаправленно и с силой нанес один удар в правую ногу ФИО1 т.е. в область расположения жизненно-важных органов. Это свидетельствует о прямом умысле ФИО7 на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Между действиями ФИО7 и наступившей смертью ФИО1 имеется прямая причинная связь. В то же время ФИО7 не предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО1, хотя в данной ситуации при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и обязан был это предвидеть. Препятствий к этому не было. 

Кроме того, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что смерть гр-на ФИО1, наступила от колото-резаного ранения правого бедра с полным пересечением бедренной артерии, сопровождавшегося массивным наружным кровотечением, образовавшееся в результате однократного воздействия колюще-режущего предмета, незадолго до наступления смерти потерпевшего, обычно у живых лиц расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, в данном случае приведшие к смерти. (№)

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, указывает на то, что повреждение на лоскуте кожи от трупа ФИО1 является колото-резаной раной в формировании которой имело место воздействие колюще-режущего орудия типа ножа с достаточно острым лезвием и острием (кончиком). Ширина клинка колюще-режущего орудия на уровне его вхождения в тело потерпевшего составляла около 17-19 мм. (с учетом естественной сократимости кожи). Обушок клинка не превышал 2 мм., конструкционные особенности клинка складного ножа не противоречат морфологическим особенностям колото-резаной раны на лоскуте кожи от трупа потерпевшего, вероятность причинения последней данным ножом или любым другим со схожими характеристиками клинка – не исключается.(№). Кроме того вина подсудимого ФИО7 также подтверждается -Протокол осмотра места происшествия согласно которого с места происшествия изъят складной нож с красной рукоятью, а также в ходе осмотра на песке обнаружены обильные следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, которые в ходе осмотра изымаются (№), протокол осмотра предметов (№)и другими материалами дела исследованные в судебном заседании. 

Характер действий, способ и обстоятельства совершения данного преступления свидетельствуют об умышленности действий подсудимого, направленных на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему и ФИО7 сознательно допускал, что в результате его действий могут наступить тяжкие последствия-смерть потерпевшего по неосторожности. В связи с этим суд не считает, что в данной ситуации подсудимый ФИО7 находился в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов либо аффекта. Телесные повреждения ФИО1 было причинены только ФИО7, и только оно повлекло последствия в виде смерти. 

Оценивая показания подсудимого в суде, суд считает необходимым отметить, что вину в совершенном преступления ФИО7 не признал, но он имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом. Показания подсудимого ФИО7 в суде противоречат собранным по делу доказательствам в их совокупности. 

Непризнание вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суд принимает как способ самозащиты, оценивает их критически, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №14, ФИО15 №15 суд относится критически и не принимает их во внимание, расценивает их как способ защиты и помочь уйти от уголовной ответственности ФИО7 в силу родственных отношений. ФИО15 №12 является супругой, ФИО14 сыном, а ФИО15 №15 зятем ФИО7

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что группа молодых людей сама напала на него и супругу ФИО15 №12 и избили их, в то время как они пытались от них защищаться суд считает не состоятельными поскольку они противоречат показаниям данными в судебном заседании свидетелями, а также потерпевшими. 

Кроме того как следует из показаний свидетеля ФИО15 №5 допрошенного по средству видеоконференцсвязи из который установлено, что когда он проезжал около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на автомашине в местности «

<

адрес>» 

<

адрес>, то на берегу озера Байкал, возле холма с кустами увидел ФИО9 и его супругу, они были вдвоем, рядом с ними никого не было, он видел, что ФИО9 ударил свою жену пару раз, может бил больше. Затем проезжая дальше по берегу, видел, что Николаев поднимал супругу с песка, держал ее за волосы, замахивался на нее при этом выражался грубой нецензурной бранью. Оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Эти показания в судебном заседании не были опровергнуты ни подсудимым, не стороной защиты. 

В связи с этим суд считает, что выдвинутая версия подсудимого и стороной защиты не нашла своего подтверждения ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия. 

Таким образом, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела. Оценив каждое доказательство в отдельности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для вынесения приговора, на основании анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о виновности ФИО7 в совершении изложенного выше преступления.

Действиям ФИО7 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, –как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания вину в инкриминируемом ему преступлении не признал.

Несмотря на непризнание вины подсудимого, его вина доказана полностью в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО15 №1, ФИО15 №2, ФИО15 №11, ФИО15 №6, ФИО15 №5, ФИО15 №7, ФИО15 №8, ФИО15 №3, ФИО15 №9, ФИО15 №4, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №2 

Показания свидетелей и потерпевшего непротиворечивы, устанавливают одни и те же обстоятельства преступления. Объективно показания потерпевшего и показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, представленными стороной обвинения в порядке ст.285 УПК РФ. При таких обстоятельствах суд считает, что показания потерпевшего, свидетелей являются правдивыми. Между свидетелями, потерпевшим и подсудимым отсутствуют личные неприязненные отношения, у свидетелей и потерпевшего отсутствуют основания для оговора ФИО7

Судом установлено, что ФИО7, при этих же обстоятельствах, что описаны по преступлению предусмотренному ст. 111 ч.4 УК РФ находясь в том же месте, в период времени с 21 час. до 21час. 30 мин, используя в качестве орудия преступления имевшийся у него нож, с целью убийства с достаточной силой нанес им один удар в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №2 – шею, однако в ходе нанесения удара ножом Потерпевший №2 увернулся, откинув голову назад, в результате чего удар ножом был нанесен в подбородочную область. 

Далее ФИО9 используя в качестве орудия нож, с целью убийства нанес им второй удар Потерпевший №2 в область расположения жизненно важных органов Потерпевший №2 – голову. Свой умысел на убийство ФИО7 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам в виду пресечения его противоправных действий другими лицами и оказания потерпевшему медицинской помощи. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гр-на Потерпевший №2 имелись телесные повреждения: рана в левой лобно-теменной области слева, расценивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью; рана подбородочной области справа, расценивающаяся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня включительно. (№), также его вина подтверждается Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов и другими материалами дела исследованными в судебном заседании. 

Суд исходя из типа орудия преступления, того обстоятельства, что удары наносились в жизненно важный органы, пришел к выводу, о том, что ФИО9 осознавал общественно-опасный характер своих действий, желал наступления смерти потерпевшему, но не довел свой умысел на убийство до конца по независящим от него обстоятельствам.

Характер действий, способ и обстоятельства совершения данного преступления свидетельствуют об умышленности действий подсудимого, направленных на умышленное причинение смерти другого человека, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В связи с этим суд не считает, что в данной ситуации подсудимый ФИО7 находился в состоянии необходимой обороны, при превышении ее пределов либо аффекта. 

Непризнание вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении суд принимает как способ самозащиты, оценивает их критически, как попытку избежать уголовной ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО15 №12, ФИО15 №14, ФИО15 №15 суд относится критически и не принимает их во внимание, по обстоятельствам изложенным выше. 

Доводы стороны защиты о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений не доказана в связи с чем он подлежит оправданию, суд считает необоснованными, поскольку достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Психическая полноценность свидетеля ФИО15 №11 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании при его допросе он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с этим доводы представителя потерпевшего ФИО16 о том, что он психически не здоров не могут быть приняты во внимание. 

Показания свидетелей ФИО15 №10, ФИО15 №13 суд не принимает во внимание, так как в них нет ни каких сведений, относительно инкриминируемых подсудимому деяний, которые также не могут повлиять на квалификацию преступлений вмененных ФИО7 при вынесении обвинительного приговора.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО7 в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании суд, признает, что ФИО7 по своему психическому состоянию, как в момент совершения инкриминируемых ему преступлений, так и в настоящее время мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у врача психиатра нарколога ФИО7 не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО7 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, конкретные обстоятельства данных преступлений, смягчающие и отягчающие вину обстоятельств дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО7 обстоятельствами суд считает отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства (№), состояние его здоровья (гипертония).

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение ФИО7 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние в определенной мере обусловило совершение им преступления против личности, явилось одной из причин агрессивного поведения осужденного в отношении потерпевших. 

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенного ФИО7, суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и достижение иных целей наказания возможны только в условиях изоляции от общества. Подсудимому ФИО7 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, а также назначения наказания по правилам ст.69, ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения правил ст.64, 62 ч.1 УК РФ УК РФ суд не усматривает. Наличие конкретных смягчающих наказание обстоятельств суд достаточным для этого не находит. 

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ об условном осуждении не имеется. Несмотря на смягчающие наказание обстоятельства, приведенные данные о личности подсудимого, того обстоятельства, что он не судим, суд с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступлений и его фактических обстоятельств пришел к убеждению, что ФИО7 представляет такую общественную опасность, при которой его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества. 

При решении вопроса о применении к ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимой данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновной и достижения целей наказания. 

Суд не считает возможным применять правила ст.15ч.6 УК РФ, т.е. изменять категорию преступлений, совершенного ФИО7, на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности. 

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении вреда причиненного преступлением в размере 2289089 рублей 60 копеек с ФИО7 подлежит удовлетворению частично. Подсудимый ФИО7 признал иск в части погребения ФИО1

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку смерть ФИО1 наступила в результате виновных действий подсудимого ФИО7, именно он является лицом, ответственный за вред, причиненный в результате смерти ФИО1 Потерпевшая Потерпевший №1 является ФИО1 опекуном погибшего и признана потерпевшей по уголовному делу.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. При этом пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Согласно сложившимся традициям, в число расходов на погребение, помимо средств, затраченных на приобретение гроба, венков, одежды, само захоронение, могут быть также включены ритуальные расходы, в частности на поминальный обед в день захоронения.

Как следует из представленных потерпевшей Потерпевший №1 квитанций и чеков, ей понесены следующие расходы, связанные с захоронением тела ФИО1

- приобретение гроба, памятника, оградки, ритуальных принадлежностей на сумму 51414 рублей, приобретение одежды для умершего на сумму 6730 рублей, поминального обеда на сумму 87000 рублей; 

Таким образом, согласно представленным товарным чекам, общий размер материального ущерба составил 145144 рублей.

Вместе с тем, законом предусмотрено возмещение лишь необходимых расходов на погребение, а потому расходы, связанные с приобретением вино-водочных изделий на сумму 23395 рублей 60 копеек удовлетворению не подлежат. 

Гражданский иск подлежит взысканию частично с подсудимого ФИО7 в размере 145144 рублей в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба. Вина ФИО7 в причинении материального ущерба установлена. 

В части возмещения материального вреда с ФИО7 по оплате кредитных обязательств в размере 70550 рублей, а также 50000 рублей заработной платы суд полагает необходимым передать гражданский иск Потерпевший №1 на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства поскольку в судебном заседании подлинных документов, на которых могут быть основаны заявленные исковые требования о возмещении материального вреда по оплате кредитных обязательств, заработной платы причиненного преступлением, суду представлено не было.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7 в счет возмещения компенсации морального вреда 2000000 рублей в пользу Потерпевший №1 подлежит удовлетворению частично в соответствии с требованиями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого ФИО7, суд учитывает, что потерпевшая потеряла сына, смерть его явилась трагичной, неожиданной и преждевременной, у которого остались жена и двое малолетних детей, при этом суд также учитывает имущественное положение ФИО7.

Подсудимый ФИО7 исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 по возмещению компенсации морального вреда не признал. 

Преступными действиями подсудимого ФИО7 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен моральный вред, то есть душевные и нравственные страдания, связанные со смертью ее сына. У потерпевшей Потерпевший №1 после гибели сына произошло существенное ухудшение здоровья, обострение заболеваний, выражающиеся в нарушении сна, повышенной тревожности, головных болях и повышении артериального давления. Погибший являлся единственным помощником и опорой в ее жизни. 

С учетом размера причиненного морального вреда, суд оценивает причиненный моральный вред потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1000000 рублей. Суд считает, что данная сумма является разумной и подлежит удовлетворению в этой части.

Гражданский иск о взыскании с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов за участие представителя в сумме 100 000 рублей подлежит удовлетворению на основании ст. 132 УПК РФ и подлежит взысканию с ФИО7.

Гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО7 в счет возмещения компенсации морального вреда 500000 рублей в пользу Потерпевший №2 подлежит удовлетворению частично в соответствии с требованиями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, исходя из требований разумности и справедливости. 

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с подсудимого ФИО7, суд учитывает, что у потерпевшего остались следы на лице в виде шрамов, при этом суд также учитывает имущественное положение ФИО7

Подсудимый ФИО7 исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о возмещению компенсации морального вреда не признал. 

С учетом размера причиненного морального вреда, суд оценивает причиненный моральный вред потерпевшего Потерпевший №2 в размере 100000 рублей. Суд считает, что данная сумма является разумной и подлежит удовлетворению в этой части.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ 

Суду представлено постановление о вознаграждении адвоката (на следствии). Так, на следствии вынесены постановления, из которых следует, что за защиту ФИО7 адвокату Шатуевой Т.Ф. подлежит выплате 6664 рублей, 

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает необходимым частично возложить обязанность по возмещению процессуальных издержек на ФИО7. Оснований для полного освобождения ФИО7 от возмещения процессуальных издержек суд не находит, поскольку ФИО7 трудоспособен.

Других судебных издержек по делу не имеется 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ, ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в 

По ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 105 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы 

По ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы 

На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 11 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО7 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО7 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО7 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Исковые требования Потерпевший №2 о взыскании с ФИО7 500000 рублей в счет компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №2 в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. 

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО7 2289089 рублей 60 копеек в счет возмещения вреда причиненного преступлением удовлетворить частично

Взыскать с ФИО7 в пользу потерпевший №1 размере в счет возмещения материального ущерба 145144 рублей. 

Взыскать с ФИО7 в счет компенсации морального вреда в пользу Потерпевший №1 1000000 рублей. 

О взыскании с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба в размере 23395 рублей 60 копеек отказать.

Гражданский иск Потерпевший №1 в части возмещения материального вреда по оплате кредитных обязательств в размере 70550 рублей, а также 50000 рублей заработной платы передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Исковые требования Потерпевший №1 о взыскании с ФИО7 процессуальных издержек в размере 100000 рублей удовлетворить. 

Взыскать с ФИО7 в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки в размере 100000 рублей. 

Взыскать с ФИО7. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2000 рублей. В остальной части освободить ФИО7 от возмещения процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Баргузинского МСО СУ СК России по Республике Бурятия (

<

адрес>) после вступления приговора в законную силу уничтожить. Хранящиеся там же после вступления приговора в законную силу 

<

данные изъяты> вернуть по принадлежности ФИО7, трико ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.И. Толстихина

<

.>