Дело № 2-137/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Вежниной Н.А.

при секретаре Каминской Н.А. 

с участием прокурора Вертинской Г.В. 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 27 июня 2019 года дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, в размере 

<

....> Просит взыскать с ответчика денежные средства, потраченные на проезд в 2016-2018 годах к месту обследования и обратно в медицинские учреждения ____ и ____, а также расходы на проживание в период обследования. Свои требования истец обосновала тем, что ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, __.__.__ причинил истцу тяжкие телесные повреждения – 

<

....> Действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда по неосторожности. __.__.__ мировым судьей было вынесено постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон, то есть по не реабилитирующим основаниям. До настоящего времени истец продолжает лечение причиненной ответчиком травмы. Лечение и обследование проводилось в ЦГБ ____ и ____, Консультативно-диагностическом центре ____. В ЦГБ ____ истцу проведено __.__.__ обследование на сумму 

<

....> Истцом также были понесены расходы на сумму 

<

....> на проезд и проживание при обследовании __.__.__ в ЦГБ ____. В КДЦ ____ истец выехала на обследование __.__.__, обратно __.__.__, потратив на проезд 

<

....> и на медицинские услуги – 

<

....> Также истец потратила на проживание в ____ с __.__.__ по __.__.__ - 

<

....> В КДЦ ____ истец ездила __.__.__ и обратно, стоимость проезда 

<

....>, проживание с __.__.__ по __.__.__ на сумму 

<

....> Проезд в КДЦ ____ __.__.__ и обратно на сумму 

<

....> Проезд в КДЦ ____ __.__.__ и обратно на сумму 

<

....>, проживание с __.__.__ по __.__.__ на сумму 

<

....> Проезд в КДЦ ____ __.__.__ и обратно на сумму 

<

....> В КДЦ г. ____ __.__.__ и обратно на сумму 

<

....>, проживание с __.__.__ по __.__.__ на сумму 

<

....> В КДЦ г. ____ __.__.__ и обратно на сумму 

<

....>, проживание __.__.__ на сумму 

<

....>, оплата медицинских услуг на сумму 

<

....> Указанные расходы должны быть взысканы с ответчика, виновность которого в причинении телесных повреждений истцу установлена материалами уголовного дела. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, направила своего представителя. 

Представитель истца ФИО2 на требованиях настаивал. Выразил несогласие с заключением экспертизы в части того, что проведенные медицинские осмотры __.__.__ и __.__.__ признаны экспертами не связанными с переломом шейки правой бедренной кости. Полагает, что исковые требования о понесенных материальных затратах в связи с обследованиями в указанные даты должны быть удовлетворены. 

Извещение, направленное в адрес ответчика ФИО3, вернулось в суд за истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, учитывая заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №__, медицинскую документацию истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Материалами дела подтверждается, что __.__.__ ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения дома по адресу: ____-____, в ходе словесной ссоры с супругой ФИО1, 

<

....>. От действий ответчика ФИО1 упала на пол, ударившись областью правой ноги. В результате неосторожных действий ФИО3 истец получила телесное повреждение в виде 

<

....>, который квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Восточного судебного участка г. Инты от __.__.__ по делу №__ было прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Истцом и ее представителем в материалы дела представлены документы о понесенных расходах на проведение медицинских обследований, проезд к месту обследования, проживание в период обследования.

В частности, представлена квитанция №__ от __.__.__ на проведение истцу УЗИ щитовидной железы по договору без номера от __.__.__ на оказание платных медицинских услуг на сумму 

<

....> Также истцом представлены доказательства несения указанных в иске расходов: железнодорожные проездные документы на проезд __.__.__ из ____ в ____ и обратно; на проезд из ____ до ____ (или станции Микунь) и обратно в 2016-2018 годах; договоры на оказание платных медицинских услуг в ГУЗ РК «Консультативно-диагностический центр ____»; договоры и кассовые чеки на оплату проживания в ГБУЗ РК «Консультативно-диагностический центр ____».

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для разрешения возникших вопросов медицинского характера, а также подтверждения обоснованности понесенных истцом расходов, судом назначалась судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручалось ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ____. 

Согласно выводам экспертов к обращениям, связанным с последствиями перелома шейки правой бедренной кости относятся:

- обращение в ГАУЗ РК «КДЦ» в период с __.__.__ по __.__.__;

- обращение __.__.__ в ГАУЗ РК «КДЦ» на основании направления №__ ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ»;

- обращение с __.__.__ по __.__.__ в ГАУЗ РК «КДЦ» на основании направления №__ ГБУЗ РК «Интинская ЦГБ»;

- обращение в ГАУЗ РК «КДЦ» __.__.__ на основании назначения лечащего врача травматолога-ортопеда от __.__.__.

Иные обращения истца за медицинской помощью в заявленные периоды не связаны с 

<

....> от __.__.__.

Довод представителя истца о том, что расходы истца, связанные с медицинским осмотром __.__.__ также должен быть взыскан с ответчика, опровергаются выводами экспертного заключения, в которых дан однозначный ответ, что данное обращение не связано с 

<

....> ФИО1, истец проходила обследование у 

<

....>. 

В период с __.__.__ по __.__.__ истец прошла осмотры у врачей 

<

....>. В связи с тем, что осмотр у врача 

<

....> признан экспертами связанным с 

<

....> ФИО1, расходы на проезд и проживание в указанный период, а также расходы за проведение медицинских услуг признаются обоснованными. 

При проведении экспертных исследований эксперты непосредственно изучили медицинскую документацию, оформленную медицинскими организациями, в которых истец проходила обследование и лечение, проанализировали и сопоставили все имеющиеся исходные данные, провели исследование объективно, на базе общепринятых научных и практических данных, в пределах своих специальностей, всесторонне и в полном объеме. Заключение экспертов каких-либо неясностей и противоречий не содержит, выводы носят категорический характер. Оснований сомневаться в достоверности этих выводов не имеется.

У суда отсутствуют основания не доверять выводам судебно-медицинских экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, давших заключение на основании медицинской документации, содержащей сведения о лечении в отношении ФИО1, каких-либо доказательств, опровергающих заключение экспертов, представителем истца не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания понесенных расходов по оплате проезда и проживания в следующем размере:

- проезд в июле 2017 в ____ и обратно на сумму 

<

....>, проживание на сумму 

<

....>;

- проезд в ____ и обратно __.__.__ на сумму 

<

....>;

- проезд в ____ и обратно __.__.__ на сумму 

<

....>, проживание на сумму 

<

....>;

- проезд в ____ и обратно __.__.__ на сумму 

<

....>, проживание на сумму 

<

....>, расходы за проведение медицинских услуг в размере 

<

....>. 

Общая сумма расходов составила 

<

....>.

Кроме того, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в бюджет МОГО «Инта» в сумме 

<

....> ((

<

....> – 20 000) x 3% + 800)).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 

<

....>.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования городского округа «Инта» государственную пошлину в сумме 

<

....>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено __.__.__.

Судья- Н.А.Вежнина