Дело № 2-5041/2020

Решение

именем Российской Федерации 

21 сентября 2020 года город Нижнекамск 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО12 ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей .... 

В обоснование заявленных требований указано, что ... умерла мама заявителя – ФИО2. После её смерти открылось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: РТ, .... В июне 2020 года заявитель обратился к нотариусу Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему было отказано, в связи с пропуском 6-месячного срока для принятия наследства, и рекомендовано обратиться с заявлением об установлении факта принятия наследства в суд. Заявитель фактически своевременно принял наследство после смерти матери, за его счет были произведены её похороны, он ухаживает за её могилой, постоянно проживает в указанной квартире, следит за её сохранностью, оплачивает коммунальные платежи. В ином порядке установить факт принятия наследства не представляется возможным. 

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4. 

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании от ... заявленные требования поддержал, по основаниям, указанным в заявлении, пояснил, что после смерти матери он пользуется квартирой, оплачивает ежемесячные коммунальные платежи, несет все расходы по ее содержанию, других наследников нет, он является единственным сыном умершей ФИО2. 

Нотариус Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из свидетельства о рождении серии II-НБ ... от ... следует, что ФИО1 ФИО12 родился ... в ..., в графе мать указана – ФИО3 ФИО1 (л.д.18). 

... ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан приобрела в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: РТ, ... (л.д. 19). 

Согласно справки ... от ..., выданной Территориальным участком «Первостроителей» АО «Татэнергосбыт» ФИО2 с ... по ... была зарегистрирована по адресу: ..., одна (л.д. 17). 

... ФИО2 завещала принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: РТ, ..., ФИО2 (л.д. 13). 

... ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-КБ ... (л.д.16). 

Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, суду пояснили, что живут с заявителем ФИО2 в одном доме. Были знакомы и с его умершей матерью ФИО2. Заявитель ФИО2 единственный сын ФИО2, у них были хорошие отношения. ФИО2 по день смерти проживала в спорной квартире вместе с сыном ФИО2, который продолжает жить в данной квартире до настоящего времени. 

Из представленных счетов-квитанций следует, что заявитель ФИО2 за свой счёт производит расходы на содержание наследственного имущества (л.д. 25-31).

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО12 ФИО1, после смерти ФИО3 ФИО1, умершей .... 

Учитывая изложенное, а также отсутствие спора о наследстве после смерти ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО12 ФИО1, наследства, открывшегося после смерти ФИО3 ФИО1, ... года рождения, умершей ..., в виде квартиры, находящейся по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированный текст решения изготовлен ....