Дело № 5-293/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2017 года 

<

...>

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края ФИО1, 

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в время ФИО2, находясь в общественном месте в помещении парикмахерской по адресу ул

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, кидался драться, на требования прекратить свое хулиганское поведение – не реагировал, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного проступка признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия ФИО2 по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции. 

Письменные объяснения получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласуются с другими представленными по делу доказательствами, в связи с чем приняты в качестве доказательства.

-- 2 --

Доказательств невиновности ФИО2 в совершении правонарушения материалы дела не содержат. Нарушения принципа презумпции невиновности, предусмотренного ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допущено.

Судья при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного и личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но учитывая, что он пенсионер, вину признал, в содеянном раскаялся, назначить наказание не максимальное.

Назначение наказания осуществить в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с время ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

СУДЬЯ: