Дело № 12-14/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

8 февраля 2018 г. г. ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Хасанов А.Г., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

ФИО2 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 часов, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>2, в ходе возникшей ссоры схватил ФИО3 за горло и душил её, причинив ей тем самым физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действий не содержат уголовно наказуемого деяния.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что с назначенным наказанием не согласен, поскольку за то же деяние уже был осужден приговором и подвергнут наказанию в виде обязательных работ. 

В судебное заседание, надлежаще извещенный ФИО2, не явился, ходатайств об отложении не поступило. 

Изучив материалы дела, судья считает необходимым постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено следующее.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 часов, ФИО2 находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>2, в ходе возникшей ссоры схватил ФИО3 за горло и душил её, причинив ей тем самым физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждаются: рапортом дознавателя отдела МВД России по Дюртюлинскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения зарегистрированным КУСП №; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом допроса потерпевшей ФИО3, ФИО2, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АП (043) № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 на момент проведения судебно-медицинской экспертизы имеются телесные повреждения в виде кровоподтёков обоих локтевых суставов, предплечий, спины, шеи, левой стопы, области правого коленного сустава, ссадины лица, левого предплечья, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Мировым судьей верно дана оценка доказательствам по делу, вина ФИО2 в совершенном правонарушении полностью доказана материалами дела, при этом учтены характер совершенного деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. 

При таких обстоятельствах судья не находит нарушений КоАП РФ в действиях мирового судьи при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2

Из представленного по запросу суда материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ следует, что ФИО2 подвергнут административному аресту сроком на 10 суток за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.05 часов, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>2, в ходе возникшей ссоры ущипнул несовершеннолетнюю ФИО4, причинив ей тем самым физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Доводы жалобы ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности в виде обязательных работ по данному факту причинения телесных повреждений гр. ФИО3 не нашли своего подтверждения. 

Оснований для изменения или отмены указанного постановления не имеется. Мировым судьей Альмиев обоснованно и законно привлечен к административной ответственности, при вынесении решения приняты во внимание все смягчающие вину ФИО2 обстоятельства. 

Судья считает доводы жалобы несостоятельными, оснований для отмены указанного постановления нет. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Дюртюлинскому району и г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: А.Г.Хасанов