Гражд. дело № 2-89/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 6 февраля 2017 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении жилого дома и доли земельного участка в состав наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении жилого дома и доли земельного участка в состав наследства. 

Свои требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрированный брак вступили ФИО1 и П. С. П. (фамилия после брака ФИО5). До брака в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО6 построил жилой дом по адресу д. 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году на имя ФИО1 было выдано свидетельство о праве собственности на землю, которое в настоящее утеряно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти осталось наследство в виде жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями и ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящихся по адресу 

<

адрес> Они являются наследниками на данное имущество. В связи с чем, просят определить долю ФИО4 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящегося по адресу д. 

<

адрес>, по ? доле за каждым, включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу д. 

<

адрес>.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, на заявленных требованиях настаивали. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ вступили в зарегистрированный брак ФИО1 и П. С. П., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии - ФИО5 и ФИО5. 

В ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. во время брака, ФИО1 был предоставлен земельный участок по адресу д. 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным отделом ЗАГС Артинского района Свердловской области РФ на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО1 было оформлено завещание, согласно которого все принадлежащее ему имущество он завещал ФИО2 и ФИО3

После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в жилом доме с хозяйственными постройками, сооружениями и ? доле в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящиеся по адресу д. 

<

адрес>.

Наследниками на имущество по завещанию являются истцы по делу ФИО2 и ФИО3

Также наследником умершего по закону является пережившая супруга – истец по настоящему делу ФИО4 

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу д. 

<

адрес>, было приобретено супругами М-выми во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками, сооружениями и ? доли в праве общей собственности на земельный участок в состав наследства умершего ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом, построенный ФИО1 до брака в ДД.ММ.ГГГГ году не оформлялись, подлинник свидетельства о праве собственности на землю утерян. 

Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной копией свидетельства о праве собственности на землю площадью 

<

данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ; кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым номером №; справками Свердловской сельской администрации, выданными на основании данных похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ года (лицевой счет 81).

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности истца и наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Иных требований истцом не заявлялось. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении жилого дома и доли земельного участка в состав наследства - удовлетворить. 

Определить долю ФИО4 и долю ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящегося по адресу 

<

адрес>, по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и ? долю в праве общей собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров с кадастровым номером №, находящиеся по адресу д. 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.