дело № 1-136/2024

УИД 03RS0068-01-2024-001619-33 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

село Бакалы 11 декабря 2024 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Шамсутдиновой С.Ф., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Бакалинского района РБ Цынаева П.Ю., 

стороны защиты: несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя ФИО2, защитника Шаймарданов З.Ш., 

социального педагога ГБПОУ БАТК 

<

адрес> ФИО6, представителя комиссии по делам несовершеннолетних администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО7, 

рассмотрев ходатайство защитника Шаймарданов З.Ш. о прекращении уголовного дела в отношении: 

несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, гражданина РФ, с неполным средним образованием, учащегося 2 курса ГБПОУ БАТК 

<

адрес>, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес> проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не судимого, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (точное время и место следствием не установлено), стремясь к незаконному обогащению, из корыстной заинтересованности, вступив в предварительный сговор, с целью хищения денежных средств у граждан дистанционным способом, а именно с использованием средств телефонной связи, путем обмана последних. При этом с целью расширения своей преступной деятельности, распространяли в сети «Интернет» в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», информацию о возможности трудоустройства на работу, связанную с получением похищенных путем обмана денежных средств от граждан. Таким образом, неустановленные лица осуществляли подбор и вовлечение новых участников в преступную деятельность, распределяя между новыми участниками преступные роли. Так, согласно преступному сговору группой лиц, неустановленные лица планировали осуществлять телефонные звонки на приисканные номера стационарных и мобильных телефонов граждан и, представляясь близкими родственниками данных граждан, сообщать заведомо ложную информацию, согласно которой указанный родственник якобы попал в дорожно-транспортное происшествие и является его виновником. После чего другой член группы лиц, действующий по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли в преступной группе, в ходе разговора по телефону должен был, представившись сотрудником правоохранительных органов, либо иным близким лицом, убедить гражданина в том, что для того, чтобы его родственника, являющегося виновником дорожно-транспортного происшествия, не привлекли к уголовной ответственности, необходимо возместить ущерб пострадавшей стороне. При получении согласия гражданина, введенного в заблуждение, передать определенную сумму денежных средств для возмещения ущерба пострадавшей стороне, один из членов группы лиц, действующих по предварительному сговору, должен был приехать по месту жительства указанного гражданина и денежные средства, часть из которых в размере 5% от полученной суммы оставить себе, а оставшиеся денежные средства перевести на счета банковских карт, подконтрольных членам указанной группы лиц.

ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено), несовершеннолетний ФИО1, в целях получения материальной выгоды от незаконной деятельности по получению и перечислению похищенных у граждан денежных средств, осознавая преступный характер своих действий, а также, ведомый жаждой наживы, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон, в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм», в режиме текстовых сообщений стал вести переписку с неустановленным лицом, зарегистрированными в данном приложении как «Злой Бобер», в ходе которой несовершеннолетний ФИО1 выразил свое намерение о трудоустройстве на должность «курьер наличных», то есть лица, который забирает у обманутых граждан денежные средства, а затем переводит похищенные денежные средства на счета подконтрольных неустановленным лицам банковских карт, понимая, что от этой незаконной деятельности можно получать постоянный материальный доход.

Неустановленные лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, рассмотрев и оценив желание несовершеннолетнего ФИО1, на осуществление преступной деятельности, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, предложили последнему совершать совместно с ними хищение чужого имущества путем обмана граждан, действуя по вышеуказанной схеме, разъяснив при этом несовершеннолетнему ФИО1 условия и порядок преступной деятельности, одним из которых являлась передача фотоизображения паспорта с личными данными, и отвели ему роль «курьера наличных» в преступной группе, согласно которой несовершеннолетний ФИО1, действуя совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, должен был получать у обманутых граждан денежные средства, а затем переводить похищенные денежные средства на счета подконтрольных им банковских карт, оставляя при этом себе часть похищенных денежных средств в размере 5% от полученной суммы. 

Несовершеннолетний ФИО1, оценив предложение и условия неустановленных участников группы лиц, осознавая свою материальную выгоду, из корыстных побуждений, согласился на предложение последних, то есть вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу, то есть хищение имущества граждан, путем обмана последних, распределив между собой преступные роли. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ неустановленными следствием лицами в бесплатном сервисе обмена информации «Телеграмм» для координации преступных действий и передаче ФИО1 команд, действуя по ранее достигнутой преступной договоренности, велели несовершеннолетнему ФИО1 направить им фотоизображение своего паспорта, на что последний, желая доказать свое намерение принимать участие в совершаемом преступлении направил фотоизображение своего паспорта с личными данными.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договоренности, действуя по ранее распределенным преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путем обмана чужого имущества, позвонило на стационарный телефон, расположенный по месту жительства ФИО3 по адресу: РБ, 

<

адрес>, дождавшись ответа последней, представившись ее внучкой, сообщило заведомо ложную информацию о том, что стала виновницей дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала женщина, а также о том, что она находится в больнице, при этом сообщило, что данная женщина получила серьезные телесные повреждения и на операцию нужны денежные средства в сумме 500000 рублей, чтобы ее (внучку) не привлекли к уголовной ответственности. 

В ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО3 сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и ФИО1 о том, что в ее распоряжении имеются наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего данное неустановленное следствием лицо пояснило ФИО3, что ей оказывается медицинская помощь и попросила ФИО3 не прерывать разговор, передав трубку иному неустановленному в ходе следствия лицу, также действующему в составе группы лиц по предварительному сговору с иными неустановленными соучастниками и ФИО1 Неустановленное лицо, действуя в целях реализации единого с иными участниками преступной группы умысла, направленного на хищение путем обмана имущества ФИО3, представилось адвокатом по делу внучки ФИО3

В ходе вышеуказанного телефонного разговора ФИО3 сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, действующему в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, о том, что в ее распоряжении имеются наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего данное неустановленное следствием лицо пояснило ФИО3, что данные денежные средства необходимо будет передать парню, который к ней придет. 

После чего, неустановленное в ходе следствия лицо, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с иными неустановленными лицами и с ФИО1, в продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение имущества ФИО3, используя бесплатный сервис обмена информации «Телеграмм», ДД.ММ.ГГГГ около 12.10 часов, точное время следствием не установлено, в ходе переписки сообщило несовершеннолетнему ФИО1 об обмане ФИО3 и о том, что последняя готова передать денежные средства, а также указало адрес места нахождения последней: РБ, 

<

адрес>, где необходимо было забрать денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО3, пояснив последнему о необходимости проследовать до места жительства ФИО3

Затем, несовершеннолетний ФИО1, умышленно, действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами, продолжая реализовывать совместный с иными членами группы преступный план, направленный на хищение имущества ФИО3 пешком проследовал по указанному ему адресу: РБ, 

<

адрес>, о чем сообщил неустановленным следствием лицам, действовавшим с ним в преступном сговоре.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, одно из неустановленных в ходе следствия лиц, действующее в составе группы лиц по предварительному преступному сговору с неустановленными лицами и ФИО1, находясь в неустановленном месте, выполняя условия преступной договоренности, действуя по ранее распределенным преступным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации совместного с иными участниками преступной группы плана, направленного на хищение путем обмана, чужого имущества, а именно денежных средств ФИО3, сообщило, что к ней прибыл парень, которому необходимо передать денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности.

ФИО3, предполагая, что оплачивает лечение пострадавшего водителя в указанной аварии, будучи обманутой, не подозревая о преступных намерениях неустановленных лиц, действующих совместно и согласованно группой лиц по предварительному преступному сговору с ФИО1, убежденная в том, что действительно общается с адвокатом, доверяя неустановленному следствием лицу, считая, что оказывает помощь своей внучке согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 200 000 рублей для того, чтобы ее внучку не привлекли к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, виновницей которого якобы является ее внучка. После чего принесла имеющиеся у нее по месту жительства наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в конверт в прихожую своей квартиры по указанному адресу, где встретилась с ФИО1

Несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: РБ, 

<

адрес>, при встрече с ФИО3, умышленно, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, получил от ФИО3, обманутой неустановленными соучастниками ФИО1, действующими с последним совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, конверт с денежными средствами в сумме 200 000 рублей, которые похитил путем обмана, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 часть похищенных денежных средств перечислил на различные счета неустановленных лиц, а часть похищенных денежных средств присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В ходе судебного заседания защитник подсудимого Шаймарданов З.Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего доверителя с применением принудительных мер воспитательного воздействия.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО1, его законный представитель ФИО2 заявленное ходатайство поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны в полном объеме и поддерживают ходатайство защитника о прекращении уголовного дела с применением принудительных мер воспитательного воздействия, так как подсудимый раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, была извещена в срок и надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что причиненный ей ущерб возмещен в полном объеме, материальных и моральных претензий не имеет, иск не предъявляет.

Государственный обвинитель Башкортостан Цынаев П. П.Ю. не возражал против прекращения дела в связи с применением принудительных мер воспитательного воздействия. 

Социальный педагог (классный руководитель) ГБПОУ БАТК 

<

адрес> ФИО6 суду показал, что ФИО1 обучается в их заведении на 2 курсе, парень хороший, ребята его ценят, сначала был старостой группы. В начале 2 курса начал пропускать уроки, имеет задолженность по нескольким предметам. Так как учеба ему дается тяжело, закрепили его за мастером, чтобы он работал только с техникой, но после мастер начал жаловаться, что пропускает занятия. У ФИО1 имеются замечания только по пропускам учебы и курение. Законный представитель ФИО2 постоянно интересуется учебой ФИО1, с ней они всегда на связи. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации МР 

<

адрес> РБ ФИО7 суду показала, что после поступления информации о совершенном преступлении, они пригласили ФИО1 и законного представителя ФИО2, беседовали с ними, рассматривали в отношении них административный материал, на профилактический учет не поставили. ФИО2 знают длительное время, ранее работала у них в администрации, семья очень положительная, ФИО1 также смышленый парень, с ним надо работать. 

Согласнопоказаниям законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 - ФИО2,следует, что ФИО1 в 2,5 года остался полной сиротой, рос без отца, только мамой, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ году. Далее, до 15 лет ФИО1 воспитывал дедушка ФИО1, у которого еще была своя семья. ФИО1 очень активный и работящий парень, в школе участвовал во многих конкурсах, пел песни, посещал спортзал и занимался волейболом, дедушке был во всем опорой, делал по хозяйству все. В подростковом возрасте начал курить и убегать из дома, дедушка контролировать его не мог и с ним не справлялся, после чего на ФИО1 написал отказаной в орган опеки. Чтобы ФИО1 не забрали в детдом, она как крестная мать оформила опеку, прошла обучение, получила сертификат, семья в этом ее полностью поддержала. После этого ФИО1 начал проживать с ними, приняли его хорошо, дали отдельную комнату. С ее супругом в летнее время ФИО1 подрабатывал в колхозе, ездил на тракторе. В последнее время круг общения ФИО1 изменился, начал пропадать из дома, не ходить на учебу. В деньгах и одежде не нуждался, всем его обеспечивали. Когда узнала о совершенном преступлении, для нее это было шоком, беседовала с ФИО1, говорил, что не знал, что это были мошенники, хотел заработать деньги. Ущерб потерпевшей полностью возместили, извинились перед ней. ФИО1 с детства не хватало внимания и материнской любви. Его плохое качество, куда его поведут, туда он и идет, даже в ущерб себе. Обязуется осуществлять контроль за его поведением. 

Проверив материалы дела, выслушав мнение подсудимого, законного представителя и защитника, государственного обвинителя, суд находит, что предъявленное несовершеннолетнему подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так же как и заявленное ходатайство является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно ч. 1 ст. 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним, совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных статьей 90 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, ранее не судим, является несовершеннолетним, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», а кроме того, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, потерпевшая материальных и моральных претензий не имеет, материальный ущерб полностью заглажен и добровольно возмещен, а также, что воспитывается в неполной семье, растет без матери и отца, судом в отношении ФИО1 меры воспитательного воздействия ранее не применялись. 

Как следует из бытовой характеристики выданной администрацией сельского поселения Килеевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ, ФИО1 студент 2 курса, холост, по характеру спокойный, вежливый, добрый. Со стороны односельчан и соседей в администрацию сельского поселения, жалоб не поступало. В справке о составе семьи указан дедушка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсионер.

Согласно обзорной справке ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ за употребление спиртных напитков, привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, имеет пропуски в образовательном учреждении. 

Из сообщения КДНиЗП следует, что ФИО1 на профилактическом учете не состоит.

Согласно характеристике по месту учебы ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, характер спокойный, добрый и отзывчивый. Не умеет себя вести общественных местах и быту, скромен, не участвует в общественной жизни колледжа и группы, поручения классного руководителя и мастера не выполняет, склонен к вредным привычкам, к военной подготовке имеет положительное отношение. 

Как следует из акта обследования условий жизни и воспитания несовершеннолетнего ФИО1 жилищно-бытовые условия хорошие, имеются отдельные комнаты для проживания и отдыха, столы для занятия, кровати для отдыха, проживает в семье из пяти человек, в доме порядок (частное домовладение), продукты питания, одежда имеются. Взаимоотношения между членами семьи доброжелательные, при этом ФИО1 не слушается, замечания не воспринимает. Влияние старших по возрасту на совершение данного преступления в ходе предварительного и судебного следствия не выявлено, уровень психического развития соответствует возрасту. 

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, принимая во внимание, что условия, предусмотренные ст. 90 УК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения в отношении него принудительной меры воспитательного воздействия в виде ограничения досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, а также передачи несовершеннолетнего под надзор законного представителя.

Содержание указанной меры воспитательного воздействия должно, по мнению суда, состоять в следующем: не находиться за пределами жилого помещения, в котором подсудимый проживает, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, не употреблять спиртное и другие одурманивающие вещества, продолжить обучение в соответствующем образовательном учреждении. Срок применения данных ограничений суд устанавливает равным 1 году, однако действие указанной меры воспитательного воздействия прекращается по достижении подсудимым совершеннолетия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, применив вышеуказанную принудительную меру воспитательного воздействия. 

Руководствуясь ст. 431 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ освободить от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 90 УК РФ применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные п. «б», п. «г» ч. 2 ст. 90 УК РФ:

- передать несовершеннолетнего ФИО1 под надзор законного представителя. 

- ограничить досуг несовершеннолетнего ФИО1 и установить особые требования к его поведению: 

- обязать ФИО1 не находиться вне дома без законного представителя с 22:00 часов до 06:00 часов; 

- в период применения принудительной меры воспитательного воздействия запретить ФИО1 находиться за пределами жилого помещения, в котором он проживает, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, употреблять спиртное и другие одурманивающие вещества. 

- обязать несовершеннолетнего ФИО1 встать на профилактический учёт в КДН и ЗП Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан Цынаев П. по месту жительства и являться 1 раз в месяц с законным представителем на регистрацию;

- обязать несовершеннолетнего ФИО1 продолжить обучение в соответствующем образовательном учреждении;

- обязать несовершеннолетнего ФИО1 пройти курс социально-педагогической реабилитации. 

Указанные меры воспитательного воздействия установить сроком на 1 (один) год.

Контроль за ограничением досуга ФИО1 возложить на ОДН Отделения МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан Цынаев П.. Обязать ОДН Отделение МВД России по 

<

адрес> Республики Башкортостан Цынаев П. проводить индивидуальную профилактическую работу в отношении ФИО1. Отчет о проделанной работе предоставлять в Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Цынаев П. один раз в квартал. 

Разъяснить несовершеннолетнему ФИО1, что в случае систематического неисполнения несовершеннолетним принудительной меры воспитательного воздействия эта мера по представлению специализированного государственного органа отменяется и материалы направляются для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Направить настоящее постановление в КДН и ЗП при Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан Цынаев П. для исполнения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный (сотовый) телефон «HONORX9a 5G» (ХОНОР) модель «RMO-NX1» оставить у законного владельца ФИО1, тетрадь школьную с рукописным текстом, 9 записок (клочков) писчей бумаги с рукописным текстом, один отрезок ленты скотч, дактилоскопическая карта на имя ФИО3, дактилоскопическая карта на имя ФИО1 хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано или принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан Цынаев П. в течение 15 суток со дня его провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан Цынаев П.. 

Председательствующий: Р.Р. Биктагиров