Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2017 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Черняка В.Г., при секретаре Андрияновой Н.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора 

<

адрес> гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Чвокина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, езида, свободно владеющего русским языком, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, дежурного помощника военного коменданта, зарегистрированного и проживающего по адресу войсковой части № в 

<

адрес>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 16 до 17 часов 15 минут, в военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> гарнизону, расположенному по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, допрошенный в качестве свидетеля, из чувства ложного товарищества желая помочь сослуживцу избежать уголовной ответственности за содеянное, дал заведомо ложные показания по уголовному делу № в отношении ФИО1 (осужденного приговором Реутовского гарнизонного военного суда) и исказил достоверно известные ему обстоятельства причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеющие существенное значение для дела.

А именно, ФИО4 показал, что ФИО1 не наносил удар деревянной ножкой по голове потерпевшему ФИО2, а последний сам ударился головой о косяк двери.

Аналогичные показания он дал там же в ходе очных ставок ДД.ММ.ГГГГ с 19 до 20 часов 45 минут, ДД.ММ.ГГГГ с 10 до 11 часов 35 минут и в Реутовском гарнизонном военном суде ДД.ММ.ГГГГ с 11 до 14 часов.

В судебном заседании ФИО4 вину не признал и показал, что момент нанесения удара он мог не видеть, так как несколько раз выходил из помещения, где происходил конфликт между ФИО1 и ФИО2. А потому на допросах, отрицал нанесение удара, будучи уверен в своей правоте. Заведомо ложных показаний не давал и такого намерения не имел.

Вина подсудимого в содеянном, полностью подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу в кладовой комендантского взвода войсковой части № ФИО1 в присутствии ФИО4 нанес ему удар деревянной ножкой от скамейки по затылку. В ходе предварительного следствия и в суде, допрошенный в качестве свидетеля ФИО4, неоднократно давал ложные показания, в которых отрицал факт применения физического насилия и утверждал, что ФИО1 якобы не наносил удар по голове.

Как видно из копии протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу он присутствовал при конфликте ФИО2 с ФИО1. В ходе борьбы между ними, ФИО2 ударился головой о дверной косяк. ФИО4 удержал руку ФИО2, который хотел нанести удар, а затем обхватил его за туловище и завел в кладовую, чтобы не привлекать внимание посторонних лиц на КПП. В кладовой ФИО1 поговорил с ФИО2 и тот, успокоившись, ушел. ФИО1 к потерпевшему никакого насилия не применял и по голове не бил. 

Как видно из копий протоколов очных ставок между потерпевшим и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде, последний дал аналогичные показания, каждый раз категорически утверждая, что ФИО1 никакого насилия к ФИО2 не применял и не наносил ему ударов по голове, а тот сам по неосторожности ударился головой о косяк двери.

Согласно копии протокола судебного заседания Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, допрошенный в суде ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу он присутствовал при конфликте ФИО1 с ФИО2. Держал ФИО2 за руку, не давая ему нанести удар, а затем вместе с ними зашел в кладовую, где ФИО2 успокоился. ФИО1 деревянной ножкой от скамейки по затылку потерпевшего не бил, а тот сам ударился о косяк двери в ходе борьбы. 

Перед допросом ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по ст. ст. 307 и 308 УК РФ, что подтверждается его подпиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно копии приговора Реутовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 17-м часу в кладовой комендантского взвода войсковой части №, нанес ФИО2 один удар деревянной ножкой от скамейки по затылку, причинив закрытую черепно-мозговую травму с сотрясением головного мозга – вред здоровью средней тяжести.

Показания свидетеля ФИО4 о том, что ему достоверно известно, что ФИО1 не наносил ударов ФИО2 и тот якобы сам ударился головой о косяк двери, судом признаны не соответствующими действительности и отвергнуты.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельства, установленные приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, полностью соответствуют изложенным в обвинительном заключении по уголовному делу № в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, оглашенному в суде. 

Показания свидетеля ФИО2, протоколы следственных действий исследованные в суде, согласуются между собой и с приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, не вызывают сомнений в своей объективности, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Действия ФИО4 изложенные в описательной части приговора суд расценивает, как дачу заведомо ложных показаний свидетелем в суде и при производстве предварительного расследования и квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ. 

Делая такой вывод суд исходит из того, что ФИО4 будучи допрошен в качестве свидетеля на предварительном следствии и в суде, а также в ходе очных ставок, из чувства ложного товарищества, желая помочь сослуживцу избежать уголовной ответственности за содеянное, преднамеренно исказил известные ему обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшего, имеющие существенное значение по уголовному делу.

Показания ФИО4 в суде, о том, что он неоднократно выходил из помещения, где происходил конфликт между военнослужащими и мог не видеть удар по голове потерпевшего, а потому его показания правдивые и он не имел умысла на дачу заведомо ложных показаний, суд отвергает как надуманные, данные с целью избежать ответственности за содеянное.

Как видно из протокола допроса ФИО4, протоколов очных ставок с его участием и протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, каждый раз ФИО4 категорично утверждал, что ФИО1 не наносил удара по голове потерпевшему и показывал, что последний якобы сам ударился головой о косяк двери. При этом как видно из его показаний он постоянно присутствовал при конфликте вплоть до его завершения, когда потерпевший покинул помещение кладовой, принимал в нем участие, некоторое время удерживая руку потерпевшего и, более того, сам завел его в кладовую.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ и назначить ему наказания в виде штрафа в размере – 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий по делу В.Г. Черняк