16RS0

<

номер изъят>-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2а-7885/2025

22 августа 2025 г.

г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухамедзяновой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по налогам и суммы пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> (далее – административный истец, МРИ ФНС России 

<

номер изъят> по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 (далее – административный ответчик) о взыскании недоимок по налогам и суммы пеней.

Направленное должнику требование об уплате налога не исполнено.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 645 руб. за 2015 год 414 руб., за 2016 734 руб., за 2017 год 327 руб., за 2018 год 531 руб., за 2019 год 543 руб., за 2020 год 556 руб., за 2021 год 564 руб., за 2022 год в размере 564 руб. за 2023 год 564 руб., по налогу на имущество за 2018 год, 456 руб., за 2019 год 753 руб., за 2023 год 499 руб., пени в размере 3 321 руб. 63 коп. Всего 10471 руб.63 коп. 

Судом к участию в деле привлечены заинтересованные лица Межрайонная ИФНС России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят>, Межрайонная ИФНС России 

<

номер изъят> по Санкт-Петербургу.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии последнего.

Заинтересованные лица своих представителей в суд не направили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ и органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно постановленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положения налогоплательщиков, обратной силы не имеют. 

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

Пунктом 1 части 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с частью 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу положений статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статьей 401 НК РФ предусмотрено, что объектами налогообложения признается следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машиноместо, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Данный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (статья 409 названного Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения налога на недвижимость) и арендная плата.

Плательщиками земельного налога в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории "Сириус"), на территории которого введен налог.

Как установлено статьей 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса.

Налог (земельный) подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 397 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 69 Кодекса установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что административный ответчик признается плательщиком недоимок, что следует из приложения к административному иску.

Административному ответчику направлены уведомления 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (л.д.7-16).

В адрес налогоплательщика было выставлено требование 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> (л.д.14). Требование получено 

<

дата изъята> (л.д.15). Далее выставлено решение 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> с суммой долга в размере 8 317 руб. 57 коп. (л.д.17).

Материалы дела содержат сведения, подтверждающие направление данных требования и решения в адрес административного ответчика.

В силу пункта 4 статьи 52, пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. Форматы и порядок направления налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Неисполнение указанных требований явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание сумм налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка 

<

номер изъят> по Советскому судебному району 

<

адрес изъят> судебный приказ 

<

дата изъята> о взыскании с ФИО1 недоимок отменен определением мирового судьи 18 апреля 2025 года на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д.36).

В настоящее время налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на обязанность административного ответчика оплатить вышеуказанную задолженность.

Налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). Пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Из представленных административным истцом сведений следует, что сумма недоимки по земельному налогу за 2014 год в размере 645 руб. за 2015 год 414 руб., за 2016 год 734 руб., за 2017 год 327 руб., за 2018 год 531 руб., за 2019 год 543 руб., по налогу на имущество за 2018 год, 456 руб., за 2019 год 753 руб., пени по земельному налогу за 2014-2019 год, по налогу на имущество за 2018-2019 год заявленные ко взысканию в данном деле, предъявлена за пределами срока исковой давности. Представленный расчет пеней также не опровергает данные обстоятельства.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Согласно правовым позициям Конституционного Суда Российской Федерации, положения Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможности обращения налогового органа в суд с требованием о принудительном взыскании страховых взносов с налогоплательщика за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации: налоговым органом должны быть последовательно соблюдены все сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены (определение от 

<

дата изъята> N 2315-О).

При упущениях органов, уполномоченных действовать в интересах казны, включая пропуски сроков, ошибки в применении надлежащих, законом установленных процедур и форм налогового (фискального) принуждения, уголовного преследования, приказного или искового производства, выступающих причиной, которой обусловлено прекращение налогового обязательства, физическое лицо имеет законные основания ожидать, что причинение соответствующего вреда не будет ему вменено на основании гражданско-правовых законоположений, оспариваемых по настоящему делу (постановление от 

<

дата изъята> N 32-П).

Как также разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 

<

дата изъята> N 611-О и от 

<

дата изъята> N 1695-О).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения административного искового заявления.

В связи с изложенным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и суммы пени подлежат частичному удовлетворению в части взыскания недоимки по земельному налогу за 2020 год 556 руб., за 2021 год 564 руб., за 2022 год в размере 564 руб. за 2023 год 564 руб., по налогу на имущество за 2023 год 499 руб., пени в размере 543 руб.45 коп. на недоимки по земельному налогу за 2020-2023 год (за периоды 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>). Всего 3290 руб.45 коп. 

Вышеуказанные периоды приведены согласно приложенным истцовой стороной расчетам и не оспоренным в установленном порядке административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 114 КАС РФ, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», с административного ответчика в доход муниципального образования 

<

адрес изъят> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1256 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки по пенями и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, 

<

дата изъята> года рождения, уроженки Республики Татарстан, 

<

адрес изъят>, проживающей по адресу: 

<

адрес изъят> (Дербышки), 

<

адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

номер изъят> по 

<

адрес изъят> налоговую задолженность недоимки по земельному налогу за 2020 год 556 руб., за 2021 год 564 руб., за 2022 год в размере 564 руб. за 2023 год 564 руб., по налогу на имущество за 2023 год 499 руб., пени в размере 543 руб.45 коп. на недоимки по земельному налогу за 2020-2023 год (за периоды 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>, 

<

дата изъята>-

<

дата изъята>).

Всего 3290 руб.45 коп. 

Взыскать с ФИО1 ФИО8 государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес изъят> в размере 1256 рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд 

<

адрес изъят> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Мухамедзянова В.Р.

Мотивированное решение составлено 01.09.2025

Копия верна, судья Мухамедзянова В.Р.