КОПИЯ 

1-126/2019 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Замураевой Н.В., 

с участием: государственного обвинителя - помощника Шарьинского межрайонного прокурора Попутникова И.С., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Кадникова С.Г., представившего удостоверение № 439 и ордер № 205980, при секретаре Гогаревой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ. в _________, гражданки Российской Федерации, образование 8 классов, в браке не состоящей, зарегистрированной по адресу: _________, д.Яковищево _________, проживающей по адресу: _________, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, имеющей источник дохода в виде временных заработков, не военнообязанной, не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 30 минут ДД.ММ. по 00 часов 30 минут ДД.ММ. ФИО1, находясь в жилом помещении _________ _________, принадлежащего муниципальному образованию Одоевское сельское поселение Шарьинского муниципального района _________, в котором на основании договора социального найма жилья проживал Потерпевший №2, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему в ходе употребления спиртных напитков, имея умысел на уничтожение чужого имущества путём поджога, облила из пластиковой ёмкости с бензином пол туалетной комнаты данного дома и подожгла данную горючую жидкость с помощью находящейся при ней спички. После этого ФИО1 с места преступления скрылась. В результате умышленных действий ФИО1 жилой дом был уничтожен полностью, и муниципальному образованию Одоевское сельское поселение Шарьинского муниципального района _________ был причинён значительный ущерб на сумму 664 760 рублей.

Кроме того, в ходе пожара было безвозвратно уничтожено в огне имущество, принадлежащее Потерпевший №2, в виде бензопилы «STIHL180» стоимостью 3000 рублей, бензопилы «BRATT» BR - 3816 стоимостью 3000 рублей, бензотриммера «КРАТОН» Ggi-1400e стоимостью 4000 рублей, электрорубанка «КАЛИБР» РЭ - 700А стоимостью 2000 рублей, телевизора «DAEWOO» диагональ экрана 51 см. стоимостью 1000 рублей, телевизора «РУБИН» диагональ экрана 51 см. стоимостью 1000 рублей, холодильника «Бирюса» стоимостью 2000 рублей, двух ТВ - приставок D-со1ог DC1002HDmini стоимостью 750 рублей за каждую, музыкального центра LGCD-964АХ стоимостью 1000 рублей. В результате умышленных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинён значительный ущерб на сумму 18500 рублей.

По данному делу ФИО1 в ходе предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник данное ходатайство поддержали. ФИО1 пояснила, что заявила это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства, виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признает полностью, с квалификацией её действий по ч.2 ст.167 УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенными в обвинении, согласна, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ей разъяснены и понятны. 

Как следует из заявления и заявления-телефонограммы Потерпевший №2 и Потерпевший №1 соответственно, а также заявления государственного обвинителя в судебном заседании, они согласны на рассмотрение дела и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке. 

Суд, выслушав стороны, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, в связи с чем суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное уничтожение чужого имущества путём поджога, повлекшее причинение значительного ущерба. 

При определении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания. 

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила оконченное преступление средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд относит: признание подсудимой вины, явку с повинной, под которой понимает письменное объяснение ФИО1 от ДД.ММ. (л.д. 18-19), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Как личность ст.УУП МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д. 197). Подсудимая пояснила, что с характеристикой согласна. 

Согласно данных справок ОГБУЗ «Шарьинский ПНД» на учёте у врачей психиатра и психиатра-нарколога ФИО1 не состоит (л.д. 194, 196). 

В материалах уголовного дела содержатся данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности за административные правонарушения (л.д. 192).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела в совокупности, а также то, что причинённый преступлением вред в настоящее время ею потерпевшей Потерпевший №1, как следует из её заявления-телефонограммы от ДД.ММ., не возмещён, - потерпевшему Потерпевший №2, как следует из его заявления, - возмещён (со слов подсудимой, в настоящее время она проживает совместно с ним и его матерью), а также то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание за совершённое преступление подсудимой ФИО1 следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 167 УК РФ, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимой иного, более мягкого вида наказания, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, квалифицированного по ч.2 ст.167 УК РФ, совершённого подсудимой,на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, нет. 

Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает следующее: ФИО1 не судима, заверила суд, что в содеянном раскаивается и впредь преступлений не совершит, как следует из заявления потерпевшего Потерпевший №2 в письменной форме, ФИО1 ему принесены извинения. Суд находит, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ФИО1 следует назначить без реального отбытия, с применением правил ст. 73 УК РФ, то есть, условно.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать её исправлению.

Оснований для взыскания процессуальных издержек в период предварительного следствия с подсудимой у суда не имеется.

Заявленный главой муниципального образования Одоевское сельское поселение Шарьинского муниципального района Костромской области Потерпевший №1 гражданский иск подлежит удовлетворению на основаниист.44 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ: суд считает необходимым взыскать в счёт возмещения от преступления материального ущерба с подсудимой ФИО1 в пользу муниципального образования Одоевское сельское поселение Шарьинского муниципального района Костромской области денежную сумму в размере 664 760 рублей. 

Процессуальные издержки следует отнести за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.167 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год, в период которого она своим поведением обязана доказать своё исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную исполнение обязанности:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного (в настоящее время - Шарьинской межрайонной УИИ №5, находящейся по адресу: г. Шарья, 

<

...>, т.: 33-056). 

Гражданский иск Потерпевший №1 в интересах муниципального образования Одоевское сельское поселение Шарьинского муниципального района Костромской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения от преступления материального ущерба в пользу Одоевского сельского поселения Шарьинского муниципального района Костромской области денежную сумму в размере 664 760 (шестисот шестидесяти четырех тысяч семисот шестидесяти) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а государственным обвинителем - внесено апелляционное представление в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ________________________

(подпись)

Подлинник приговора (постановления) находится в деле №1-126/2019

Шарьинского районного суда Костромской области.

Вступил в силу 15.10.19

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья: Н.В. Замураева

Секретарь: Е.А. Гогарева