(№)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу 

об административном правонарушении

<

...> (Дата обезличена)

Судья Истринского городского суда Московской области Бардин М.Ю., с участием прокурора НСА, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ в отношении ООО «Центр инвестиций 50», юридический адрес: (адрес), ИНН (№) ОГРН (№), дата регистрации (Дата обезличена).

у с т а н о в и л:

(Дата обезличена) при проведении проверки старшим помощником Истринского городского прокурора требований федерального законодательства при содержании и ремонте жилых домов по адресу : (адрес), установлено, что ООО «Центр инвестиций 50» допустил к работе в качестве подсобного рабочего иностранного гражданина РБИ – гражданина республики Таджикистан разрешение на работу либо патент не имеющего.

Обстоятельства установлены объяснениями РБИ, актом проверки, протоколом осмотра и фототаблицей к протоколу осмотра, протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении РБИ, постановлением прокурора. 

Указанные документы составлены правильно и могут быть приняты в качестве доказательств.

Представитель ООО «Центр инвестиций 50», адвокат БАВ вину общества признал и пояснил, что ООО «Центр инвестиций 50» раскаивается, привлечен к дисциплинарной ответственности заместитель генерального директора, так как не обеспечил надлежащий контроль и просил о замене наказания на предупреждение или назначить наказания ниже низшего, учитывая изложенные в ходатайстве обстоятельства.

Прокурор постановление о возбуждении дела об административном правонарушении поддержал и против ходатайства о смягчении наказания возражал.

Часть 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает наказание за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области. 

В соответствии с ст. 13 ч.4 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Факт отсутствия у РБИ действующего разрешения на работу либо патента на территории Московской области на момент проведения проверки подтверждается информацией из базы данных ЦБДУИГ.

ООО «Центр инвестиций 50» на основании заключенного (Дата обезличена) с МУП «Ядроминское РЭП ЖКХ» договора осуществляются работы по ремонту фасадов жилых домов п адресу: (адрес).

В соответствии со ст.67 ТК РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

Суд приходит к выводу, что между ООО «Центр инвестиций 50» и РБИ был заключен трудовой договор, поскольку он был допущен к исполнению трудовых обязанностей, и приступил к их исполнению.

Таким образом, с (Дата обезличена) ООО «Центр инвестиций 50» допустив на территории Московской области к работе РБИ, гражданина республики Таджикистан, не имеющего разрешения на работу на территории Московской области совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, обязанного иметь такое разрешение в соответствии с федеральным законом, то есть административное правонарушение предусмотренное ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ.

Ранее поступили возражения от представителя ООО «Центр инвестиций 50 в которых указано, что ООО «Центр инвестиций 50» мигрантов без разрешения или патентов не привлекало, с 15 февраля работы в жилых домах осуществляло ООО «БИОНИКА». 

Возражения представителя ООО «Центр инвестиций 50» не принимаются, так как противоречат материалам дела, а именно ФИО1 прямо в объяснении указал, что к трудовой деятельности привлечен руководителем ООО «Центр инвестиций 50», постановлением по делу об административном правонарушении Истринского городского суда от (Дата обезличена) установлено, что ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в ООО «Центр инвестиций 50».

Суд считает необходимым применить административное наказание.

При применении наказания суд учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств ( ст. 4.3 КоАП РФ), наличие одного смягчающего обстоятельства - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение ( ст. 4.2 КоАП РФ) и приходит к выводу что наличие смягчающих обстоятельств в данном случае не влечет применения наказания ниже предусмотренного статей КоАП РФ или замены в соответствии со ст. 4.1.1 КоАП.

При применении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, учитывая, и что, нарушения не создают угрозу жизни и здоровью людей, применить штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «Центр инвестиций 50» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15.ч.4 КоАП РФ. 

Наложить на ООО «Центр инвестиций 50» административное наказание по ст. ст.18.15 ч.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей

Штраф уплатить:

Получатель платежа : УФК по Московской области ( Главное управление Министерств внутренних дел), ИНН 

<

данные изъяты>, КПП:

<

данные изъяты> р/с 

<

данные изъяты>, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, КБК 

<

данные изъяты>, БИК 

<

данные изъяты>, ОКТМО 

<

данные изъяты>, УИН 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: