Дело № 2-2365/2023

22RS0015-01-2023-002601-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 июля 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В., 

при секретаре Новиковой Л.Ю., 

с участием ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 06.10.2006 за период с 06.10.2006 по 23.05.2023 в размере 51 385,14 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 1 741,55 руб. В обоснование иска указано, что ДАТА между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР в порядке, определённом статьями 160 (п.1), 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. Во исполнение договорных обязательств Банк открыл Клиенту банковский счет НОМЕР, предоставил кредит 105 000 руб., зачислив на указанный счет. При заключении Договора стороны согласовали его условия, согласно которым срок предоставления кредита - 1827 дней, процентная ставка по договору 11,99 % годовых. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий. В нарушение обязательств, погашение задолженности Клиентом в соответствии с Графиком не осуществлялось. 08.04.2010 Банк выставил Клиенту заключительное требование об оплате задолженности в сумме 51 385,14 руб. не позднее 07.05.2010, однако оно не исполнено. Банком реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, судебный приказ отменен в связи с возражениями Клиента, до настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика и его представителя, а также с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из представленных документов, 06.10.2006 ФИО1 обратился в Банк с заявлением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил заключить с ним договор о предоставлении обслуживание карты, открыв банковский счет и предоставив кредит на приобретение товара(ов).

Подписью ФИО1 в заявлении подтверждено, что он понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта Банком его предложения и заключения договора о карте, Условия предоставления и обслуживания кредитов, Тарифы по кредитам, Условия предоставления и обслуживания карт, Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться составной и неотъемлемой частью кредитного договора. Установлено, что Банк в рамках договора открыл счет карты НОМЕР на имя ФИО1 Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны, и ФИО1 - с другой, заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору 07.04.2010 Банк выставил ФИО1 заключительное требование об оплате обязательств по договору не позднее 07.05.2010 в сумме 51 385,14 руб., из которых: 45 672,28 руб. – основной долг, 1 612,86 руб. – проценты по кредиту; 4 100 руб. – плата за пропуск платежей.

29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края отменен судебный приказ от 28.04.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору НОМЕР от 06.10.2006 за период с 06.10.2006 по 07.05.2010 в размере 51 385,14 руб., судебных расходов – 870,78 руб., т.к. после вынесения судебного приказа от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказ, поданные 27.05.2020.

Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены Заявление клиента, Анкета к заявлению, заключительный счет-выписка от 07.04.2010, расчет суммы задолженности за период пользования по состоянию на 23.05.2023, выписка из лицевого счета за период с 07.10.2006 по 23.05.2023, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6.3 вышеназванных Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что по своему усмотрению Банк вправе определить момент востребования Кредита Банком и потребовать погашение Клиентом Задолженности в полном объеме, сформировав и направив Клиенту Заключительный Счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения Клиентом своих обязательств, предусмотренных Условиями, а также при прекращении действий Карты.

Датой формирования заключительного счета-выписки является 07.04.2010, срок оплаты установлен до 07.05.2010.

Так как к указанному сроку обязательства не исполнены, то о нарушенном праве истцу стало известно 08.05.2010, следовательно, срок давности истек 08.05.2013. 

К мировому судье истец обратился за вынесением судебного приказа 23.04.2020, в суд с сданным иском - 30.05.2023. 

Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье.

При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность. С того момента, как Банком был выставлен окончательный счет-выписка, прошло более 13 лет.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: АДРЕС) в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Козлова