№ 2-109(1)/2024

64RS0028-01-2024-000021-87

решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В., 

при секретаре Солдатовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО «ЦФК») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и ФИО7. заключен договор займа 

<

Номер>, в соответствии с которым ФИО12 предоставлен займ в размере 13000 руб. на срок 84 дня под 1 % в день. Заемщик обязался выплатить сумму займа, проценты и иные платежи в порядке, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО9 договорных обязательств, образовалась просроченная задолженность в сумме 22500 руб., из которой 7902,83руб. – сумма основного долга, 14597,17 руб. – проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» уступило права (требования) ООО «ЦФК» по данному договору. В связи с полученной информацией о смерти заемщика, ввиду того, что наследники умершего отвечают по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО10. указанную задолженность и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 875 руб., в случае наличия наследников умершего, привлечь их в качестве ответчиков. 

Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1 

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 возражала против исковых требований, указывая, что ФИО11. договор займа не заключал, денежных средств в качестве займа не получал. 

С учетом изложенного, в соответствии на основании 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)")

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; корпоративная информационная система - информационная система, участники электронного взаимодействия в которой составляют определенный круг лиц;

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (п. 2 ст. 5 ч. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней (ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

Из материалов дела следует, что между ФИО2 и ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение», с использованием аналога собственноручной подписи ФИО2 заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, по условиям которого стороны договорились осуществлять обмен электронными документами для заключения, изменения и исполнения ими договора потребительского займа, а также определять права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием веб-сайта в сети Интернет с адресом dobrozaim.ru, где размещена информация о деятельности общества. В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами, общество предоставляет заемщику ключи электронной подписи (л.д. 47-49). 

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи документа заемщика. Сообщение, содержащее СМС-код, направляется на зарегистрированный номер заемщика и таким образом считается предоставленным лично заемщику с сохранением конфиденциальности СМС-кода. Предоставленный СМС-код не имеет ограничений по времени использования и может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и отправляемого с использованием системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении электронного запроса заемщика, направленного обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта. Стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи документа заемщика признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и порождает идентичные такому документу юридические последствия. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с использованием аналога собственноручной подписи документа подписаны: заявление-анкета на получение потребительского займа в ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и договор потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» 

<

Номер> (л.д. 33-40, 43-45). 

Подписание указанных документов с использованием аналога собственноручной подписи документа ФИО2 подтверждается техническими данными по заявлению на получение займа (л.д. 193).

Из заявления-анкеты на получение потребительского займа в ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» следует, что ФИО2, ознакомившись с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ», размещенными на сайте по адресу https://dobrozaim.ru/, приняв их, просил заключить с ним договор потребительского займа и предоставить займ в сумме 13000 руб. на срок 84 дня, указав карту с номером 

<

Номер>, в качестве карты на которую будет произведена передача денежные средства по договору займа (л.д. 43-45).

В соответствии с договором потребительского займа (микрозайма) «Без вопросов» 

<

Номер> ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» предоставляет ФИО2 займ на условиях: сумма займа - 13000 руб. (п.1); срок действия договора, срок возврата займа – до полного погашения денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ (п.2); размер процентной ставки - 365,00 % годовых (п.4); количество платежей – 6, график и размеры платежей указан в приложении 

<

Номер> к договору и является его неотъемлемой частью (п. 6); за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка – при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (п.12); способ выдачи займа – безналичный (п.25), реквизиты – номер карты 

<

Номер> (п. 26). В Индивидуальных условиях договора потребительского займа ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа и согласен с ними, в том числе со всеми условиями договора потребительского займа (п. 14). 

Исполнение ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» своих обязанностей по договору подтверждается выпиской из реестра распоряжений по договору с ООО МКК «ДЗБР», предоставленной ООО НКО «ЮМани», выпиской по банковской карте ФИО2 

<

Номер>, предоставленной АО «Альфабанк» по запросу суда (л.д. 205-207) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:01:40 (ДД.ММ.ГГГГ в 02:01:41 – по московскому времени) денежные средства в сумме 13000 руб. перечислены на банковскую карту ФИО2 

<

Номер>, (л.д. 51). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ФИО2 не заключал договор займа с ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение», денежные средства не получал опровергаются вышеуказанными доказательствами, доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Кроме того, из расчета задолженности (л.д. 53-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа 

<

Номер> был произведен платеж в размере 10000 руб. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» и ФИО2 заключен договор займа 

<

Номер>.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписывая договор потребительского займа 

<

Номер>, ФИО2 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору любым третьим лицам и согласился на получение от кредиторов уведомления об уступки прав (требований) по договору путем отправки СМС-сообщений и /или путем отправки сообщения по электронной почте и/или путем направления уведомления через личный кабинет заемщика размещенный на сайте https://dobrozaim.ru/ (п. 13 договора).

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав требования № ДЗБР-ЦФК-01-12/23-УМ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» (цедент) уступает, а ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (цессионарий) принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников (приложение 

<

Номер>) к договору и являющемся его неотъемлемой частью, заключенных между первоначальными кредиторами и физическими лицами (п.1.1). Права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме с момента передачи реестра должников в электронном виде (приложение 

<

Номер>), при условии полной оплаты цессионарием уступаемых прав требования в соответствии с разделом 2 договора (п.1.7). Согласно разделу 2 договора уступки прав требования, цессионарий обязан выплатить цеденту в счет уступаемых прав (требований) денежные средства в размере 5947,36 руб. (п.2.2) (л.д. 11-17).

В приложении 

<

Номер> к договору уступки прав требования № ДЗБР-ЦФК-01-12/23-УМ от ДД.ММ.ГГГГ указан договор займа 

<

Номер> заемщик ФИО2, сумма задолженности 22500 руб. (л.д. 24). 

Оплата цедентом стоимости прав требований подтверждается платежным поручением 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180).

Таким образом, ООО «ЦФК» является правопреемником ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое Решение» в отношении права требования по указанному договору займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦФК» в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа (л.д. 144-145).

Согласно представленному в дело расчету задолженность ФИО2 по договору займа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 22500 руб. из которой: 7902,83 руб. – задолженность по основному долгу, 14597,17 руб. – задолженность по процентам (л.д. 53-68).

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен, составлен с учетом внесенных платежей, возражений против расчета задолженности ответчиком не заявлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 149 оборот).

В силу разъяснений, данных в пунктах 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (абзац 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 указанной статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ). Само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства и не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей в том числе по выплате долгов.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 63) при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела 

<

Номер> после умершего ФИО2, находящемся в производстве нотариуса нотариального округа: 

<

Адрес> и 

<

Адрес> ФИО5, следует, что наследниками ФИО2 являются его супруга – ФИО1 и сын –ФИО3 

ФИО3 отказался от причитающейся доли наследства имущества по всем основаниям наследования (л.д. 92).

Сведений об иных наследниках ФИО2, принявших наследство, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которыми удостоверено, что она является наследником имущества умершего ФИО2

Наследство состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер> (л.д. 114); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: 

<

Адрес>, кадастровый 

<

Номер> (л.д. 115); 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

Номер> (л.д. 131). 

Таким образом, наследником ФИО2, принявшим наследство по закону, является ответчик ФИО1

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной недвижимости на дату смерти ФИО2 составляла 648629,26 руб. (кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 

<

Номер> – 642927,22 руб., кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер> – 5702,04 руб. (л.д. 102, 103). 

Рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки KIA RIO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на дату смерти ФИО2 составляла 243500 руб., что подтверждается кратким отчетом 

<

Номер>, выполненным ООО «Оценочная компания «Прайм» (л.д. 127-129).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 892129,26 руб. (648629,26 руб. + 243500 руб.)

Доказательств в подтверждение иной стоимости наследственного имущества суду не представлено. С кадастровой и рыночной стоимостью имущества ответчик ФИО1 согласилась.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заявленная истцом сумма задолженности объективно подтверждается письменными доказательствами и сомнений в своей правильности не вызывает. Доказательств неправомерности расчета ответчиком не представлено. Задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности и процентов, неустойка за неисполнение обязательства не начислялась.

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России». С ФИО1 как с лица, ответственного по долгам наследодателя, в пользу ПАО «Сбербанк России», взыскана задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 343118 руб. 05 коп. и судебные расходы в размере 6631 руб. 18 коп., итого 349749 руб. 23 коп. (л.д. 162-166).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, полученного ответчиком, с учетом взысканных по указанному решению суда сумм, составляет 542380 руб. 03 коп.

Поскольку размер долга, не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ФИО1, как с наследника, принявшего наследство, вышеуказанной задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 22500 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 875 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» ИНН 

<

Номер> к ФИО1 ИНН 

<

Номер> о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» сумму задолженности по договору потребительского займа 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22500 руб., а также судебные расходы в размере 875 руб., итого 23375 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.02.2024.

Судья