Судья – Дианов Д.Ю. Дело № 12-1009/18

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Агибалова В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ПАО «Новороссийский морской торговый порт» на решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2018 года,

установил:

постановлением главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору ФИО1 

<

...> ПАО «Новороссийский морской торговый порт» (далее по тексту – ПАО «НМТП») признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ПАО «НМТП» обжаловало его в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края.

Обжалуемым решением постановление главного государственного инспектора г.Новороссийска по пожарному надзору ФИО1 

<

...> оставлено без изменения, жалоба ПАО «НМТП» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ПАО «НМТП» просит решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2018 года и постановление 

<

...> отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «НМТП» подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 и ФИО3 – представителей по доверенностям ПАО «НМТП», поддержавших доводы жалобы, а также ФИО4 – представителя по доверенности Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г. Новороссийска ГУ МЧС России по Краснодарскому краю (далее по тексту – ОНД и ПР г. Новороссийска УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю), просившего постановление оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, в соответствии с планом проверок ОНД и ПР г.Новороссийска УНД и ПР ГУ МЧС России по Краснодарскому краю на 2017 год, согласованным Южной транспортной прокуратурой, было подготовлено уведомление (исх. 

<

...> которое было вручено ПАО «НМТП» 09.08.2017г., о проведении проверочных мероприятий в том числе в помещениях и на территории по адресу: 

<

...>

В ходе проверки установлено, что 08.09.2017г. ПАО «НМТП» нарушило СНиП 21-01-97*, СНиП 2.07.01-89* в помещениях и на территории ПАО «НМТП» по адресу: 

<

...>, а именно: не выдержанно противопожарное расстояние 6 м до близлежащего здания волной полиции; СНиП 21-01-97* п. 1.4, прил. 1, табл. 1, СНиП 2.07.01-89* (не реализованы СТУ согласованные УНД и ПР ГУ МЧС России по КК от 01.04.2016г. № 23-435-9-2 П. 4.27* СНиП II-89-80 П. 2.11, 8.16 СНиП 2.04.02-84*, 3,16 ВСН 12-87 в части пункта: 2.8, Приказ МЧС России от 30.11.2016г. № 644 п.75).

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой нарушение требований пожарной безопасности, совершенные в условиях особого противопожарного режима влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Вина ПАО «НМТП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, решением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2018 года, жалоба ПАО «НМТП» на постановление главного государственного инспектора г. Новороссийска по пожарному надзору ФИО1 

<

...> обоснованно и на законном основании оставлена без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей районного суда доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

решение судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 15 февраля 2018 года оставить без изменения, жалобу ПАО «НМТП» - без удовлетворения.

Судья: