Дело {Номер}

{Номер} 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

{Дата} г.Киров

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Микишева А.Ю.,

при секретаре Пешниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 352000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 540772,28 руб., из которой: 278871,82 руб. – задолженность по возврату кредита, 261900,46 руб. – плата за пользование кредитом; расходы на оплату государственной пошлины – 8607,72 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка по следующим основаниям. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что {Дата} между сторонами заключен кредитный договор на потребительские цели {Номер}, на основании которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 352000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9% годовых.

Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

С условиями договора, Тарифами банка, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен, и полностью согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Условия договора не оспорены.

Обязательства по возврату долга в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполняются. 

{Дата} банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. 

По состоянию на {Дата} задолженность по кредитному договору составила 540772,28 руб., из них: по основному долгу – 278871,82 руб., проценты – 261900,46 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, в том числе суммы процентов признан верным. Доказательств погашения ответчиком задолженности по договору займа в полном объеме в суд не представлено. Ответчиком не представлен суду контррасчет, также как не оспорен расчет истца вопреки ст.56 ГПК РФ. 

Поскольку заемщиком обязательства по возврату долга не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование кредитом заявлены обоснованно. 

На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 540772,28 руб.

В соответствии со ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 8607,72 руб. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность в общей сумме 540772,28 руб., расходы на оплату государственной пошлины 8607,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Микишев А.Ю.

Решение суда в окончательной форме вынесено {Дата}.