Р Е Ш Е Н И Е

 по делу №

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Степановой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием истца, ответчика по встречному иску ФИО1, ответчика, истца по встречному иску ФИО3 его представителя ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на один год,

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество,

встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к матери ФИО5, братьям ФИО13 и сестре ФИО7 о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого 

<

адрес>, и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

В обоснование исковых требований указал, что является сыном умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и наследником первой очереди по закону. Иными наследниками первой очереди по закону являются супруга наследодателя ответчик ФИО5 и его дети ответчики ФИО14 и А.ФИО2 Г.М. принадлежал указанный жилой дом. Наследники в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство, однако истец ФИО1 и ответчик ФИО5 фактически наследство приняли, так как постоянно проживают в доме, обеспечивают его сохранность, осуществляют ремонт. ФИО5 не претендует на наследственное имущество.

В свою очередь ответчик ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО10 о включении жилого дома за № и №а в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в состав наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признании права собственности на это наследственное имущество. Указал, что принял наследство отца, осуществив соответствующие фактические действия, так как на протяжении нескольких лет пользовался приусадебным участком, в том числе и в год смерти отца, ремонтировал и перестраивал одну из двух частей жилого дома (л.д.52-53).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил признать принявшим наследство отца и отказать в удовлетворении встречного иска. Возражал против того, что ФИО3 осуществлял ремонт и содержание жилого дома. Представил письменные возражения.

Ответчик ФИО3 и его представитель иск ФИО1 иск не признали, настаивали на удовлетворении встречных требований. Также просили признать ФИО3 принявшим наследство ФИО2

Ответчики ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявили о признании иска ФИО1 и возражали против удовлетворения встречного иска ФИО3 

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно сведениям из похозяйственной книги 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 принадлежал жилой 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенные по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.59-61). Право собственности ФИО2 не зарегистрировано в установленном законом порядке. 

Согласно двум техническим паспортам, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом состоит из 

<

данные изъяты> 

Постановлениями администрации МО «ФИО17» от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за № жилому дому, каждой части, присвоены номера: части А - №, части Б - №А (л.д.62, 69).

Жилой дом расположен на земельном участке площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, из земель населенных пунктов, для ведения приусадебного хозяйства, предоставленном в пользование ФИО2 (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.9). Завещание он не составлял и не оставлял.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ).

Стороны судебного спора ФИО12 являются детьми ФИО2, ответчик ФИО5 – его супруга и наследниками по закону (л.д.10, 27, 29-31, 55).

С заявлениями о принятии наследства никто из наследников в установленный законом срок не обращался (л.д.42-45).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Сын наследодателя ФИО1 и его супруга ФИО5 были вселены в жилой дом ФИО2 при его жизни, зарегистрированы в доме по месту постоянного жительства в качестве членов семьи собственника с 1990 года и 1962 года соответственно, проживают в жилом помещении до настоящего времени, то есть приняли наследство по факту постоянного проживания в принадлежащем наследодателю жилом доме. Согласно представленным квитанциям и чекам ФИО1 несет бремя расходов на оплату налога на недвижимое имущество, оплате электроэнергии (л.д.32-37).

Как показали свидетели Свидетель №1, владелец соседнего жилого 

<

адрес>, Свидетель №2 и Свидетель №3, знакомые семьи ФИО3, ФИО11 – супруга ФИО3, ФИО1 постоянно проживает в жилом доме, а ФИО3 пользовался приусадебным участком. 

Свидетель №1 показал, что ремонтом жилого дома занимался только ФИО1, участия ФИО3 в содержании дома он, как сосед, никогда не наблюдал.

Свидетель Свидетель №2 являлась постоянным жителем 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В той же деревне в 

<

адрес> проживают родственники. Она показала, что ФИО3 еженедельно приезжал в дом к матери ФИО5, также занимался ремонтом жилого дома. На автомобиле ответчика она приезжала в деревню к родственникам. Однако, об участии ФИО3 в ремонте дома свидетелю известно со слов ответчика. Дом родственников свидетеля находится в противоположном конце деревни. Кроме того, Свидетель №2, которая пользовалась транспортом ФИО3 для проезда в деревню, не может быть не заинтересована в разрешении спора в пользу ФИО3, предоставлявшего ей данную услугу. 

Свидетель №3 несколько раз приезжала в спорный дом вместе с супругами ФИО9 за урожаем яблок. О том, что ФИО3 делает ремонт дома, она также знает только со слов ответчика. Сбор яблок на приусадебном участке не может быть достаточным доказательств принятия наследства. 

ФИО11, которая подтвердила факт принятие наследства ФИО3 приходится ему супругой ФИО3, в связи с чем к ее показаниям суд относится критически как к показаниям заинтересованного лица.

Представленные ФИО3 квитанции на покупку строительных материалов свидетельствуют об его расходах в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть спустя почти 10 лет после открытия наследства. Кроме того, стороны указали истцу, что ФИО3 до настоящего времени занимается строительством своего дома в соседней деревне (л.д.79-80).

Судом установлено, что приусадебным земельным участком, на котором расположен жилой дом, ФИО3 пользовался с разрешения своих родителей ФИО2 и А.А. под огород для выращивания овощей и ягод для своей семьи, так как у него не было своего участка. Около 4-х лет назад он приобрел другой земельный участок, где сейчас занимается строительством, огородничеством и садоводством. С приобретением своего земельного участка ФИО3 утратил интерес в пользовании приусадебным участком при доме отца, забрал свои теплицы с участка. То есть указанное пользование приусадебным участком при спорном доме суд не может расценить как осуществление фактических действий по принятию наследства отца. Покупка продуктов и лекарств для матери, ее посещение может свидетельствовать об осуществлении ухода и помощи ФИО5, но не о принятии наследства отца. Допустимых и относимых доказательств принятия наследства в виде оплаты коммунальных и иных услуг и ремонта дома ответчик суду не представил.

Ответчик ни одним из способов принятия наследства по спорному имуществу не воспользовался.

Другие наследники по закону ФИО2 – супруга ФИО5, дети ФИО16 заявили о признании иска ФИО1, что последствия принятия судом признания иска им понятны, и возражали против удовлетворения встречного иска ФИО3 (л.д.6-8).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и об отказе во встречном иске ФИО3 

Поскольку при обращении в суд с иском ФИО1 просил признать право собственности на весь жилой дом, который фактически состоит из двух жилых домов (каменного и деревянного) под одной крышей с номерами 81 и 81А, суд приходит к выводу о признании за ним права собственности на оба жилых дома. Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на объекты недвижимости является препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке, но не относится к основаниям для отказа в иске о признании права собственности на наследственное имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО1, родившимся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, право собственности на жилой 

<

адрес>, 

<

адрес>

Во встречном иске ФИО3 к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство и права собственности на наследственное имущество, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья