Дело №

УИД: 23RS0№-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 июня 2023 г.

Армавирский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Айвазовой И.М., 

при секретаре Есионовой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Гурина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 00 минут, ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и, желая их наступления, воспользовавшись тем, что ФИО2, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения, сидя за столом, уснул, рядом отсутствовали иные лица, способные воспрепятствовать совершению хищения и в последующем изобличить ее в содеянном, через сотовый телефон принадлежащий ФИО2 «Redmi 10» («РЭДМИ 10») IMEI: IMEI 1: №, IMEI 2: №, вошла в приложение мобильного банка «ВТБ Онлайн», в котором имелись сведения о балансе денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытого в филиале № Публичного акционерного общества «ВТБ» (далее ПАО «ВТБ»), расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, действуя в результате имеющегося преступного умысла, с помощью приложения мобильного банка «ВТБ Онлайн», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 18 минут до 19 часов 20 минут, осуществила два перевода денежных средств на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» 4279 3806 4451 2214, сопутствующую банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк». В 19 часов 18 минут на сумму 25 000 рублей, в 19 часов 20 минут на сумму 1000 рублей, а всего на общую сумму 26 000 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, произведя их списание с банковского счета, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Далее, в 21 час 30 минут, ФИО1 осуществила перевод денежных средств на неустановленную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», сопутствующую банковскому счету №, находящуюся в пользовании ее подруги ФИО3, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, имеющую привязку к мобильному банку абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО3, на сумму 35 000 рублей, тем самым тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства, произведя их списание с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «ВТБ» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 61 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму. Указанными денежными средствами, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительной заключении не оспаривала, воспользовалась правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщила ФИО3, что у нее будет ФИО2 который желает провести вечер и распивать спиртные напитки. Примерно в 18 часов 00 минут к ФИО1 по адресу: 

<

адрес> приехал ФИО2 с бутылкой спиртного. После знакомства, ФИО1, ФИО3 и ФИО2 на кухни стали распивать спиртные напитки, после того как спиртное закончилось, ФИО2 предложил заказать дополнительно продукты питания и приобрести спиртные напитки из магазина, на что ФИО1 согласилась. По сети интернет, ФИО1 заказала доставку еды, за которую осужденный ФИО2 платил переводом в размере 5 000 рублей, а 3 050 рублей отдал наличными денежными средствами. При переводе денежных средств, ФИО1 увидела на счету у ФИО2 большую сумму денежных средств, и решила воспользоваться его состоянием и перевести денежные средства себе. В момент когда ФИО3 вышла на балкон, ФИО1 воспользовавшись состоянием ФИО2, с телефона последнего, зашла в приложение ПАО «ВТБ», в приложении ввела номер своего сотового телефона +№, который имел привязку к ее банковской карте ПАО «Сбербанк», номер банковской карты №, и в 19 часов 18 минут, осуществила перевод с банковского счета ФИО2 на сумму 25 000 рублей на баланс своей банковской карты 4279 3806 4451 2214, после чего в 19 часов 20 минут перевела еще денежные средства на сумму 1 000 рублей. Примерно через два часа, ФИО3 снова вышла на балкон, и ФИО1 в 21 час 30 минут осуществила еще один перевод денежных средств с банковского счета ФИО2 в сумме 35 000 рублей на счет ФИО3 в счет погашения своих долговых обязательств перед последней. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО2 проснулся, и ФИО1 сообщила, что необходимо идти и приобрести алкоголь. ФИО3 помогла ФИО1 поднять ФИО2, проводила их на лестничную клетку, однако в ФИО2 упал в подъезде, в связи с чем ФИО1 решила вызвать скорую помощь, вернувшись в помещение квартиры, где сообщила ФИО3 что денежные средства, которые переводились на банковскую карту, переведены с банковского счета ФИО2 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно обратилась в ОМВД России по 

<

адрес> и сообщила о преступлении, так как знала, что ФИО2 обратился в полицию с заявлением.

Вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими проверенными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО2 оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примернов 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где при помощи своего сотового телефона просматривал различные объявления в разделе «Знакомства». Его внимание привлекло объявление, с контактным номером + №. Позвонив по указанному номеру, ФИО2, договорился встрече по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут ФИО2 прибыл по адресу, ФИО1 добровольно его впустила к себе в квартиру. В помещении квартиры находились две девушки, а именно ФИО3 и ФИО1 с которыми ФИО2 далее распивал спиртные напитки. Позже когда алкогольная продукция закончилась, ФИО1 попросила ФИО2 приобрести еще спиртных напитков и продуктов питания, в связи с чем он заказал продукты питания онлайн, и осуществил перевод денежных средств на сумму 5 000 рублей с его банковской карты, а также наличными денежными средствами в сумме 3050 рублей. Также, ФИО2 был еще осуществлен перевод денежных средств на сумму 158 рублей, по просьбе ФИО1 Примерно в 03 часа 00 минут ФИО2 покинул помещение 

<

адрес>, где при выходе из квартиры ему стало плохо, он присел на лестничную клетку, после чего попытался вызвать себе автомобиль такси со своего сотового телефона, однако зайдя в приложение мобильного банка ФИО2 обнаружил неправомерные списания денежных средств тремя переводами, а именно 25 000 рублей, 35 000 рублей и 1000 рублей. Причинен ФИО2 является значительным поскольку он нигде не работает, является военнослужащим по срочному контракту, заключаемого на 3 месяца для участия в СВО. Позже ФИО2 получил от ФИО1 сумму денежных средств в размере 61 000 рублей в счет возмещения причиненного ему ущерба, в связи с чем претензий к ФИО1 материального и иного характера он не имеет;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО3 и ФИО1 приехал ФИО2 находясь в состоянии опьянения. Когда спиртные напитки начали заканчиваться, ФИО2 предложил приобрести дополнительно продуктов питания, и сообщил, что сам оплатит необходимое, на что ФИО3 и ФИО1 согласились. Далее ФИО2 по сети «Интернет» заказал продуктов примерно на сумму 8 000 рублей. Оплачивал доставку ФИО2 лично посредством перевода денежных средств суммой 5 000 рублей и наличными денежными средствами в сумме 3 050 рублей. После чего они втроем продолжили распивать спиртные напитки и продукты питания. Позже ФИО1 попросила у ФИО2 сотовый телефон и ФИО3 вышла на балкон, через 2-3 минуты, ФИО1 спросила у ФИО3 номер ее банковской карты, для возврата денежных средств. Далее ФИО3 продиктовала ФИО1 номер карты Тинькофф, оформленной на О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, ФИО1 перевела на указанную карту 35 000 рублей, которыми ФИО3 воспользовалась по своему усмотрению, а именно покупала продукты питания. Также указанной банковской картой пользуется ее дочь, которая также осуществляла мелкие расходы, приобретая продукты питания и одежду. В момент ухода ФИО2, ФИО3 с ФИО1, продолжили распивать спиртные напитки, и ФИО1 пояснила, что денежные средства в сумме 35 000 рублей, ФИО1 перевела с карты ФИО2;

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., из которых следует, что ФИО1 является ее знакомой, в начале января 2023 года подсудимая обратилась с просьбой снять для нее квартиру в 

<

адрес>. Далее М. арендовал двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ключи от которой передал ФИО1, арендную плату за проживание оплачивала ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с М. связались сотрудники полиции, и сообщили, что проживающая в квартире девушка совершила хищение денежных средств с банковского счета мужчины. Позже М. стало известно, что хищение денежных средств совершила ФИО1 у ФИО2 Подсудимой ДД.ММ.ГГГГ написана явка с повинной, в настоящее время ФИО1 возместила причиненный ФИО2 ущерб в полном объеме в сумме 61 000 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, в приложение «ВТБ» мобильного телефона заявителя ФИО2;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено помещение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где ранее проживала ФИО1;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтов помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, изъяты: выписка денежных средств по банковскому счету №, отчет по реквизитам банковского счета №. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтов помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у свидетеля ФИО3 изъят: скан-чек по совершенной операции от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по реквизитам дебетовой карты АО «Тинькофф банка». Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указанный скан-чек осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтов помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята: банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, указанная карта осмотрена и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтов помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъяты: справки по операции дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на 2-х листах, отчет по реквизитам дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № на 1-м листе. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, указанные документы осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, были осмотрены: видеозапись явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, находящуюся на оптическом носителе информации «CD-R» диске («0342511220557») - предмет, который служит для установления обстоятельств уголовного дела. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанная запись признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует чтов помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъята: расписка о полном возмещении причиненного ущерба 1-м листе. Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ указанная расписка осмотрена и постановлением от 25.03.2023указанная расписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, чтов помещении каб. № СО ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъят: сотовый телефон «СЯОМИ А2» находящийся в пользовании ФИО1 Протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон был осмотрен и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> совершила перевод денежных средств с банковской карты ФИО4, без его ведома, используя его мобильный телефон, воспользовавшись тем, что ФИО2 находился в алкогольном опьянении. Зайдя в личный кабинет мобильного банка приложения ВТБ, осуществила перевод денежных средств на сумму 25 000 рублей на свою карту и 35 000 рулей своей подруги ФИО3 на ее карту. Вину признает, в содеянном раскаивается. Явка написана собственноручно, без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Огласив в установленном законом порядке показания подсудимой, потерпевшего, а также показания неявившихся свидетелей обвинения в соответствии со ст. 281 УПК РФ, исследовав письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления доказанной. У суда также нет оснований ставить под сомнение протоколы следственных действий, проведенных в ходе предварительного расследования. 

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания потерпевшего и свидетелей, последовательны, логичны, и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у потерпевшего и свидетелей обвинения нет оснований оговаривать подсудимую, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, которые являются законными, относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимой доказанной и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений в период с 19 часов 18 минут до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ действуя единым преступным умыслом, с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, тайно похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 61 000 рублей, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает характер совершенного ею умышленного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность виновной, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка у виновной;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, поскольку по смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Материалы дела не содержат сведений о прохождении медицинского освидетельствования ФИО1 на предмет алкогольного опьянения, в какой степени алкогольного опьянения она находилась в период совершения инкриминируемого ей деяния, и как могло повлиять состояние ее опьянения на поведение в этот период времени.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность подсудимой.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления степени общественной опасности совершенного преступления, установленных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания - исправлению осужденной и предупреждению новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на подсудимую обязанности: не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В отношении вещественных доказательств принять решение в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Гражданского иска нет.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным на 02 (два) года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; регулярно, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Армавирский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 03.07.2023