Дело № 1-158/2021

УИД 23RS-0001-01-2021-002020-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.

При секретаре – Еприкян К.С.

с участием:

государственного обвинителя – Соловьевой М.С.

подсудимого – ФИО1

защитника – адвоката – Зудилкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 6, проживающего по адресу: 

<

адрес> с/т «Водник», ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Абинского районного суда по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок наказания в виде обязательных работ заменен на лишение свободы на срок 35 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания; судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, находясь на остановке общественного транспорта, расположенной на пересечении 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в мусорной урне, установленной на остановке, обнаружил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, который достал из урны, и оставил себе, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное N- метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,37 грамм.

Продолжая свои преступленные действия, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на остановке общественного транспорта, по вышеуказанному адресу поместил обнаруженный полимерный пакет с порошкообразным веществом содержащим наркотическое средство – производное N- метилэфедрона в левый нарукавный наружный карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил, в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта в значительном размере.

Далее, в указанный день, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 40 минут в 

<

адрес> сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, находящегося около остановки общественного транспорта, по ранее указанному адресу, в левом нарукавном наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нём порошкообразным веществом, которое, согласно заключения эксперта № – 1482 э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, (с учетом количества вещества, израсходованного в ходе проведения экспертизы № – 1197 э от ДД.ММ.ГГГГ (0,1 г), первоначальная масса наркотического средства составляла 0,37 грамм, что является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список №) «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общей массой 0,37 грамм, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, однако, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, показания данные ФИО1 на предварительном следствии были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Так, ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого пояснил, что в конце марта 2021 года в дневное время суток, на остановке в 

<

адрес>, увидел в урне сверток, который достал и положил в карман надетой на нем куртки. Он понимал, что в свертке находиться наркотическое средство, так как ранее их употреблял. Через время к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили ему пройти освидетельствование на состояние наркотического опьянения, а так же пояснили, что в отношении него будет произведен личный досмотр, предложив до его проведения выдать запрещенный предметы, если таковые имелись. Однако, он пояснил, что запрещенного при нем не имеется, а в последствие в кармане его куртки был обнаружен ранее найденный им сверток. В свою очередь он пояснил, при каких обстоятельствах он его приобрел, а так же указал, что хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, а также письменными материалами уголовного дела.

Свидетель в.н.к., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в конце марта 2021 года им был выявлен ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. Он предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствования, на что он согласился, а так же пояснил, что в отношении него будет произведен личный досмотр, о чем он так же не возражал. После этого, в присутствии двух понятых, ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы, однако, он пояснил, что таковых не имеется. Тогда, приступив к досмотру, в наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом белого цвета. В свою очередь, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство «Соли», которые он хотел употребить лично.

Свидетель а.л.с., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что в конце марта 2021 года в дневное время суток, он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, которому еще до его проведения предложили добровольно выдать запрещенные предметы. Но так как, ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется, сотрудниками полиции в его присутствие в наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен сверток с порошком белого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что было обнаружено, ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он нашел и хотел употребить лично, без цели сбыта.

Свидетель е.в.а., показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии, дал аналогичные показания, показаниям свидетеля а.л.с., которые согласуются между собой и подтверждают факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, так же подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, а именно:

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, находящегося на автобусной остановке общественного транспорта, на пересечении улиц Пионерская – Подгорная, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошком белого цвета;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 был изъят пакет с порошком белого цвета, обнаруженный в ходе его личного досмотра;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ;

- заключением эксперта № – 14823 э от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого наркотическое средство производное N–метилэфедрона, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен пакет № с наркотическим веществом – производное N –метилэфедрона, изъято ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе его личного досмотра;

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, оценивая их с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным подсудимому обвинением, просил квалифицировать действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит такую квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной, так как материалами дела вина последнего доказана в полном объеме.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что согласно справок, выданных ГБУЗ «Абинская ЦРБ», ФИО1 на учете врачей психиатра и нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется, в ходе судебного заседания его поведение адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни.

Так, подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности за умышленные преступления, судимость за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

В связи с чем, в силу ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, который образует судимость за преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Соответственно указанное обстоятельство, в силу ст. 63 УК РФ, относится к обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1

При этом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 суд признает признание последним вины, о чем свидетельствует его поведение в ходе судебного заседания.

Поэтому с учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимого, а так же в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание связанное только с изоляцией его от общества.

Назначая ФИО1 такой вид наказания как реальное осуждение, судом не установлено достаточно данных позволяющих, применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, и считает, что мера наказания в виде реального осуждения, будет в полной мере способствовать его исправлению.

Одновременно с этим, суд при назначении наказания и определении его срока, считает необходимым учитывать положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующей назначение наказание при любом виде рецидива преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время, прошедшее с провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства – пакет №, с содержащимся в нем производным N-метилэфедрона, массой 0,35 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.