№ 2-1649/2025

34RS0002-01-2025-001612-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 26 марта 2025 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Забровского К.Б., при секретаре судебного заседания Сиохиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключили договор займа № 0540661394 от 09.12.2020 г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику заем в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить заем, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения займа, проценты за пользование займом. Денежные средства в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако, в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока займа, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором № 95 Т-Ф от 28.09.2022г. возмездной уступки прав требования (цессии), заключенным между ООО «МФК «Т-Финанс» и ООО ПКО «Феникс», последнему перешло право требования долга по договору займа № 0540661394 от 09.12.2020 г.

На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по договору займа № 0540661394 от 09.12.2020 г. составляет 60 023 рубля 95 копеек. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0540661394 от 09.12.2020 и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами - пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим ФЗ предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ст. 14 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу положений статей 56, 59 и 195-196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании тех обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, наличие которых, доказано соответствующей стороной по делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» заключили договор займа № 5330389049 от 09.12.2020 г., согласно договору сумма займа составила 119 999 рублей, заемщик обязался погашать заем ежемесячными платежами в размере 6340 рублей, а также уплачивать проценты 13 числа каждого месяца, первый платеж 13.01.2021 г.

Из выписки по лицевому счету, открытому на имя ответчика следует, что истец свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства ответчику. В нарушение установленного договором срока оплаты, полученные ответчиком денежные средства по договору, не были возвращены в полном объеме.

В соответствии с договором уступки прав требований № 95 Т-Ф от 28.09.2022 г., заключенным между ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ООО «Феникс», к последнему перешло право требования долга по договору займа № 5330389049 от 09.12.2020 г. (л.д. 11-13). Согласно акту приема-передачи прав требований от 28.09.2022 г. к ООО «Феникс» перешло право требование по договору займа № 5330389049 от 09.12.2020 г. в сумме 60 023 рубля 95 копеек.

20.03.2024 г. мировой судья судебного участка № 82 Дзержинского района г. Волгограда Волгоградской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 5330389049 от 09.12.2020 г. в сумме 60 023 рубля 95 копеек и расходов по уплате государственной пошлины. Судебный приказ был отменен 19.07.2024 г. После отмены указанного судебного приказа от ответчика денежные средства получены не были.

Задолженность, образовавшаяся за период с 11.03.2022 г. по 15.09.2022 г. составляет 60 023 рубля 95 копеек.Указанный размер задолженности по договору займа № 5330389049 от 09.12.2020 соответствует обязательству ответчика по договору займа, арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено.

Суд на основании условий договора займа № 5330389049 от 09.12.2020 г., полагает, что требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по договору займа, процентов в общем размере 60 023 рубля 95 копеек, обоснованы и не противоречат действующему на период возникновения спорных правоотношений законодательству, нарушений при установлении размера процентов, штрафных санкций и их исчисления со стороны истца судом не установлено.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы, связанные с рассмотрение дела в суде. 

Удовлетворяя исковые требования истца, на основании ст.88, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подтверждаются платежными поручениями от 17.01.2023 г. № 1702, от 10.10.2024 г. № 2322.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ задолженность по договору займа № 5330389049 от 09.12.2020 г. за период с 11.03.2022 г. по 15.09.2022 г. в размере 60 023 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.03.2025 г.

Судья К.Б. Забровский