Дело № 2-1669/2024

74RS0002-01-2023-008808-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска области в составе:

Председательствующего А.В. Ус,

при секретаре Э.Д. Мерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зевс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зевс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 04.11.2022 г. в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 45000 рублей- проценты за пользование займом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 04.11.2022 г. между ООО «МКК Алекта» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, на срок 29 календарных дней, до 03.12.2022 г., под 255,500 % годовых. 01.02.2019 г. ООО «МКК Алекта» по договору цессии № уступило право требования по указанному договору займа ООО «Зевс». Поскольку ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель ООО «Зевс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал требование о рассмотрении заявления без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведений о причине не явки суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ст.810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что 04.11.2022 г. между ООО «МКК Алекта» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями данного договора истец предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей, на срок 29 календарных дней, до 03.12.2022 г., под 255,500 % годовых (п.1, п.2, п.4 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей- один платеж, 36090 рублей, 03.12.2022 г. 

01.02.2019 г. ООО «МКК Алекта» по договору цессии (уступки прав требования) № уступило право требования по договору займа № ООО «Зевс».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены ФЗ от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с ч.2, ч.3, ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как усматривается из представленного расчета, по состоянию на 14.09.2023 года размер задолженности ФИО1 по договору займа № от 04.11.2022 г. составляет 75000 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 45000 рублей- проценты за пользование займом.

Представленный Банком расчет задолженности в процессе рассмотрения дела ответчиком не оспорен, судом проверен и признается верным.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заёмщика в просрочке исполнения обязательства (статья 401 Гражданского кодекса РФ), доказательств, свидетельствующих о неисполнении заемщиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (статья 406 Гражданского кодекса РФ), суд, установив фактические обстоятельства дела, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «Зевс» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 04.11.2022 г. в размере 75000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Зевс» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу ООО «Зевс» (№) задолженность по договору займа № от 04.11.2022 г. по состоянию на 14.09.2023 г. в размере 75000 рублей, из которых: 30000 рублей- основной долг, 45000 рублей- проценты за пользование займом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Э.Д. Мерханова

Мотивированное решение составлено 11 марта 2024 года.