Уг. дело №1-383/2020

(12001009406000233)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 26 октября 2020 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

при секретаре судебного заседания Карпушкиной Е.А.,

с участием старшего Большекаменского межрайонного прокурора Суровой Л.Л.,

защитника-адвоката Мершеева С.А., представившего удостоверение № 560 и ордер №1929,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по подозрению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию постановления о ходатайстве 04.08.2020 года,

установил:

Дознаватель ОД Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 направил в Шкотовский районный суд Приморского края ходатайство о прекращении уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации. 

Органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что он 18.06.2019, имея умысел, направленный на использование подложного документа, не желая лично проходить медицинскую комиссию в установленном законом порядке, с целью трудоустройства в должности 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом об изготовлении медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) оформленного на его имя, являющегося документом, предоставляющим право для осуществления трудовой деятельности в должности 

<

данные изъяты>. Так, ФИО1 24.06.2019 в 10 часов 05 минут, находясь 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, получил от неустановленного лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) оформленное на свое имя, содержащее ложные сведения о прохождении ФИО1 медицинской комиссии в поликлинике ФГБУЗ «МСЧ № 98 ФМБА России» с заключением от 24.06.2019.

25.06.2019 в 09 часов 20 минут ФИО1, находясь в кабинете начальника отдела управления персоналом 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование подложного документа с целью трудоустройства в должности 

<

данные изъяты>, умышленно, незаконно, заведомо зная, что медицинское заключение по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), оформленное на его имя, содержит ложные сведения о прохождении им 24.06.2019 медицинской комиссии в поликлинике 

<

данные изъяты>, то есть является подложным документом, в нарушение ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (Граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц), а также приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 12.04.2011 № 302н (ред. от 13.12.2019) "Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда", осознавая общественно опасный характер своих действий и желая их совершить, предъявил указанное заключение начальнику отдела управления персоналом 

<

данные изъяты> ФИО3, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ, до момента изъятия медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), 17.06.2020 сотрудниками ЛОП на 

<

данные изъяты> на транспорте в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 05 минут в кабинете начальника отдела управления персоналом 

<

данные изъяты>

Дознаватель отдела дознания Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении постановления в его отсутствие, поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении ФИО1, меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Прокурор Сурова Л.Л. также поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации, и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснив, что виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, общественную опасность совершенного деяния осознал. 

В судебном заседании защитник подозреваемого ФИО1 - адвокат Мершеев С.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011) – использование заведомо подложного документа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 76.2 УК Российской Федерации и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации (в редакции ФЗ РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011), которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, имеет две благодарности от КГОБУ «Шкотовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат», который в порядке личной инициативы оказал спонсорскую помощь на общую сумму 6 000 руб., тем самым загладил причиненный вред, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК Российской Федерации, соблюдены, в связи с чем считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, удовлетворить, уголовное дело прекратить на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом тяжести совершенного правонарушения, имущественного положения подозреваемого, а также с учетом возможности получения им дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела влечет за собой и прекращение уголовного преследования.

В силу ст. 81, ч. 2 ст. 82 УПК Российской Федерации суд полагает необходимым вещественные доказательства в виде медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 24.06.2019, образцы подписи, оттисков штампов и печатей врача 

<

данные изъяты> на 3-х листах, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 109-112), оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации (в ред. ФЗ РФ №420-ФЗ от 07.12.2011), на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации и ст. 25.1 УПК Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив ему срок уплаты 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после предоставления сведений об уплате судебного штрафа по вступлении постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа:

УФК по Приморскому краю

(Владивостокское ЛУ МВД России на транспорте) 

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 254001001

Счет 40101810900000010002

Дальневосточное ГУ Банка России г.Владивостока

БИК 040507001

КБК 188 116 03200 01 0000 140

ОКТМО 05701000

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Шкотовский районный суд Приморского края. 

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде медицинского заключения по результатам предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 24.06.2019, образцы подписи, оттисков штампов и печатей врача 

<

данные изъяты> на 3-х листах, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 109-112), по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья Е.А. Косцюкевич