Дело № 1-310/2023

23RS0036-01-2023-005582 - 91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 августа 2023 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Старикова М.А. 

при секретаре Цукановой З.В.

с участием 

представителя прокуратуры ЗО г. Краснодара ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Даниленко В.В., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

01 июля 2023 года в 04 часа 48 минут ФИО2 находился возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где увидел спящего на асфальте возле бетонных ограждений ранее не знакомого ему ФИО, рядом с которым лежал мобильный телефон «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе фиолетового цвета. В этот момент у ФИО2 внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - указанного мобильного телефона, который он выбрал объектом своего преступного посягательства.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, 01 июля 2023 года в 04 часа 48 минут, находясь возле дома, расположенного по адресу: 

<

...>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдают и эти действия являются тайными для окружающих, поднял с пола принадлежащий ФИО мобильный телефон «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе фиолетового цвета, стоимостью 124 302 рубля 93 копейки, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 124 302 рубля 93 копейки.

Потерпевший ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как в настоящее время никаких претензий он к нему не имеет, подсудимый примирился с ним, полностью возместил ущерб.

Подсудимый ФИО2 и его защитник настаивали на удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, так как подсудимый и потерпевший примирились, и причиненный вред полностью возмещен.

Прокурор в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО2 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, суд полагает правильным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – прекратить.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «IPhone 14 Pro Мах» в корпусе фиолетового цвета, возвращенный под сохранную расписку потерпевшему ФИО - обратить в его пользование и распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья -