Копия

№ 12-287/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вологда 23 сентября 2020 года 

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что её вина в совершении правонарушения не доказана. Вина опровергается показаниями свидетеля Ч.А., её объяснениями, противоречивыми показаниями ФИО2 совершения правонарушения опровергается телефонными звонками, графиком работы, справкой о работе её (ФИО1) в день совершения правонарушения. Считает, что суд необоснованно уточнил время совершения правонарушения. Физической боли Ч.Н. не причиняла.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. 

Несовершеннолетняя потерпевшая Ч.Н., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее. 

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, причинила телесные повреждения Ч.Н., а именно: одной рукой с силой толкнула в плечо, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В протоколе ФИО1 указала, что с протоколом не согласна, Ч.Н. не толкала (л.д.2).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции суд счел необходимым уточнить время и место совершения правонарушения. Указанные в протоколе события имели место в период с 18 часов до 22 часов 01 минуту на территории между домами № и № по 

<

адрес>.

Согласно рапорту ОМВД России по Вологодскому району - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту от Ч.А. поступило сообщение о том, что Ч.Е. причинила побои ФИО1 Также в ходе конфликта участники событий перемещались по территории между домами № и № по 

<

адрес>.

Таким образом, конфликт длился определенный промежуток времени. Справка ФИО1 о работе в ТЦ «

<

данные изъяты>» с 10 часов до 20 часов не опровергает наличие конфликтной ситуации между Ч.Е. и ФИО1 в 22 часа 01 минуту, а также нанесение телесных повреждений Ч.Н. и подтверждается показаниями свидетелей, рапортом и всеми материалами дела в их совокупности.

В силу п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Местом совершения административного правонарушения считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Таким образом, место и время совершения административного правонарушения мировым судьей при рассмотрении дела установлено верно.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> ФИО1 нанесла побои Ч.Н.

Из объяснений несовершеннолетней потерпевшей Ч.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как её отец Ч.А. повреждает автомобиль её мамы. Она вышла на улицу и пошла к маме, которая находилась у соседнего дома. В какой-то момент ФИО1 схватила её за шею и потянула в сторону своего дома, затем подошла мама и отцепила от хватки ФИО1 Тогда ФИО1 вцепилась за одежду мамы, хватала её. В какой-то момент мама попросила ей помочь, она сказала ФИО1, чтобы та отцепилась от мамы и ФИО1 сильно оттолкнула её в сторону, толкнув рукой в плечо, отчего она испытала физическую боль.

Факт причинения ФИО1 физической боли Ч.Н. и обстоятельства её причинения подтверждаются показаниями потерпевшей и показаниями свидетеля ФИО3 данных лиц последовательны и согласуются между собой. 

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Довод жалобы о противоречивых показаниях Ч.А. и Ч.Е.. объективно опровергается исследованными мировым судьей письменными материалами дела об административном правонарушении.

Все доказательства получили оценку судом в совокупности с другими материалами дела, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, так как её действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений по делу не допущено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, судья полагает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в силу после его вынесения.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин