Дело № 2-81/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В., 

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием представителя истца КГБПОУ «

<

адрес> колледж технологий и сервиса» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

адрес> колледж технологий и сервиса» к ФИО2 о взыскании стоимости обучения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Представитель КГБПОУ «

<

адрес> колледж технологий и сервиса» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости обучения. В обоснование исковых требований указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании платных образовательных услуг. В соответствии с условиями договора ФИО2 успешно прошла обучение по программе переподготовки по профессии специалист по ДОУ, кадровому делу, архирвист +1. В нарушение условий договора ФИО2 не оплатила обучение в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика данную денежную сумму долга. За нарушение порядка оплаты стоимости обучения договором предусмотрена пеня в размере 3% от суммы долга за каждый день просрочки. Размер пени составил 

<

данные изъяты>. 

В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований о взыскании с ответчика пени в размере 

<

данные изъяты>. Отказ от исковых требований принят судом. Представитель истца просит взыскать с ответчика сумму долга по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты> и судебные расходы.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования истца о взыскании долга по договору об оказании платных образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты>. Пояснила, что заключила с истцом договор об оказании платных образовательных услуг, прошла обучение, но не смогла оплатить обучение в связи с финансовым трудностями. 

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и КГБПОУ «

<

адрес> колледж технологий и сервиса» был заключен договор об оказании платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора исполнитель обязался по заданию и за счет физического лица осуществить реализацию дополнительных общеобразовательных программ, а заказчик обязался оплатить эти услуги. Срок обучения 8 месяцев, 320 часов, форма обучения очно-заочная. Стоимость обучения составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> оплачиваются до начала обучения. 

В судебном заседании установлено, что исполнитель выполнил условия договора, ФИО2 успешно прошла обучение. В нарушение п. 6.1 договора ФИО2 не произвела оплату за обучение в установленный срок.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по договору об оказании платных образовательных услуг в сфере дополнительного образования, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования КГБПОУ «

<

адрес> колледж технологий и сервиса». Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № ДД.ММ.ГГГГ КГБПОУ «

<

адрес> колледж технологий и сервиса» оплатило государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 

<

данные изъяты>. С учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

адрес> колледж технологий и сервиса» к ФИО2 о взыскании стоимости обучения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «

<

адрес> колледж технологий и сервиса» стоимость обучения по договору платных образовательных услуг в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Кузьмин