Дело № 2 – 1091 /2019

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа 

в составе председательствующего Касаткиной Е.В. 

при секретаре Хохловой М.А.

с участием ответчицы ФИО1, ее представителя, допущенного к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК Российской Федерации, ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчице и просит взыскать задолженность, образовавшуюся в период с 28.02.2013 года по 23.04.2015 года включительно, в размере 154 523, 23 руб., которая состоит из: 87 624, 7 – основной долг, 63 898, 53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000, 00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290, 46 руб., а всего взыскать 158 813, 69 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что 29.09.2012 года между «Связной Банк» (ЗАО) и ответчицей заключен кредитный договор № ...... 

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. 

Ответчица приняла на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. 

Ответчица своей подписью подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Ответчица, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования (цессии) № ....., банк уступил права требования на задолженность ответчицы ООО «Феникс». 

Требование о полном погашении задолженности по договору направлено ответчице 23.04.2015 года. 

До настоящего времени задолженность ответчицей не погашена. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебном заседании иск не признала, поддержала свои возражения о пропуске срока исковой давности (л.д. 56,57). 

Выслушав ответчицу, ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Выводы суда основаны на следующем.

Согласно статье 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт1 статьи 310 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьями 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлен факт заключения между «Связной Банк» (ЗАО) и ответчицей 29.09.2012 года кредитного договора № ....., с суммой кредита: 100 000, 00 руб., дата платежа: 29 число каждого месяца, срок кредита: ......... месяца, процентная ставка по кредиту: .........% годовых (л.д. 8-10).

Составными частями кредитного оговора являются: заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и Тарифы банка (л.д. 8-10, 15, 16-28). 

29.09.2012 года ответчица получила кредитную карту «.........» (л.д. 10). 

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. 

С использованием карты ответчицей совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14).

20.04.2015 года между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор № ..... уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должником, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 37-39). 

Согласно акта приема-передачи прав требования, цедент передал права требования по кредитному договору к ФИО1 с общей суммой задолженности 154 523, 23 руб. (л.д. 33-36).

Требование о полном погашении задолженности по договору направлено ответчице 23.04.2015 года (л.д. 29,30). 

Суд полагает, что ответчица обоснованно ссылается на пропуск срока исковой давности истцом.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 195 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Кредитным договором предусмотрен его срок- ......... месяца.

Согласно графику платежей ответчица должна была внести последний платеж 19.09.2014 года (л.д.8 оборот).

Срок исковой давности истек в сентябре 2017 года, иск подан в мае 2019 года.

Оснований для иного порядка исчисления срока из условий кредитного договора не усматривается.

Согласно п.1 ст. 207 ГК Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Так как, в ходе судебного разбирательства установлен пропуск истцом срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 28.02.2013 года по 23.04.2015 года включительно, в размере 154 523, 23 руб., которая состоит из: 87 624, 7 – основной долг, 63 898, 53 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 3 000, 00 руб. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 290, 46 руб., а всего взыскать 158 813, 69 руб..

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Касаткина 

Решение принято в окончательной форме 15.08.2019 года