Дело №а-1207/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску начальника Управления МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 об установлении ФИО1 дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

начальник Управления МВД России по 

<

адрес> полковник полиции ФИО5 обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> края.

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении указаны следующие обстоятельства. 

Решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав к свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Поднадзорный ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако ФИО1 на путь исправления не встал и совершил административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства, чем нарушил установленное ему судом ограничение, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России но 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6, ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть мелкое хулиганство, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны. При проведении с ним профилактических бесед о недопустимости совершения административных правонарушений и соблюдении порядка и условий административного надзора, ограничений и обязанностей, возложенных на него судом, реагирует адекватно, однако соответствующие положительные выводы делает не всегда.

Согласно рапорта старшего участкового уполномоченного полиции, ФИО1 за время проживания по адресу: 

<

адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, в течение одного года совершил 2 (два) административных правонарушения: 1 - против порядка управления и 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следующие дополнительные ограничения: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Представитель административного истца Управления МВД России по 

<

адрес>, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, представил письменное заявление, в котором указал, что согласен с установлением дополнительных ограничений, а именно: два раза в месяц являться в ОВД для регистрации.

Судом не было признано обязательным участие административного ответчика ФИО1 в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 272 КАС РФ.

Оснований для отложения судебного разбирательства данного административного дела, предусмотренных ст. 152 КАС РФ, не установлено.

Таким образом, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание установленный законом 10-дневный срок рассмотрения данного гражданского дела, суд пришел к выводу о возможности его рассмотрения без участия представителя административного истца и административного ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; проживает по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); обязательная явка один раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается постановлением участкового уполномоченного полиции ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России но 

<

адрес> лейтенанта полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

Данное административное правонарушение является административным правонарушением против порядка управления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему назначено административное наказание в виде штрафа размером 1000 (одна тысяча) рублей.

Данное административное правонарушение является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Нефтекумского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, в течение одного года совершил 2 административных правонарушения: 1 - против порядка управления и 1 - посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ДН ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> старшего майора полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, за время проживания по указанному адресу, зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны.

В соответствии со ст. 4 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 указанной статьи).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для установления дополнительного ограничения ФИО1, а именно: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На сновании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 270-273 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

административный иск начальника Управления МВД России по 

<

адрес> полковника полиции ФИО5 – удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие дополнительные ограничения:

два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская

Дело №а-1207/17