Дело № 10-1/2018 года 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Баево 03 мая 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

осужденного ФИО1, 

защитника Архиповой Л.М., удостоверение № 18, ордер № 034232 от 03.05.2018 года,

при секретаре Приходько К.Н., 

рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 09 

<

данные изъяты> ранее судимого,

ранее судимого приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2017 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу 

<

адрес> края, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобиля Мицубиси Диаманте 

<

данные изъяты>, запустил двигатель и стал управлять автомобилем, тем самым подвергая опасности участников дорожного движения. ФИО1 выехал за 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не справился с управлением и допустил съезд автомобиля Мицубиси Диаманте 

<

данные изъяты> в кювет. В этот момент противоправные действия ФИО1 были прекращены.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> сотрудники полиции МО МВД России «Завьяловский», провели освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Согласно, проведенного освидетельствования, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,880 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО1

Своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления предусмотренной статьей 264.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 14 марта 2018 года ФИО1 за совершение указанных преступных действий признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с управлением транспортными средствами или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Зачетено в срок отбытого наказания время отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края от 19.01.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, с 31.01.2017 по 13.03.2018 года.

Возложено на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, на который возложен контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в этом органе. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая установленные судом обстоятельства дела, просит изменить приговор в связи с несправедливость наказания вследствие чрезмерной мягкости. Исключить из приговора указание о зачете в срок отбытого наказания времени отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19.01.2017, с 31.01.2017 по 13.03.2018.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы апелляционное представления поддержал.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании доводы апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Защитник Архипова Л.М. в судебном заседании доводы апелляционного представления оставил на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, прихожу к следующему:

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья с учетом заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления установлена на основании заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением, полным признанием вины, а также на основании вывода о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Квалификация действий и доказанность вины в совершении инкриминируемого ФИО1 деяния, осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Вместе с тем в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Следовательно, не основано на законе указание а в резолютивной части приговора - на зачет в срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами времени с 31 января 2017 года по 13 марта 2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2017 года, доводы прокурора об этом заслуживают внимания. Данные указания подлежат исключению из приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Баевского района удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Баевского района Алтайского края от 14 марта 2018 года в отношении ФИО1, изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на зачет в срок дополнительного наказания в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами времени с 31 января 2017 года по 13 марта 2018 года по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 19 января 2017 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья Баевского районного суда

Алтайского края В.А.Ващенко