Дело № 5-523/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Городище 21 сентября 2020 г. 

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области Данилова О.В., (403003 

<

...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7 родившегося 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, 03 мая 2020 г. в 16 час. 00 мин., в период введенных на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, находился по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), чем нарушил пункт 2.6 Указа Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 г. № 19-УГ (в ред. от 30 апреля 2020 г.) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)». 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение, направленное по месту жительства физического лица, возвращено за истечением срока хранения. 

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п. 6 Постановления).

В этой связи, учитывая, что судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения», считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – заместитель начальника отдела УМВД России по г. Нальчику ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Указом Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 г. № 19-УГ (в ред. от 30 апреля 2020 г.) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» в соответствии с Федеральными законами «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2003 г. № 794 «О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», постановлениями главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02 марта 2020 г. № 5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», от 18 марта 2020 г. № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019», от 30 марта 2020 г. № 9 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Кабардино-Балкарской Республики введен комплекс ограничительных мероприятий.

Согласно пункту 2.6 вышеуказанного Указа от 18 марта 2020 г. № 19-УГ (в ред. от 30 апреля 2020 г.) граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при поездках в общественном транспорте, легковом такси, посещении объектов розничной торговли, а также организаций, деятельность которых не приостановлена.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 03 мая 2020 г. в 16 час. 00 мин., в период действия ограничительных мероприятий на территории Кабардино-Балкарской Республики в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, находился по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей – маски.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: 

протоколом об административном правонарушении № ФЛ № 108934 от 03 мая 2020 г., в котором изложены обстоятельства нарушения ФИО1 пункта 2.6. Указа Главы Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2020 г. № 19-УГ (в ред. от 30 апреля 2020) «О введении на территории Кабардино-Балкарской Республики режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)»; 

рапортом УУП ОП № 2 УМВД России по г. Нальчик ФИО3, согласно которому 03 мая 2020 г. в ходе осуществления работы в период действия ограничительных мероприятий на территории Кабардино-Балкарской Республики, было выявлено нарушение правил поведения гр. ФИО1, который находился по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты (маски); 

объяснениями ФИО1 от 03 мая 2020 г., согласно которым 03 мя 2020 года он находился по адресу: 

<

...>, без средств индивидуальной защиты дыхательных путей (маски).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ - как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ). 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, по делу не установлено.

Учитывая характер деяния и личность правонарушителя, прихожу к выводу, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный штраф, не обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.6.1, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф уплатить по реквизитам: получатель платежа: УМВД России по г. Нальчик, ИНН: 

<

***>, КПП: 072501001, р/с 

<

***>, банк получателя Отделение национальный банк по Кабардино-Балкарской Республике, КБК 18811601201010601140, БИК: 048327001, ОКТМО: 83701000, УИН 18880407200001089345, наименование платежа – штраф суда, в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. 

Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.В. Данилова