Судья г/с Дрепа М.В. Дело № 22-4876/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 24 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Лопушанской В.М.

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.С. 

с участием

прокурора Амбарова Д.М. 

адвоката Мурзиди К.Э. 

осужденного Семенова В.В. путем видеоконференцсвязи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мурзиди К.Э. в защиту осужденного Семенов В.В. на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года, которым 

Семенов В.В., 

<

Дата> года рождения, уроженец 

<

Адрес...>, гражданин РФ, ранее судимый: 

1) 02 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

2) 15 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;

3) 15 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Томска по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

4) 28 декабря 2017 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Кировского районного суда г. Томска от 15.12.2017 года- к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14.01.2016 года и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор от 15.12.2017 года постановлено исполнять самостоятельно;

5) 12 января 2018 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов из заработка в доход государства;

6) 26 января 2018 года Кировским районным судом города Томска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенному по приговору Советского районного суда г. Томска от 28.12.2018 года, от 12 января 2018 года, на основании ч.1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Освободился 28 мая условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 29 дней по постановлению Кировского районного суда г. Томска от 15 мая 2019 года;

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение Семенова В.В. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание неотбытое по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 января 2018 года и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Выслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным и не подлежащим изменению, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено 18 июля 2019 года в г. Геленджике в отношении наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,39 грамм, что является значительным размером.

Вину в совершении инкриминируемого преступления осуждённый Семенов В.В. признал в полном объеме. 

В апелляционной жалобе адвокат Мурзиди К.Э., не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий его подзащитного, считает приговор подлежащим отмене в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его чрезмерной суровости. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По его мнению, о наличии указанного смягчающего наказание обстоятельства свидетельствует протокол проверки показаний на месте от 16 августа 2019 года, согласно которому Семенов В.В. указал место, где он поднял закладку с наркотическим средством. Обращает внимание, что суд исследовал здоровье подсудимого только по вопросу вменяемости, но с учетом того, что Семенов В.В. был признан ограниченно годным к военной службе, суду необходимо было исследовать диагноз и состояние здоровья его подзащитного. Просит назначить его подзащитному наказание, не связанное с лишением свободы. 

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Геленджика Носачев Д.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного Семенова В.В. в установленном приговором преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности Семенова В.В. в совершении им незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Действия осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. 

Однако, доводы апелляционной жалобы защитника о необходимости учета смягчающих наказание обстоятельств, являются обоснованными. 

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд первой инстанции обоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений и пришел к выводу об отсутствии оснований для назначении более мягкого наказания чем лишение свободы. 

В силу ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд первой инстанции не установил обстоятельств, смягчающих наказание Семенова В.В.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что суд в приговоре как на доказательство вины осужденного сослался на его показания в ходе предварительного следствия и на протокол проверки его показаний. 

Из указанных показаний Семенова В.В. следует, что он сообщил при допросе когда и каком сайте приобрел наркотическое средство, где обнаружил закладку с наркотическим средством, об указанных обстоятельствах он также пояснил при проведении проверки показаний на месте. 

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Согласно материалов дела именно из показаний обвиняемого органам дознания стало известно где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, после чего по делу был оставлен обвинительный акт, согласно которого Семенов В.В. обвинялся в приобретении наркотического средства при обстоятельствах, о которых он дал показания при допросе. 

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в силу ч.2 ст. 61 УК РФ- признание им своей вины.

Кроме того, из материалов дела следует, что согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 16 марта 2020 года № 397, Семенов В.В. обнаруживает признаки эмоционально-неусточивого расстройства личности импульсивного типа (иное психическое расстройство).

В силу ч.2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть указанное психическое расстройство, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Семенова В.В. в силу ч.2 ст. 61 УК РФ.

Поскольку в действиях осужденного установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить Семенову В.В. назначенное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ, до 10 месяцев лишения свободы.

По смыслу закона согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, при наличии которых может быть назначено наказание менее строе чем лишение свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает, поэтому доводы защитника о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании апелляционной инстанции защитник также просил учесть при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность 

<

 Ф.И.О. >7, представив копию ее паспорта, справку из городской больницы г. Геленджика о ее беременности от 15.07.2020 года, никем не заверенное уведомление о приеме заявления о заключении брака, совместные с осужденным фотографии, однако, суд апелляционной инстанции полагает, что изложенных доказательств недостаточно для подтверждения факта того, что отцом ее будущего ребенка является осужденный, и не находит оснований учитывать изложенное в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 УК РФ.

Судом обоснованно сделан вывод о необходимости отмены условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, однако снижение наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ влечет и снижение окончательного наказания.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 19 июня 2020 года в отношении Семенова В.В. изменить.

Учесть в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- имеющееся у него психическое расстройство- эмоционально-неусточивое расстройство личности импульсивного типа, полное признание им своей вины. 

Смягчить ФИО1 назначенное наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы.

Окончательное наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от 26 января 2018 года по совокупности приговоров ФИО1 смягчить до 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: