П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 мая 2017 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Шалыгин Г.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей 

<

Я.Ю.В.>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 

<

М.А.>, 

<

персональные данные>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

М.А.> совершил нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

25 марта 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанёс находившейся там же ранее ему знакомой 

<

Я.Ю.В.> не менее трёх ударов рукой в область груди и плеча, после чего стал выкручивать пальцы на руке, причинив тем самым 

<

Я.Ю.В.> физическую боль, а так же ссадины в области правого плеча и правой молочной железы, кровоподтёки (гематомы) 3 и 5 пальца правой кисти, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, оценивающиеся как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью и показал, что 25.03.2017 примерно в 15 часов 30 минут он действительно находился в 

<

адрес>, где между ним и находившейся там же 

<

Я.Ю.В.> произошел конфликт. Точных обстоятельств конфликта он не помнит в виду нахождения в состоянии алкогольного опьянения, но допускает, что мог нанести удары руками 

<

Я.Ю.В.>.

Потерпевшая 

<

Я.Ю.В.> в судебном заедании показала, что 25.03.2017, примерно в 15 часов 30 минут, в 

<

адрес>, между ней и находившимся там же ФИО1 на бытовой почве возникла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ей не мене трёх ударов своей рукой в область груди и плеча, а затем, прижал её к стене и стал выкручивать ей пальцы на руке, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые были зафиксированы в справке после её обращения за медицинской помощью в ЭЦГБ.

Исследовав в судебном заседании материалы административного дела, заслушав объяснения 

<

Х.И.А.>, объяснения потерпевшей 

<

Я.Ю.В.>, суд приходит к выводу, что вина 

<

Х.И.А.> в инкриминируемом ему правонарушении установлена и подтверждается: показаниями потерпевшей 

<

Я.Ю.В.>, данными в судебном заседании; письменным заявлением 

<

Я.Ю.В.> от 25.03.2017 (л.д.1) о привлечении к ответственности ФИО1 за её избиение, произошедшее 25.03.2017 примерно в 15 часов 30 минут в 

<

адрес>; письменными объяснениями 

<

Я.Ю.В.> (л.д.2), согласно которым 25.03.2017 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, 

<

Х.И.А.> нанес ей множественные удары руками в область плеча и груди, после чего стал выкручивать пальцы на руке, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые были зафиксированы в справке после её обращения за медицинской помощью в ЭЦГБ; справкой из травмпункта МУЗ «ЭЦГБ», согласно которой 

<

Я.Ю.В.> 25.03.2017 обращалась за помощью в травмпункт городской поликлиники МУЗ «ЭЦГБ», после обращения за медицинской помощью ей был выставлен диагноз: осаднение кожных покровов области правого плеча, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, ушиб, гематомы 3 и 5 пальцев правой кисти; заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.17-18), согласно выводам, которой у 

<

Я.Ю.В.> обнаружено: ссадины в области правого плеча и правой молочной железы, кровоподтеки (гематомы) 3 и 5 пальцев правой кисти, и оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. 

Давая оценку доказательствам, которые были предметом исследования в судебном заседании и указаны выше, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и относятся к исследованным по делу обстоятельствам, так как получены из достоверных источников и установленными административно-процессуальным законом способами. 

Иным доказательством вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в вину административного правонарушения являются показания самого ФИО1 данные им в как в ходе судебного заседания, так и в ходе получения от него письменных объяснений, который подтвердил факт нахождения 25.03.2017 примерно в 15 часов 30 минут в 

<

адрес>, не отрицал факта наличия конфликта между ним и 

<

Я.Ю.В.>, и допустил, что подверг её избиению. С учетом перечисленных выше имеющихся в распоряжении суда доказательств, суд полагает, что в показаниях ФИО1 отсутствует самооговор. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела и судом достоверно установлено, что 25.03.2017 примерно в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ранее ему знакомой 

<

Я.Ю.В.> множественные удары руками в область груди и плеча, после чего стал выкручивать пальцы на руке, причинив тем самым 

<

Я.Ю.В.> физическую боль и телесные повреждения, которые оцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил действия, которые охватываются составом ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению в том, что вина ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана. 

При определении и назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и общественную значимость совершенного правонарушения и личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не установил. 

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, в совокупности с его личностью, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа так как, по мнению суда, при указанных обстоятельствах это наказание послужит действенной мерой для исправления нарушителя и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, а так же будет исполнимо в виду трудоустройства ФИО1 и получения официального дохода. 

При определении размера избранного ФИО1 наказания в виде административного штрафа, суд, учитывая обстоятельства административного правонарушения, и данные о правонарушителе, руководствуется принципом индивидуализации наказания и возможности исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 

<

М.А.> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему за совершение указанного административного правонарушения наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель: УФК по МО (УМВД России по г.о. Электросталь)

ИНН 

<

***>

КПП 505301001

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000

Счет № 40101810600000010102

Код ОКТМО 46790000

КБК 18811530020016000140

УИН 18880450170016956364

Назначение платежа: административный штраф по постановлению суда от 05.05.2017

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неуплаченный штраф в установленный законом срок ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Ю. Шалыгин