Дело № 12-630/2025

(в районном суде № 5-177/2025) судья Фадеев Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., при секретаре Ворониной Е.А., рассмотрев 3 сентября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2025 года в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>;

УСТАНОВИЛ :

Постановлением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Вина ФИО1 установлена в оказании неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

28 июня 2025 года, в 00 часов 00 минут ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 1А, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: в период подготовки и проведения мероприятий, посвященных всероссийскому празднику выпускников «Алые паруса» в 2025 голу», выразившееся в отказе покинуть охраняемую зону в период репетиции городского праздника, тем самым оказав сопротивление законному требованию сотрудника полиции, предъявленному в соответствии с п 1,2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления.

В обоснование доводов жалобы указала, что она являлась волонтером, предъявляла сотрудникам полиции бейдж-аккредитацию. На указанной территории могли находиться только волонтеры, у которых есть бейдж и паспорт, предъявляемые при входе.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд явилась, представила скрин-шоты бейджа, согласно которым, волонтеры приглашались на генеральную репетицию 27.06.2025 с 18:30 до 00:15, следовательно, в 00:00 на законных основаниях находилась на Адмиралтейской набережной.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Статьей 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» определено, что деятельность полиции осуществляется в целях защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений, обеспечения правопорядка в общественных местах, обеспечения безопасности дорожного движения.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит установлению событие правонарушения, т.е. дата, место, время правонарушения, а также обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности.

Полагаю, что в ходе рассмотрения настоящего дела судьей Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга указанные требования закона не выполнены.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 29 июня 2025 года, 28 июня 2025 года, в 00 часов 00 минут ФИО1, по адресу: Санкт-Петербург, Адмиралтейская наб., д. 1А, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: в период подготовки и проведения мероприятий, посвященных всероссийскому празднику выпускников «Алые паруса» в 2025 голу», выразившееся в отказе покинуть охраняемую зону в период репетиции городского праздника, тем самым оказав сопротивление законному требованию сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении, в суде первой инстанции и в Санкт-Петербургском городском суде ФИО1 последовательно утверждала, что является волонтерм, находилась в зоне оцепления на законных основаниях, время пребывания – 27.06.2025 с 18:30 до 00:15.

Указанные противоречия не разрешены судьей районного суда, не нашли отражения в обжалуемом постановлении. 

В ходе производства по настоящему делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга и возвращение дела на новое рассмотрение.

В связи с тем, что данное дело подлежит возвращению на новое рассмотрение в связи с выявленными процессуальными нарушениями, суд второй инстанции не исследует иные доводы жалобы ФИО1, поскольку они станут предметом проверки при рассмотрении дела судьей районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 1 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 возвратить в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение. 

Судья Н.В. Охотская