Дело № 2 -359 \19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

19 февраля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав при этом следующее. 

25 января 2016 г. произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Г.П. автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего А.В. 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком ФИО1 В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составляет 64 506,90 руб. 

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 64 506,90 руб. Ответчик не включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, следовательно, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведённой страховой выплаты. 

Истец принял меры для досудебного урегулирования требований, указанных в иске, направив ответчику предложение о возмещении ущерба. Данное предложение ответчиком принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. 

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика 64 506, 90 руб. в счёт удовлетворения регрессного требования и расходы по уплате госпошлины в размере 2 135, 21 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения, просил рассматривать дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО1 извещён о месте и времени судебного заседания, направил отзыв на иск, в котором указал, что истец не может заявлять подобные исковые требования о взыскании в порядке регресса, в связи с тем, что по документам, представленным истцом, а именно- заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАНО платёжным поручением № от 19.06.2017 и решением 

<

данные изъяты> от 09.03.2017 по делу № страховщиком, осуществивший страховое возмещение, является ООО 

<

данные изъяты>», которая и имеет право обращаться с заявлением о взыскании в порядке регресса. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении иска. 

Судом установлено следующее.

Согласно п. д ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 3 ст. 16 указанного Закона в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

Из материалов гражданского дела следует, что 25 января 2016 г. в 

<

адрес> произошло ДТП с участием трёх автомобилей: 

<

данные изъяты> гос. номер №, находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего Г.П. автомобиля 

<

данные изъяты> гос. номер №, принадлежащего А.В. ( л.д. 13, 14). 

Решением 

<

данные изъяты> от 09 марта 2017 г. исковые требования Г.П. к ООО 

<

данные изъяты>», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа были удовлетворены. Взысканы с ООО 

<

данные изъяты>» в пользу Г.П. страховое возмещение в сумме 61 177,50 руб., неустойка в сумме 10 000 руб. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф в размере 30 588,80 руб., компенсация морального вреда в сумме 2000 руб., расходы по оплате оценки в сумме 4 000 руб., расходы по оплате стоимости уведомления в сумме 329,40 руб., всего 109 095, 70 руб. Указанное решение обжаловано, отменено в части взыскания с ООО 

<

данные изъяты> в пользу Г.П. за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего неустойки в сумме 10 000 руб., штрафа в размере 30 588,80 руб., компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. постановлено новое. Отказано Г.П. во взыскании с ООО 

<

данные изъяты>» неустойки в сумме 10 000 руб. штрафа в размере 30588,80 руб. компенсации морального вреда в сумме 2000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения. Вступило в законную силу 30.05.2017 ( л.д. 15-23). 

ПАО СК «Росгосстрах» участвовало при рассмотрении данного дела в качестве третьего лица без самостоятельных исковых требований. 

Согласно акту о страховом случае размер ущерба, причинённого транспортному средству, составил 61 177,50 руб., расходы на независимую экспертизу ( оценку) составили 3 000 руб., дополнительные расходы 329,40 руб., всего на сумму 64 506,90 руб. что подтверждается актом о страховом случае ( л.д. 25).

Платёжным поручением № от 19.06.2017 филиал общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> произвёл Г.П. страховую выплату по договору ОСАГО № по акту на страховую выплату в размере 64 506, 90 руб. ( л.д.26). 

Платёжным поручением № от 27.06.2017 публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах», в свою очередь, произвело выплату ООО 

<

данные изъяты>» в размере 64 506,90 руб. ( л.д. 27). 

Таким образом, из представленных доказательств следует вывод, что ФИО1 не был включён в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, при условии, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе ОСАГО. Следовательно, в соответствии с положениями ст. 14 Закона истец вправе предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведённой страховщиком страховой выплаты. Факт страховой выплаты, произведённой истцом ООО 

<

данные изъяты>» в размере 64 506,90 руб. подтверждён документально, а потому исковые требования о взыскании в порядке регресса страховой выплаты подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд, в размере 2135,21 руб. ( л.д. 51). 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 64 506, 90 руб. в счёт удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате госпошлины в размере 2 135, 21 руб. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.